Лев СИМКИН | Раввина — в порнографический контекст

0

Православнутая искательница мироточащих бюстов конкретизировала претензии к Алексею Учителю не только как к режиссеру, но и как к еврею

 

Когда я тут возмутился тем, что Поклонская назвала расстрел царской семьи ритуальным убийством, меня одернули — ну сказала и сказала, может, она сама не понимает, что сказала.

Но где-то ведь она это словосочетание слышала, за кем-то повторила, из своего круга?

Взять хотя бы представленное ею заключение «экспертов», где на 39 страницах обосновывается недопустимость показа фильма «Матильда». Эксперты эти задаются вопросом, что было бы, «если поместить в порнографический контекст уважаемого режиссером раввина».

Уважаемого – режиссером – раввина.

Все понятно? И еще, для тех, кто не понял – если бы он пригласил на эту роль «порно-актера, снявшегося в оскорбительном для иудаистов фильме».

Впрочем, главное в «экспертизе» — обсасывание «бурных и многочисленных сексуальных контактов между персонажами «Николай II» и «Матильда Кшесинская». Персонажами, потому что царь никак не мог вступить в связь с этой ужасной женщиной — «сексуально неразборчивой» и «вступавшей в сексуальные связи со многими мужчинами в обмен на ценные подарки и содержание».

Лев СИМКИН | Эстафета мракобесия

Добавить комментарий