Что разделяет и роднит блогерство и журналистику? Попытка разобраться
Скорее всего, так и не стала бы браться за подобную тему, если бы не одна задевшая меня за живое фраза ("мы — журналисты"), которую я услышала от дамы, не имеющей никакого отношения к СМИ и вообще журналистике, мягко говоря, и даже отдаленно не понимающей реалий профессии. При этом еще и агрессивно полагающей себя журналисткой и блогером. Что тоже, как я понимаю, довольно спорно.
Сразу оговорюсь, не пытайтесь искать в наших тесных, но не тихих заводях сей предмет моего упоминания всуе, дама не здешняя. Да и приведена здесь вовсе не для осмеяния или порицания, а как пример непомерной и необоснованной амбициозности. Как говорится, за державу обидно! То бишь, за профессию в целом.
Да и ладно бы, человек слаб и тщеславен, просто по-разному. И исключений почти не бывает даже среди лучших. Поэтому простим нам всем…
Но коли удила я уже закусила, то и решила поковыряться в сути вопроса.
Давайте для начала сформулируем, что же такое современная журналистика?
Сегодня она, безусловно, выглядит иначе, чем в прежние исключительно газетно-журнальные времена. То время, когда покупались свежие утренние выпуски, вкусно пахнущие типографской краской, можно считать уже почти классикой.
При этом бумажные СМИ все еще имеют место быть и вполне себе достойно цепляются за место под солнцем. Ваша покорная слуга является тому подтверждением, служа в одном из таких печатных концернов. Чему абсолютно не мешает работа в интернете на сайте "ИсраГео", а даже и помогает…
Естественно, журналистика идет в ногу со временем, держит руку на пульсе стремительных изменений в мире. Иначе и быть не может! Но важно здесь, что незыблемые правила и принципы журналистики, возникшей когда-то на основе древнегреческого ораторского искусства, которые преподавались в университетах или нарабатывались годами опыта (ведь журналистом можно быть и от бога и, окончив соответствующее высшее учебное заведение, но при этом только приобретя колоссальный опыт работы стать настоящим профессионалом) никуда не делись.
Как собственно и журналистская этика, которая заключается не только в том, чтобы писать и вещать непредвзято, без крена в определенную сторону, давая высказаться всем сторонам. Но еще и в том, чтобы не подставлять своих коллег по перу и клавиатуре, соблюдать негласный кодекс чести, быть в одной сцепке, даже если не разделяешь взглядов и пристрастий собратьев по цеху. Этому не учили и не учат на факультетах журналистики — оно приходит с опытом, передаваемым из поколение в поколение мастерами нашего цеха.
В нашей работе, как и в любой другой, масса нюансов, посвящать в которые читателя нет никакого смысла. Эта закадровая кухня пусть там и остается. В основе профессии журналиста лежит не начетническая подача материала и не только умение заинтересовать аудиторию, сделав это вкусно и корректно, но представленный публике анализ, выводы из сказанного, увиденного, прочитанного.
Настоящий журналист должен не просто уметь облечь свои мысли в грамотные словообразы и донести их понятным языком до читателя, но и иметь репортерский опыт. Если это нужно, он должен быть готов выехать на место, заняться расследованием, представить полную и объективную картину тех или иных событий. Это уже высший пилотаж в карьере работника прессы.
В журналистике существует многожанровость, это и интервью, которое надо строить так, чтобы, прежде всего интервьюируемому было интересно отвечать на вопросы, дабы он как можно полнее раскрыл себя. Тогда и читателю захочется ознакомиться с личностью, представленной на газетно-журнальных полосах или на сайтах. Это и легкие зарисовки и эссе. И аналитика и новостной ряд. И много чего еще.
И в связи с этим мне очень интересно понять: графоманы, которые называют себя журналистами, они знают элементарно, как выстроить материал? Они в курсе, что такое ответсек в газете и каковы его редакционные функции? Ведь даже и теперь, когда давно отпала необходимость во многих других работниках, таких как, например, метранпажи, линотиписты, и все делается на компьютере, эта должность все равно живет и здравствует.
А известно ли людям, смело величающим себя журналистами, что такое подчитка, или что корректор и литредактор — это вовсе не одно и то же? Как делается макет издания? Как строятся газетные рубрики, даже если это не бумажное издание, а интернетовское?
Своего читателя надо уважать, а для этого следует понимать — как сделать так, чтобы материалы находились сразу и располагались логично. И тут без опыта, практики и необходимых знаний ничего толкового не выйдет.
Если вы гордо рядитесь в журналистскую тогу, берете на себя эту роль только потому, что вас приглашают на какие-то журналистско-блогерские тусовки, это вовсе не значит, что вы есть тот, кем себя возомнили!
Тусовки никто не отменяет. Присутствует в вашей жизни такое — и слава богу, и на здоровье! Значит, вы для этого потрудились, что-то сделали и, вероятно, заслужили. Но называйте пожалуйста все своими именами! Потому что, ограничивая круг лишь этой сферой, вы не знаете, что такое настоящая журналистика. И получается, что сами же не уважаете этот труд, легко бросаетесь званием репортера, не имея на то никаких оснований. Гордитесь тем, что вы профессионал в своем деле. Вот это и будет по-настоящему достойно!
Кстати, у журналистики есть и другая параллельная профессия — писательство. И ничего, литература столетия идет своим курсом, журналистика своим, порою смыкаясь (вспомним, например, как Жюль Верн или Джером К. Джером публиковали свои романы в газетах с продолжением), но никогда не теряя различия.
ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛО БЛОГЕРСТВО
Если по поводу журналистики я без ложной скромности могу сказать, что разбираюсь в теме в силу не только специального образования, но прежде всего серьезного опыта, исчисляющегося многими годами работы (тридцать лет стажа — вполне серьезно), то блогерство для меня явление новое, мною не изученное, но очень мне интересное.
Как известно, в эпоху интернета все стали сами себе режиссерами. И кино снимаем, и танцуем, и рисуем, и песни исполняем, и книжки испекаем одну за другой , и фотографируем круто с помощью дигиталок да фотошопов. А почему бы и нет? Ныне все доступно. Интернет-технологии нам в помощь. Не вижу в этом ничего плохого, если сделано по-настоящему хорошо. Ну а уж блогерство, по мнению многих, — это вообще в легкую!
Так вот, на самом деле, ничего в легкую сделать невозможно, если озаботиться качеством. И уж коли профессия эта состоялась и вошла в число признанных, то и работать надо как следует!
Насколько я себе представляю, блогерство — это все-таки производное от той же журналистики. Но носит гораздо более личный характер. Там чаще всего нет, к сожалению, глубокой аналитики каких-либо событий и явлений. Но присутствует личное мнение вещающего, разумеется, глубоко субъективное, но от этого не менее интересное, так как раскрывает личность человека, взявшего на себя блогерский почин.
Вот здесь как раз мера таланта и высвечивает масштаб замахнувшегося на роль вещателя. Пойдут ли за вами, будут ли внимать, при этом неважно, соглашаться ли со сказанным и показанным, либо написанным, или нет. Если сумели заинтересовать публику — то да, даже если мнения, что вполне себе нормально, будут сильно разниться.
Я уже приличное время читаю, слушаю и смотрю достаточное количество блогеров, чтобы составить собственное мнение и иметь право об этом рассуждать. Потому что мне интересен сам посыл. И успела заметить, что блогеры (а это уже сформировавшееся явление) подразделяются на две основные группы. В одной те, кто считает своим долгом расти профессионально, постоянно учиться чему-то новому и в плане технологий, если мы говорим о ютубовском сегменте, и в плане написания текстов. Такие люди не пренебрегают любой возможностью постоянно обновлять контент, техническую базу, активно работают над своей речью, развиваются творчески и профессионально.
Заботятся о качестве и сказанного и написанного и снятого.
А есть другие, те, кто не уважает свою публику, не стремится быть для нее лучшим, не ищет вдохновения, а занимается простым начетничеством. Про таких обычно говорят: что вижу, то и пою. Эти люди не копают глубоко. Они монотонно талдычат о различных аспектах нашего бытия и показывают некачественные, дрожащие, снятые неверной рукой кадры, пишут корявые тексты и сопровождают их маловыразительными фоточками, не пытаясь давать какую-либо оценку происходящему, делать определенные выводы, а уж тем более разобраться в чем-то, что задело за живое, а затем взять на себя труд поведать об этом людям.
Вот и получается — все возвращается на круги своя. И профессия блогера смыкается в определенной точке с журналистикой, той самой, которая берет на себя труд… И ведь недаром многие известные медийные теле- и газетно-журнальные личности становятся сегодня еще и блогерами.
Яркие примеры тому — блестящий журналист, мастер аналитики, способный работать в любом жанре, умница и интеллектуал Леонид Млечин. У него свой канал на ютубе, где журналист поднимает острые злободневные темы и делает отличные исторические экскурсы. Или всем известная, многими уважаемая и любимая, тогда как другими ненавидимая, но никого не оставляющая равнодушным — Ксения Собчак с ее достаточно провокационным, но весьма интересным блогерским ютуб-каналом.
Значит, можно и нужно совмещать обе эти профессии. И в любом случае, делать это качественно, так, чтобы вас хотели читать, слушать, смотреть и обсуждать ваши посты и видеоряд!
ЖУРНАЛИСТИКА – ШЛЮХА? БЛОГЕР – ЧЕСТЕН?
Среди определенной категории читающей, слушающей и смотрящей публики бытует совершенно наивное по своей тотальной неосведомленности мнение о том, что журналисты все скопом продажные личности. Тогда как блогер показывает сермяжную правду жизни и объективен в своих оценках как событий, так и афишируемой им продукции (к рекламе, к коей собственно и сводится сегодня вся блогерская деятельность в итоге, в отличие от журналистской!).
Спешу разочаровать читателя. Подобный блогер точно также как и продажный журналист (а в какой профессии, позвольте узнать, этого явления не существует?! кушать-то хочется всем!) вешает обывателю, попросту говоря, лапшу на уши, причем, еще и делает это, в отличие от журналиста, не корректно и не добросовестно по причине непрофессионализма, нелюбопытства, так необходимого в данной сфере, и попросту ленности.
И даже больше! Так как деньги и реклама активно утекают из профессиональных СМИ на ютуб-каналы, в инстаграм, в пресловутый Фейсбук и прочие социальные сети, довольно давно уже существует армия блогеров, заполняющая свой контент завуалированной (насколько хватает умения, сообразительности и креатива) рекламой, получая за это и деньги, и товары, и ужины, и даже полностью оплаченные путешествия. Причем, отчеты об этом чаще всего делаются одной левой, не старательно, зато якобы сообразуясь с реальностью. Тогда как на самом деле все идет от элементарного неумения и нежелания учиться чему-нибудь, да не как-нибудь.
Ну а зачем стараться? Набившая оскомину фраза о том, что "пипл схавает" действует в данном случае безотказно! Ведь действительно же, как ни печально, «хавают», и считают, что только блогеры говорят и показывают эту самую затасканную правду жизни. Чем больше дрожит камера телефона, чем бессвязнее речь и неграмотен слог такого, с позволения сказать, "властителя дум", тем якобы он честнее со своими читателями и зрителями.
Если потребители подобного месива, состоящего из трясущихся кадров, невнятной, непродуманной речи, не уважают самих себя, так зачем же для них стараться? Главное, бегом сляпать, показать здесь и сейчас и получить свое. Зачем брать на себя труд — серьезно подойти к делу, раз никому это не нужно?
БЛОГЕРСТВО КАК ПРОФЕССИЯ
Если говорить о блогерстве как официально признанной и социально значимой профессии, надо заметить, что она никак не может существовать в отрыве от массы других занятий человечества, то есть быть самодостаточной. Основу подобного рода деятельности, помимо журналистской, всегда составляет наиболее привычная в нашем понимании профессия. Это может быть и врач, и преподаватель, и дизайнер, и косметолог, и визажист, и модельер.
Достаточно заглянуть на ютуб — и вы без труда обнаружите там достаточное количество ставших уже популярными и раскрученными каналов на совершенно разные темы, чьим ядром и являются все перечисленные мною выше профессии, и множество других, о которых я просто не упомянула.
Получается, что только обучавшийся, либо поднаторевший на работе по основному виду деятельности, приобретший большой опыт человек может стать успешным и состоявшимся блогером с огромным количеством подписчиков, зарабатывающим этим занятием себе не только на хлеб с маслом.
Дабы не быть голословной в своих заключениях, приведу в пример наиболее раскрученных в блогосфере девочек, у которых сотни тысяч, а то и миллионы подписчиков, вернее подписчиц. Речь пойдет в данном случае о бьюти- и фейшенблогерстве.
Те, что подобросовестнее, как правило, изначально чувствуют свою несостоятельность и нехватку специфических знаний по предмету, которому посвящают все свое время, а потому идут на различные курсы, например, визажа. Стараются досконально разобраться в составах и ингредиентах и даже изучают матчасть косметического, либо пошивочного производства.
В итоге мы опять приходим к тому, с чего и начали — к профессионализму, которого, увы, многим блогерам, будь то пишущим, будь то снимающим, сильно не хватает.
Но, увы, именно дилетанты сегодня правят бал и умудряются пускать пыль в глаза рекламодателям, словно кролик на удава, взирающих на количество подписчиков (зачастую не наработанных, а купленных через посреднические сервисы). Отдача от их "творчества" минимальна, и чаще всего вся их деятельность уходит в гудок.
Так не мыльный ли это пузырь, который, набрав критическую массу, со временем просто лопнет, не оставив после себя даже небольшой лужицы?
Или, напротив, как считают некоторые мои коллеги, блогерство рано или поздно похоронит журналистику?
Памятуя, как в эпоху раннего кинематографа критики начинали хоронить театр, я смотрю на будущее моей профессии со сдержанным оптимизмом. Кинематографу уже больше ста лет, а театр существует поныне. В том числе, применяя и киношные наработки. Так и журналистика, вбирая в себя лучшие образцы из блогосферы, не исчезнет — во всяком случае, в ближайшие десятилетия, а то и века. Только теперь она будет существовать и развиваться параллельно не только с профессиональной литературой, но и с очистившимся от плевел начального этапа блогерством.
ОТ РЕДАКЦИИ
Автор в своей статье в основном затронула блогерство с визуальным контентом, не уделив особого внимания "текстовикам". Этот сегмент заслуживает отдельного обозрения, так как здесь есть несколько разновидностей блогеров — от откровенных графоманов и копипастеров, набирающих рейтинг за счет экспроприации чужого творчества (порой даже без указания авторов и первоисточника) до крепких профессионалов, творчество которых уже соответствует рамкам хорошей литературы или журналистики.
Мы рады, что среди наших авторов есть такие сильные блогеры (с большой буквы!), как Нелли и Моше Воскобойники, Елена Султанова, Элла Грайфер, Нахим Шифрин (да-да, знаменитый артист), Лев Симкин, Михаил Лобовиков, Хорхе Ст-Жюст и другие. Простите, что не назвали всех — к счастью, список не так уж короток.
Но в последние годы текстовое блогерство уступает под натиском визуального — и вот здесь количество пока что не переходит в качество, зато апломба — хоть отбавляй. Одна надежда: что читатель\зритель\слушатель сам разберется и на вершине творческого Олимпа останутся по-настоящему лучшие.
Сурово, но справедливо