Суровые будни Дипакадемии
В дипломатической академии, где я работал в 1970-х, служили разные люди.
Были очень циничные и прожженные товарищи. Но были люди и чрезвычайно наивные, какие-то совсем нетронутые.
* * *
Пример первых:
— Чем отличается пролетарский интернационализм от социалистического? – спросил я на политсеминаре у доцента С.
— Проще простого. Когда мы вводим войска в Чехословакию – это, как вы понимаете, социалистический интернационализм. А когда воюем в Анголе или Эфиопии – это пролетарский.
— А там же нет пролетариата… — попытался сострить я.
— Не будьте мелочны! – сказал доцент С.
Или вот.
Однажды у нас выступал поэт Алексей Сурков. Он, к общему удивлению, сочувственно высказался о Галиче и Солженицыне. Потом в кулуарах какая-то партийная дама сказала:
— Ну совсем потерял рассудок! Что он несет? Как можно?
Стоявшие рядом другие партийные дамы согласно покачали своими аккуратно завитыми головами.
Я встрял в разговор и сказал:
— Погодите. Товарищ Сурков все-таки член правления Союза писателей, Герой Соцтруда, лауреат Госпремий. Депутат Верховного совета. Главный редактор Литературной энциклопедии. Может быть, он лучше нас во всём этом разбирается?
Но партийная дама подняла брови и сказала:
— Товарищ Драгунский! Зачем такое слепое преклонение перед авторитетами? Вы же молодой человек! Даже странно!
И другие партийные дамы тоже посмотрели на меня с усмешкой.
* * *
Но были и наивные люди. Или хитрые до наивности?
В 1976 году Корвалана обменяли на Буковского. В газетах было написано: «обменяли на уголовного преступника». Без объяснений, что это за преступник.
Отсюда и частушка:
«Обменяли Корвалана
На простого хулигана –
Где б найти такую б**дь,
Чтоб на Брежнева сменять?»
То есть мысль об «уголовном преступнике» застряла в головах народа. И вот однажды на политсеминаре в Дипакадемии кто-то спросил: а что это за мелкий уголовник, за которого отдали целого Корвалана? В чем тут дело?
Уже совсем другая партийная дама объяснила – да, это на самом деле никому не известный, никому не нужный мелкий уголовник. То ли вор, то ли хулиган. А такой обмен подлый Запад затеял – внимание! – специально, чтобы оскорбить товарища Корвалана.
Так я и не знаю, сама она это придумала, или методичка такая была…
Вот еще пример наивности.
1975 год. На большом общем собрании клеймят Запад вообще и Швецию в частности – что они присудили Нобелевскую премию мира – Сахарову. Ну заодно и Сахарова клеймят тоже.
Тут поднимается один профессор и говорит:
— Да! Они вообще распустились! Не только этому предателю Сахарову присудили премию, этого им мало! Они еще Канторовичу премию дали! Позор!
Ректор как заорет:
— Вы что?
А профессор в ответ:
— Какому-то, понимаешь, сионисту Канторовичу*!
— Всё! – закричал ректор. – Профессор НН все напутал! Собрание объявляю закрытым! До свидания!
А те, кто сидел у сцены в очереди поклеймить Сахарова и Запад, так и не получили слова.
Наверное, потом, лет через десять-пятнадцать, они рассказывали: был, дескать, позорный шабаш, разные карьеристы наперебой оскорбляли нашего великого гражданина и ученого, но я – Боже упаси! Ни-ни!
* Леонид Канторович (1912 —1986) — советский математик и экономист, один из создателей линейного программирования. Лауреат премии по экономике памяти Альфреда Нобеля 1975 года «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». Доктор физико-математических наук (1935), академик АН СССР (1964), профессор
