Условными двумя годами отделался молодой антисемит, избивший хасида под Уманью
Решением Новоархангельского районного суда Кировоградской области напавший на хасида в с. Торговица Павел К. осуждён на два года условно.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Как сообщает официальный канал Объединённой еврейской общины Украины, 21 июля 2021 года учитель хедера, который приехал с семьёй в Торговицу помолиться на оэле цадика, подвергся нападению со множеством ударов. При этом подонок осыпал еврея антисемитскими оскорблениями. В результате этой атаки у пострадавшего был сломан нос и он перенёс несколько операций.
В рамках судебного заседания был рассмотрен ещё ряд правонарушений, совершённых преступником в тот же период. Конкретно по факту нападения на меламеда юдофобу назначили наказание в виде лишения свободы на два года. Кроме этого, он был признан виновным ещё по двум статьям.
По странной логике решением суда преступник был освобождён от отбывания наказания в тюрьме с условным сроком в 2 года.
О чем же говорит первый пункт статьи 296 Уголовного кодекса Украины, по которой осужден жидоед Паша? Читаем:
"Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью или исключительным цинизмом, — наказывается штрафом от одной тысячи до двух тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет".
При этом существует вполне рабочая статья 161 "Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам":
"1. Умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства или оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями, а также прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных привилегий граждан по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, инвалидности, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, по языковым или другим признакам — наказываются штрафом от двухсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
- Те же действия, соединенные с насилием, обманом или угрозами, а также совершенные должностным лицом, — наказываются штрафом от пятисот до тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового".
Более того, 15 февраля нынешнего года в эту статью Верховной Радой была внесена поправка в соответствии с законом номер №5110 об уголовной ответственности за проявления антисемитизма (до начала "денацификации" оставалось чуть больше недели).
Новая редакция части первой статьи отныне выглядит так: «преднамеренные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства, проявления антисемитизма или оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями…».
Центр гражданских свобод отмечает, что за последние восемь лет в Украине было вынесено около 20 приговоров по 161-й, а вообще в суд доходит менее 5% производств с предварительной квалификацией по этой статье. Так, за последние два месяца вынесено два приговора за антисемитизм — осквернение менор в Днепре и Ужгороде.
Почему Павла К. привлекли к ответственности за хулиганство, а не за проявление антисемитизма, да еще с насилием, остается загадкой. Как трудно понять, по какой причине столь злостное преступление не было оценено по достоинству с конкретным тюремным заключением.
Понимаем, сейчас Украине не до процедуральных тонкостей. Но в стране, доказавшей, что она вышла на путь демократии и потому ставшей жертвой агрессии тоталитарного режима, должны обращать внимание и на такие "мелочи" – суды-то работают, приговоры выносят. И слишком мягкий приговор юдофобу – лишний козырь в колоду российских пропагандистов.
