Шошана БРОДСКАЯ | Позорный закон

0

Должен ли светский Израиль диктовать Израилю религиозному свои нормы поведения?

Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!

 

Как наверняка наши читатели знают, религиозные партии всех направлений обратились к будущему главе правительства Нетаниягу с еще одним требованием в рамках коалиционных переговоров — провести закон, дозволяющий на мероприятиях для верующей публики делить аудиторию на мужскую и женскую половины, без чего большинство таких мероприятий не могут состояться.

На известие о новой законодательной инициативе тут же откликнулся уходящий премьер-министр Яир Лапид. Он написал в Твиттере:

"В то время как в Иране смелые женщины сражаются за свои права, в Израиле Смотрич и его хардальники пытаются отправить женщин за ограждения и законодательно закрепить разделение между женщинами и мужчинами. Где "Ликуд"? Почему молчит? Иран — это не здесь!"

Оставим на совести Лапида определение "его хардальники" по отношению к депутатам от "Яадут а-Тора", которые вместе со Смотричем выдвинули данное предложение. Надеемся, они не очень обиделись. Возьмем лишь на заметку, что на данном этапе своего политического развития этот деятель, видимо, решил переключиться с шельмования ультраортодоксов на шельмование поселенцев. Похоже, он не оставляет надежды на провал Нетаниягу в создании коалиции, после чего ему может пригодиться обида харедим на бывшего патрона для формирования собственной.

Однако с апломбом сказанное "Иран — это не здесь!" требует комментариев. Потому что г-н Лапид ошибся в этом более крупно, чем перепутав разные течения ортодоксов.

Иран здесь. Именно в том смысле, который вкладывает в эту фразу Лапид. Грубое навязывание населению официальной государственной идеологии, подавление инакомыслящих, лишение женщин, да и мужчин, базового права на свободу совести, на участие в культурной жизни, на повышение квалификации.

За поведение, не соответствующее навязываемой идеологии, в Израиле пока не расстреливают и не бьют палками. Но лишают возможности заработка, что в каких-то ситуациях может быть сравнимо с убийством; лишают доступа к информации, к продвижению по службе, к получению образования в определенных областях. Все это происходит в "единственной демократии на Ближнем Востоке" совершенно открыто, под носом у правозащитных организаций. И никому до этого нет дела.

А как еще назвать запрет выступления хасидского певца Моти Штайнмеца только потому, что на мероприятии планировалось по желанию большинства зрителей разделить зал на мужскую и женскую половины? Как еще назвать закрытие курсов для ультраортодоксальных государственных служащих в Иерусалиме, после того как организаторы отказались объединить мужское и женское отделение? Как назвать исключение религиозных курсантов с офицерских курсов за отказ слушать женское пение?

В какой еще демократической стране женщину силой закона заставляют садиться на концерте или лекции рядом с незнакомым мужчиной? Чем это отличается от принуждения к ношению мешка на голове?

Закон, предложенный религиозными депутатами, действительно позорный. Но не для ультраортодоксов, которые всего лишь сражаются, как иранские женщины, за свое базовое право на свободу совести. Он позорен для нашей страны уже тем, что для защиты от ментальной тирании граждане вынуждены продвигать такой закон.

* * *

Стоит заметить, что далеко не все министры уходящего в отставку правительства выразили солидарность с Яиром Лапидом в его резкой критике закона о сегрегации.

Так, экс-министр по делам религий Матан Кахана ("Маханэ мамлахтиим") сказал, что такое разделение является у некоторых слоев населения страны частью образа жизни и никак не может считаться "сегрегацией" или проявлением расизма и дискриминации женщин.

"Если мы и в самом деле хотим интегрировать харедим в израильское сообщество, то должны учитывать принятые у них нормы жизни, а не объявлять им войну".

В сходном духе высказались министр культуры и спорта Хили Трупер ("Маханэ мамлахтиим") и глава МВД Айелет Шакед ("Байт иегуди"). По мнению Трупера, попытки запретить гендерное разделение на мероприятиях для религиозной публики является проявлением диктата со стороны светских кругов и нарушением базовых принципов либерализма. Шакед заявила, что если женщины настаивают на таком разделении, то не видит в этом никакой проблемы.

Одновременно ряд СМИ напомнили, что не так давно супруга Яира Лапида участвовала в публичных шоу, на плакатах которых было примечание: "Только для женщин". Правда, имелись в виду светские, а не религиозные женщины.

Лиора ШВАРЦ | Из страха смерти

Напоминаем: позиция авторов рубрик "Автограф" и "Колумнистика" может не совпадать с мнением редакции.

Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!

Добавить комментарий