К вопросу об этнотерминологии
С недоумением наблюдаю за тем, как в израильских СМИ все чаще используют терминологию, которой еще два десятка лет назад пользовались исключительно недруги нашего государства. Совсем недавно, когда писали про Самарию и Иудею, называли их именно так или просто – «территории» (правда, совсем оголтелые леваки добавляли при этом «оккупированные»).
Теперь же сплошь и рядом употребляют термин «Западный берег реки Иордан», изобретенный антисионистами. Но ведь если если берег Западный, то должен быть Восточный? И он таки есть – но принадлежит Иордании: в 1922 году британцы, грубо нарушив условия Лиги Наций и декларацию Бальфура, создали здесь эмират Трансиорданию, хотя первоначально эта территория предназначалась для еврейского государства. Еще совсем недавно на сходках партии «Ликуд» можно было услышать, как старые ревизионисты распевают: «Два берега у Иордана, и оба – наши».
Палестинских арабов сплошь и рядом начали называть просто «палестинцами».
А ведь еще в 1960-х Голда Меир, услышав подобное, продемонстрировала свой паспорт, выданный британскими подмандатными властями, и заявила: «Они – палестинцы? Это я – палестинка!» Арабы, живущие в Эрец-Исраэль, такие же арабы, какие живут в остальных 22-х арабских странах мира.
"Новости недели"
И незабвенная Голда была абсолютно права — ЗА ТЕРМИНОЛОГИЕЙ СТОИТ ПОЛИТИКА — И ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ИЛИ ОГОВОРКИ ( ЕСЛИ ОНИ НЕ ПРЕДНАМЕРЕННЫЕ) могут быть использованы врагами против нашего народа, против нашего государства! Имеется ГОСУДАРСТВО ИЗРАИЛЬ С ЕГО ТОЧНО СЛОЖИВШИМИСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ГРАНИЦАМИ И ВНУТРИ ЭТИХ границ находятся такие районы как ИУДЕЯ, САМАРИЯ, ГОЛАНСКИЕ ВЫСОТЫ и т д. Такова историческая действительность. ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЛИБО ЛОЖЬ, ЛИБО ВРАЖДЕБНАЯ ПРОПАГАНДА.