Известная оппозиционная российская журналистка, обозреватель «Эха Москвы» в авторской программе «Код доступа» поговорила и о ситуации вокруг сектора Газы. Фрагмент из этой передачи предлагаем вашему вниманию
Какова основная особенность гибридной войны? Она заключается в том, что ее нельзя выиграть. Вот обычную войну можно выиграть. В какие-то стародавние времена человек, который выигрывает обычную войну, приносил домой золотишко, рабов, пленниц знатных, скот всякий угонял. А потом, конечно, с пленницами и золотишком настали перебои, но так государство стало получать территории после того, оно вело войну или какие-то еще геополитические преимущества.
Вопрос: каковы преимущества гибридной войны? Что Россия получила за то, что она вмешалась в американские выборы? Ну, я понимаю, в Америке получилась какая-то гадость. Америка сейчас немного раздирается между собой, потому что, конечно, Россия довольно точно била по болевым точкам. Не то чтобы она усилила эти болевые точки, но важно само осознание того, что Россия вмешалась и сам факт того, что демократы пытаются использовать вмешательство России как оружие против Трампа. Точно так же, как в свое время республиканцы, сумев доказать, что Советский Союз, действительно, сильно проник в администрацию Рузвельта, и на этом республиканцы снова вернулись к власти, прервав почти тридцатилетнее пребывание демократов у власти.
Сейчас демократы пытаются повторить этот же трюк, только в обратном направлении с некачественными инструментами. Потому что советское проникновение в рузвельтовский аппарат, действительно, было, а сговора Трампа и русских хакеров мы пока не видим. Это пока всё хотелки и новости в будущем времени.
Так вот я обращаю ваше внимание, что гибридную войну нельзя выиграть. Можно нагадить противнику, но ничего нельзя получить самому, кроме некоторого психологического удовлетворения. Можно превратить Донбасс в сектор Газы. Но от этого лучше никому, в том числе, жителям Донбасса и России не станет.
И, собственно, о секторе Газа. Как раз на этой неделе (программа вышла 19 мая — прим. ред.) случились там такие выдающиеся события, которые можно охарактеризовать как полную пиар-победу ХАМАСа над Израилем, здравым смыслом и, конечно, это победа с помощью либеральных СМИ. Я сейчас об этом буду говорить. Я буду говорить долго. И я буду, конечно, говорить не о ХАМАСе и не об Израиле, а о законах пропаганды и деструктивных мемах и, к сожалению, о российском идеале устройства общества, потому что, как устроен сектор Газы, – Кремль, конечно, хотел, чтобы сейчас так была устроена Россия. Вот как раз туда усилиями Мединских и Васильевых мы и идем.
Итак, напоминаю, что на прошлой неделе открывалось американское посольство в Иерусалиме, по поводу чего все американские либеральными СМИ, начиная с Washington Post и CNN написали, что кровавый Израиль расстрелял мирных палестинцев. CNN в своих репортажах показывал торжественное открытие американского посольства в Иерусалиме, встык – протесты на границе. Washington Post писала, что Израиль убил более 50 палестинцев в секторе Газы. В общем, любой человек, кто всё это смотрел, получал соответствующее впечатление…
И интересно посмотреть российские официальные СМИ. То есть, как часто это бывает, что точки зрения CNN и точка зрения программы «Время» совпадали?
Вот CNN и программа «Время» нам сообщали, что в результате безумной политики кровавого президента Трампа проклятые сионисты в очередной раз убили 60 мирных палестинцев и ранили 1,5 тысячи. И даже Совет безопасности ООН 18 мая принял резолюцию, которая осуждает Израиль за необоснованное применение силы и призывает к немедленному расследованию убийства мирных демонстрантов.
То есть во всех этих репортажах было три ключевых утверждения: что было убито 60 человек, это были гражданские люди; что акция была мирная; а причиной ее являлась безумная политика президента Трампа, который перенес американское посольство в Иерусалим. Мирные палестинцы не смогли пережить этого страшного события.
Давайте посмотрим, насколько эти утверждения соответствуют действительности. Во-первых, конечно, по поводу 62 убитых. Мы пока это имеем только со слов ХАМАСа. ХАМАС – это, конечно, такой же верный источник о количестве убитых мирных граждан, как «Первый канал» о мальчике, распятом в Славянске кровавыми украинскими фашистами. То есть хорошо бы все-таки как-то слушать это не только со слов местных медиков, тем более, что представитель ХАМАСа Салах Бардавиль уже заявил, что если было 60 убитых, то 50 из них были членами ХАМАСа.
"Исламский Джихад" признал своими 3 убитых. Ну, и вообще, там была масса очень странных историй. Например, заявили сначала, что погибла 8-месячная девочка. Но, видимо, 8-месячная девочка сама пошла протестовать. Случилось такое чудо: Аллах вдохнул в нее жизнь и 8-месячная девочка сама пошла протестовать к границе. А потом какой-то палестинский медик, правда, на условиях анонимности, сказал все-таки Associated Press, что девочка умерла по не связанным с протестами медицинским причинам.
Второе утверждение гласит, что демонстрация была мирной. На этом настаивает сам ХАМАС. Это его официальная позиция. Я могу процитировать Басема Наима – это высопоставленный хамассовец. Он прямо говорит, что все эти 50 боевиков из 60 были убиты, когда они мирно участвовали в демонстрации. Вот шла мирная демонстрация. И тут сионисты принялись обстреливать мирных боевиков.
Давайте посмотрим, так ли это. Воспользуемся цитатами из самого ХАМАСа, но не официальными, обращенным к полезным идиотам из CNN, а как раз внутренними, обращенными к населению Газы.
Читать далее: номера страниц внизу
https://www.isrageo.com/2018/05/20/proiskineh/
