Когда разбудили "отличный человеческий материал"
В свое время я так много писал о необходимости изменения Закона о возвращении, что давно утратил если не интерес, то всякий азарт в связи с этой темой. Но для проформы отмечусь: конечно, я обеими руками за предложение Бецалеля Смотрича.
Поправка 1970 года, с принятием которой ЗОВ сделал потомков евреев в третьем поколении самостоятельными носителями права на иммиграцию в Израиль, если и имела какие-то объективные оправдания в первый период своего применения (в чем лично я сомневаюсь), безусловно утратила всякий положительный смысл и заслужила отмены как минимум четверть века назад.
Совершенно лживое, но ставшее весьма популярным обоснование этой поправки «зеркальным применением» нюрнбергских расовых законов затрудняет для многих израильтян восприятие требования о ее отмене. К этой психологической трудности добавляется опасение «трогать ЗОВ», который, однако, решительно «тронули» в 1970 году, открыв возможность приезда в Израиль и получения израильского гражданства для внуков евреев с их нееврейскими супругами и детьми. Но главным в данном контексте является наличие могущественных интересантов, связывающих свое политическое будущее с появлением в Израиле максимально большего числа граждан, происхождение которых дает основание надеяться на их предельную отчужденность от еврейской традиции и враждебность по отношению к ней.
К сожалению, это не только либермандо, но и те общественные круги в левом лагере, которые всеми силами препятствуют удалению из Израиля нелегальных африканских мигрантов и добиваются максимально широкого применения принципа воссоединения семей – на территории Израиля, разумеется, – при заключении израильскими арабами браков с палестинскими женщинами (и наоборот). А у тех, чей объективный политический интерес связан с сохранением еврейского характера Государства Израиль, страх поддержать «спорную законодательную инициативу» неизменно оказывается сильнее здравого смысла.
До начала 2000-х годов мне доводилось многократно ездить в страны бывшего СССР с лекционными курсами от Сохнута и Натива. Доля не евреев в общем потоке «алии» была уже тогда такой, что волосы дыбом вставали, и работники указанных ведомств, с которыми мне приходилось встречаться в России, Украине, Белоруссии и прибалтийских государствах, не раз пытались объяснить мне глубинную логику совершавшейся ими работы. Это часто делалось примерно в таких выражениях:
— Да чем ты недоволен? Не арабы, не марокканцы, не хареды, не черно#опые. Отличный человеческий материал!
Сегодня этот «человеческий материал», разбуженный циничной пропагандой либермандо, формирует многие аспекты израильского дискурса по проблемам взаимоотношений религии и государства, выдавая временами полемические перлы исключительной силы. Дальше будет больше.
Люди, которые уже находятся в Израиле и получили его гражданство, не могут быть поражены в правах на основании последующих изменений в его законодательстве, даже если некоторые из них всем своим поведением демонстрируют абсурд применения к ним Закона о возвращении. Но это не значит, что Израиль не должен привести свое законодательство в соответствие с элементарными требованиями здравого смысла, в отрыве от которых все эти слова – «возвращение», «алия», «репатрианты» — превращаются в жалкий, отвратительный фарс.
Предлагаемая Смотричем поправка не является, на мой взгляд, единственной необходимой коррекцией ЗОВ, и я уже писал, что считаю правильным ввести отсроченное на несколько лет предоставление израильского гражданства для всех лиц, прибывающих в страну на основании Закона о возвращении – с немедленным по приезде предоставлением им всего пакета израильских социальных прав. Но сейчас речь идет о конкретном законодательном предложении, и хотя при сегодняшней политической конъюнктуре оно не имеет ни малейших шансов на утверждение Кнессетом, мне показалось неправильным отмалчиваться при его обсуждении. Обеими руками «за».
Уважаемый Дов! Очень хотелось бы получить обоснование для Вашей фразы: "Совершенно лживое, но ставшее весьма популярным обоснование этой поправки «зеркальным применением» нюрнбергских расовых законов затрудняет для многих израильтян восприятие требования о ее отмене." В чем именно заключается "лживость" ? Или это просто фраза для усиления эффекта?
Пока ответа нет — расширю комментарий….
Несколько напрягает фраза автора:«Совершенно лживое, но ставшее весьма популярным обоснование этой поправки «зеркальным применением» нюрнбергских расовых законов затрудняет для многих израильтян восприятие требования о ее отмене. ». Т.е. впускает сомнение — классическая техника демагога…. Но по этим проклятым законам " мишлинги 2 степени" ( только один предок баб-дед еврей) не отправлялся сразу в лагеря , но поражался в правах и ограничениях на должности, а если не крестился или ,не дай бог, интересовался еврейской жизнью или обладал выраженной внешностью или совершал какое-то сомнительное (для нацистов) действие…. то он/она/они немедленно приравнивались к полным евреям и отправлялись по известным адресам… Да, для авторов поправки к ЗОВ, этого было достаточно!
Не путайте божий дар с яичницей. Внукам евреев ничего не угрожает в пост-советских странах, а уж тем более их славянским супругам.
Вообще не евреи в Израиле должны сначала отказаться от гражданства страны исхода и только после этого просить даркон.
Сомневаюсь и насчет права не евреев избирать Кнессет.
Будьте добры не грубить незнакомым людям (это про …яичницу). А по сути, речь вообще не шла об угрозах сегодняшним жителям постСССР, речь шла о смысловой параллели между законами, и в том что в вашем мнении про "не евреев" нет однозначного определения кто это? Кого считать евреем и кого "не"!? Я не склонен считать , что галахическое "мать еврейка" , верно, в ситуации сегодняшнего мира, а замена ему , ЗОВ, лучше и как минимум честнее.
Разумеется закон о возвращении должен быть кардинально изменен. Но вместе с ним должен быть изменен и закон о гражданстве. Лица получающие гражданство Израиля (независимо, по въезде или при получении тз в 16 лет) должны принести присягу верности государству Израиль. Нарушение присяги должно повлечь за собой уголовное преследование. Как минимум лишение гражданства.