В Великобритании правые популисты уверенно выиграли местные выборы. Партию реформ возглавляет Найджел Фарадж – "любимый британец Дональда Трампа", сторонник Израиля, враг исламистов и ненавистник Джорджа Сороса, запутавшийся в "теориях заговора"
Лилиана БЛУШТЕЙН
В Великобритании правопопулистская Партия реформ уверенно победила на местных выборах.
На выборах разыгрывались 1600 мандатов в советах разных уровней — начиная с графств, передаёт Радио Свобода со ссылкой на Би-би-си. Партия получила 676 мест.
Это больше, чем у двух основных партий британского парламента — Консервативной и Лейбористской: они получили 317 и 99 мандатов соответственно. Все 676 мест реформисты заняли впервые. Консерваторы потеряли 674 кресла, лейбористы — 186.
Партия реформ получила ещё одно место в Парламенте, победив на довыборах в избирательном округе на северо-западе Англии. Улучшили результаты Либерал-демократы (368 мест в региональных советах, +162) и "Зелёные" (80, +45).
"Я считаю, мы теперь стали главной оппозиционной партией вместо Консервативной", — заявил лидер реформистов Найджел Фарадж в эфире радио Би-би-си. По его словам, его партия сломала дуополию лейбористов и консерваторов, а её успех стал "началом конца" для последних — наиболее близких к реформистам по программе, передаёт The Guardian.
Партия реформ была создана на основе Партии Брексита Фараджа. Он отстранился от политики в 2016 году, когда британцы проголосовали за выход из Евросоюза, чтобы не помешать Борису Джонсону привести к власти тори. Но позднее вернулся, резко критикуя как лейбористов, так и консерваторов.
В программе правопопулистов — снижение налогов, запрет на привлечение низкоквалифицированной рабочей силы из-за рубежа, отказ от инициатив по защите климата.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
* * *
Вполне естественно, у нас, как еврейского издания, возник вопрос: как Найджел Фарадж относится к Израилю и каково отношение к нему со стороны британских евреев?
Он неоднократно высказывался в поддержку Израиля, особенно в контексте борьбы с террористическими организациями. Он осуждал действия ХАМАСа и критиковал британские власти.
В мае 2024 года Фарадж заявил:
"Я чувствую, что предвзятость против Израиля и израильтян начинает проникать в наши государственные службы".
В декабре 2024 года он встретился с матерью заложницы ХАМАСа Эмили Дамари, имеющей израильское и британское гражданства, и обвинил правительство в "потворстве" террористической организации, утверждая, что оно "отказалось от еврейского населения".
В своих выступлениях Фарадж также выражал обеспокоенность растущими предубеждениями против Израиля в британском обществе и государственных службах, подчеркивая необходимость противодействия этим тенденциям.
Он поставил под сомнение лояльность Великобритании к Израилю, задав вопрос:
"Не предали ли мы Израиль?"
Однако он также отмечал, что еврейское государство теряет поддержку на международной арене, задаваясь вопросом, останется ли Израиль союзником Великобритании.
Порой этого политика обвиняли в антисемитизме – и нельзя сказать, что в этом не было оснований.
В 2016 году Фарадж заявил, что миру необходимо более внимательно следить за деятельностью миллиардера-инвестора и политического активиста Джорджа Сороса.
Фарадж отметил, что Сорос выделил более семи миллиардов долларов различным деструктивным группам по всему миру. Для чего были направлены эти суммы так и неизвестно, поэтому Фарадж призвал демократические страны быть начеку.
Сейчас никому достоверно неизвестно, как велика и влиятельна соросовская организация «Открытое общество». Фарадж напомнил, что Сорос пытался помешать выходу Великобритании из ЕС, направив баснословные суммы денег на торможение Брексит, несмотря на то, что большинство жителей Великобритании высказались за выход из Европейского союза.
Некоторые еврейские деятели тогда заголосили, что критика Сороса – потакание антисемитскому нарративу. Но на самом деле Фарадж тогда даже не намекнул на еврейство этого бизнесмена.
Зато позднее, в 2017 году, Фарадж хорошо подставился и подвергся критике за согласие с утверждением об "опасности израильского лобби" в США, что вызвало вполне обоснованные обвинения в использовании антисемитских стереотипов.
Дело было так. 31 октября 2017-го Фарадж в своем ежедневном шоу на радиостанции LBC обратился к теме расследования связей Дональда Трампа с Россией. Он быстро отвел от Трампа подозрения в любых правонарушениях, утверждая, что скандал с Россией в значительной степени является результатом политически мотивированной теории заговора. Затем, спустя несколько минут, Фарадж занялся некоторыми из своих собственных теорий заговора, говоря о евреях.
Это началось, когда звонящий попытался перенести акцент разговора на Израиль.
«Почему такая проблема связана с Россией, – спросил он, – и никто особо не выделяет AIPAC и израильское лобби и их участие в американской политике и выборах?»
В действительности произраильское лобби приобретает свою силу за счет нееврейского проамериканского большинства Америки и является результатом многовековых популярных произраильских настроений, а не их причиной, отмечает "Лехаим" со ссылкой на Tablet magazine. Фарадж, однако, не поправил звонившего, но вместо этого принял его посыл – и продолжил развивать его:
«Это разумный момент. В Америке проживает около шести миллионов евреев, поэтому в процентах их численность достаточно мала, но с точки зрения влияния они довольно значительны … Но я не думаю, чтобы израильское правительство попыталось повлиять на результат американского выбора».
Таким образом, в нескольких предложениях Фарадж ошибочно сближал израильское лобби Америки с американскими евреями (большинство произраильских избирателей – неевреи, особенно евангелисты), и намекал, что эти американские евреи фактически представляют израильское правительство.
Почувствовав родственный дух, звонящий Фараджу быстро поднял ставки и начал утверждать, что произраильский заговор подчинил всю американскую политическую систему.
«Как я уже говорил по поводу Израиля, – продолжал звонящий, – они затрагивают как демократов, так и республиканцев, они оба сидят в их карманах».
Вместо того, чтобы противоречить этому обремененному антисемитизмом утверждению, Фарадж снова потворствовал и углубил его, ответив:
«Что ж, с точки зрения денег и влияния, да, они – очень мощное лобби».
После окончания беседы по телефону, Фарадж довел этот тревожный дискурс до его логического завершения. Он поблагодарил звонившего:
«Вы верно сказали, что в Соединенных Штатах Америки есть другие очень мощные лобби, и еврейское лобби со своими связями с израильским правительством является одним из этих сильных голосов».
Таким образом, в финальной фразе Фарадж поменял «израильское лобби» на «еврейское лобби». Многие уже понимают невежество, заложенное в понятии единого «еврейского лобби».
Историк колледжа Бард Уолтер Рассел Мид сказал:
«В скудном воображении ненавистника евреев «евреи» действуют сообща, единым умом, с непреодолимой силой и с одной пагубной повесткой дня. Таким образом, политика в отношении Израиля определяется мнением 1,8% населения, которое является еврейским, а не преобладающим мнением 98,2%. Эта формула игнорирует как разнообразие взглядов среди 1,8%, так и политические идеи и предпочтения нееврейского большинства. Другими словами, проблема заключается не в том, что евреи, как члены любой другой группы, выражают и продвигают какие-то политические взгляды. Проблема заключается в том, что они разделяют одну повестку дня и каким-то образом навязывают ее нееврейскому большинству в мире. Оба этих тезиса явно носят лживый конспирологический характер. Представление о евреях как об идеологическом монолите, который действует в унисон – от Америки до Израиля, Шелдон Адельсон с Джорджем Соросом – это учебник антисемитизма, и самоочевидный абсурд».
В дальнейшем Фарадж не выразил раскаяния по поводу этих заявлений, а в одном из интервью вконец запутался, пытаясь объяснить их "объективным подходом к деятельности лобби любых меньшинств".
Реакция британской еврейской общины на Фараджа неоднозначна. С одной стороны, он выражал поддержку еврейским религиозным практикам, таким как обрезание и кошерный забой скота, и осуждал антисемитизм. С другой стороны, использование им терминов, ассоциирующихся с антисемитскими теориями заговора, вызывало критику. В 2020 году Совет депутатов британских евреев осудил Фараджа за использование риторики, связанной с антисемитскими заговорами, включая упоминания о "глобалистах" и Джордже Соросе.
Тем не менее, некоторые члены еврейской общины поддерживают Фараджа и его партию. Например, как пишет The Jewish Chronicle, в январе 2025 года бывший мэр лондонского района Барнет Марк Шутер выразил поддержку партии и заявил о планах выдвинуть 63 кандидатов от Партии реформ на местных выборах.
* * *
Успех Партии реформ в какой-то мере ударил по мусульманскому представительству в органах власти.
Прежде всего, отмечу, что мусульмане занимали посты мэров в различных городах Великобритании. Вот некоторые из них:
Садик Хан — мэр Лондона с 2016 года, первый мусульманин на этом посту.
Лутфур Рахман — мэр лондонского боро Тауэр-Хамлетс, занимал пост с 2010 по 2015 год и вновь избран в 2022 году.
Мохаммед Асадуззаман — в 2024 году стал первым мусульманином на посту мэра Брайтона и Хоув.
Шахин Ашраф — в 2024 году стала первой мусульманкой на посту мэра Солихалла.
Насим Али — в 2003 году стал первым мусульманином и самым молодым мэром Кэмдена; вновь избран на этот пост в 2022 году.
Хабиб Рахман — в 2021 году стал первым мусульманином на посту лорд-мэра Ньюкасла.
Также мусульмане возглавляли такие города, как Лутон, Олдхэм, Рочдейл и населенные пункты пожиже.
На местных выборах 2025 года партия под руководством Найджела Фараджа добилась значительных успехов, особенно в северной и центральной Англии. Партия получила контроль над несколькими советами, включая графства Стаффордшир, Линкольншир и Дарем, а также выиграла мэрские выборы в Большом Линкольншире.
Эти изменения привели к потере позиций представителями мусульманских общин в ряде местных органоввласти. Но говорить об их провале преждевременно.
Высказывания Фараджа об исламе и мусульманах в Великобритании не раз вызывали острую критику.
Вот несколько цитат:
"Всё больше мусульман ненавидят британские ценности."
"Мусульманская иммиграция в Британию и Европу способствовала росту антисемитизма".
"Существует ‘пятая колонна’ исламистов в Великобритании, стремящихся разрушить западную цивилизацию".
* * *
Фарадж позиционирует себя как сторонник экономической свободы и минимального вмешательства государства, из-за чего его нередко записывают в либертарианцы. Он поддерживает снижение налогов, дерегуляцию и ограничение государственных расходов. В 2024 году Партия реформ представила манифест, включающий предложения по повышению порога подоходного налога, отмене гербового сбора для недвижимости ниже определённой стоимости и сокращению налогов на наследство.
Фарадж также выражает поддержку децентрализованным финансовым системам, таким как биткойн, рассматривая их как средство усиления индивидуальной свободы и контроля над собственными финансами.
Однако его экономические взгляды не всегда соответствуют классическому либертарианству. Он поддерживает национализацию стратегических отраслей, таких как British Steel, и выступает за ограничение иммиграции, что ближе к экономическому национализму.
Фарадж утверждает, что выходит за рамки традиционного деления на левое и правое, называя себя «радикалом» и сторонником национального суверенитета. Он подчёркивает важность контроля над национальной политикой и экономикой, противопоставляя это влиянию наднациональных структур, таких как ЕС.
* * *
Фарадж, ранее член Консервативной партии до 1992 года, неоднократно критиковал её за отход от правых принципов. Он утверждает, что партия утратила свою идеологическую направленность:
"Консерваторы больше не представляют правые взгляды в какой-либо измеримой степени".
После успехов Партии реформ на местных выборах Фарадж заявил, что это "начало конца для Консервативной партии".
Несмотря на официальную дистанцию между Фараджем и тори, опрос, проведённый в ноябре 2023 года, показал, что более 70% членов Консервативной партии поддерживают идею его возвращения в партию. Некоторые влиятельные фигуры, такие как Джейкоб Рис-Могг, даже призывали "расстелить красную ковровую дорожку" для его возвращения.
Фарадж неоднократно заявлял, что не заинтересован в возвращении в лагерь тори, особенно под нынешним руководством. Он предложил идею "обратного захвата", ссылаясь на канадский пример, где Партия реформ объединилась с Прогрессивно-консервативной партией, образовав новую политическую силу. Фарадж отметил:
"Я не хочу присоединяться к Консервативной партии. Я думаю, что лучше было бы взять её под контроль".
Лидеры тори, включая Кеми Баденох, выразили обеспокоенность ростом популярности Партии реформ. Баденох обвинила Фараджа в манипуляциях и заявила, что его утверждения о численности членов его партии являются "фейковыми".
Ранее, в 2019 году, высокопоставленный источник в Консервативной партии охарактеризовал Фараджа как "неподходящего человека" для сотрудничества, заявив, что он "не должен быть допущен к правительству".
В любом случае, мы видим, насколько британцы разочаровались в классических партиях и обеспокоены ползучей исламизацией Соединенного Королевства. И потомок переселенцев из Франции Фаражей, называющий себя "истинным бриттом", в нужный момент оказался на нужном месте.
