Профессор Леонид ШТИЛЬМАН | Дым демократии

Слово, в переводе с древнегреческого означающее "народовластие", ныне звучит из каждого израильского утюга по любому поводу. Но понимают ли его произносящие, насколько оно соотносится с реальностью?

Недавно я участвовал в международной конференции по компьютерной безопасности, проходившей в Израиле. Одна из выступавших громко провозгласила, что развитие искусственного интеллекта невозможно без демократии.

В тот же день я прошел по своему родному кампусу Тель-Авивского университета и увидел плакат, на котором было написано, что невозможно развивать образование и науку без демократии.

Потом публично высказался лидер блока "Демократим" Яир Голан, который сказал, что решающую роль в победе над нацизмом сыграла демократия. Всем понятно, что под демократией все они понимают свержение избранного премьер-министра.

Возникает вопрос: понимают ли они, что говорят, т.е. действительно ли верят в это, и в какой мере их утверждение относится к реальности?

Начнем с самого простого: победы над нацизмом и японским империализмом. Больше всех погибло во время нацизма солдат Сталина и солдат Мао Цзэдуна, двух кровавых диктаторов. Не преуменьшая роли экономической помощи демократических стран, жертв их армий и успехов в создании атомной бомбы, можно с уверенностью сказать, что демократия сыграла в этой победе вторичную роль.

Роль демократии в развитии науки тоже сомнительна. Советские ученые жили при кровавой диктатуре и создали блестящую школу математики и теоретической физики. Среди пятидесяти лучших университетов мира есть пять недемократических университетов Китая и ни одного израильского. Университет Тель-Авива, на кампусе которого я увидел эту глубокую мысль, не входит в число 200 лучших.

Действительно, прорыв в области искусственного интеллекта был сделан в демократической Америке. Тем не менее (данные Global AI Talent Tracker by MacroPolo) сегодня почти 50% исследователей искусственного интеллекта — это китайские ученые, работающие при коммунистической диктатуре. 40% всех публикаций в этой области принадлежат китайцам — существенно больше, чем европейцам или американцам. По всей видимости, наиболее продвинутая модель в свободном использовании это DeepSeek, созданная китайцами.

Мне, как человеку, пострадавшему от диктатуры, конечно, не хочется жить в несвободной стране. В отличие от докладчицы, ректора университета и Яира Голана, я точно знаю, что такое диктатура не по книжкам. Это не означает, что я должен ради политических преференций, говорить на белое — черное. Жизнь показывает, что можно развивать промышленность, науку, образование без системы демократических выборов, тем более что сами вышеупомянутые лица под демократией понимают правление своего кандидата.

Более того, вполне возможно, что утверждение, в которое я всегда верил: “Рыночная экономика — залог прогресса” в эпоху искусственного интеллекта окажется неправильным. Не исключаю, что правление экономикой искусственным интеллектом будет более эффективным, чем рыночная экономика.

В последнее время в нескольких постах публицист Остап Кармоди напомнил нам, что в понимании древних греков демократия — это когда всё решают все граждане, обладающие голосом. В то же время, когда только небольшая группа людей решает государственные проблемы, система называется олигархией. При этом олигархи необязательно были самыми богатыми гражданами.

У нас в стране небольшая группа людей решает государственные проблемы. Мы живем при олигархии и раз в четыре года (а в Израиле чаще) имеем право поменять олигархов на новых.

Давайте их поменяем, но при этом не будем говорить глупости, что что-то невозможно без демократии. Просто при демократии нам жить удобнее, и я надеюсь, что так будет продолжаться.

Заголовок и подзаголовок даны редакцией

Андрей МАКАРЕВИЧ | У кого требуете, ребята?