Неожиданная версия о малой родине самого известного еврейского мальчика (впрочем, не претендующая на истину в последней инстанции)
Ирина ОПАЧЕВСКАЯ
Дэвид Робертс. Назарет в 1842 году
Побывала на встрече с историком и писателем Евгением Озеровым, автором блога в ЖЖ “Записная книжка Ёжика (с хвостиком)”. Я давно его читала и было жалко, что автор забросил такой интересный проект. В свое время я купила его книгу-путеводитель по Тель-Авиву и несколько маршрутов по этой книге прошла.
Недавно хайфский гид и журналист Юрий Полторак и Евгений Озеров (что приятно – оба члены редколлегии журнала "ИсраГео" – прим. ред.) совместно выпустили "Путеводитель по Назарету и окрестностям".
Евгений на встрече с читателями рассказывал о нелегкой работе над книгой и сообщил совершенно неожиданный факт: Назарета не было.
Вот не было и все! На месте современного Назарета в культурных слоях нет ни одной постройки I века нашей эры. В ТАНАХе (Ветхом Завете) нет ни одного упоминания об этом городе. Возникло предположение, что Назарет назначен местом проживания Христа постфактум.
Собственно, почему бы и нет? История — дело темное, в Иерусалиме сама видела два места "Тайной вечери", два места Успения Богоматери, две Голгофы и так далее.
Кстати, мест, где Иоанн Креститель окунал желающих в воду, тоже два, и оба правильные.
Инфо устаревшая (смотрите археологические отчёты за 2009 год) Археологам управления древностей, работающим на раскопках в старом городе Назарета (Нацерета), впервые удалось обнаружить сохранившееся жилое здание позднеримского периода – I-II века н.э.Здание было обнаружено возле церкви Благовещения, построенной в 1969 году на руинах трех древних церквей, старейшая из которых относится к ранневизантийской эпохе и датируется четвертым веком нашей эры.По словам руководителя раскопок Ярдены Александр, ученые впервые получили возможность заглянуть в еврейский Назарет тех времен, когда в нем жили Мария, Иосиф и Иисус. До сих пор к этому периоду относились лишь несколько захоронений, обнаруженных в процессе раскопок.Согласно немногим сохранившимся письменным источникам, в начале нашей эры Назарет был маленькой еврейской деревней. Найденный дом выглядит очень скромно – две комнаты и маленький дворик с выдолбленным в камне колодцем для дождевой воды. В доме обнаружены немногочисленные осколки глиняной посуды и известнякового инструмента того времени.По словам профессора Александр, колодец во дворе, скорее всего, свидетельствует о том, что дом уже существовал к 67-му году н.э., когда шла активная подготовка к восстанию против Рима.
ссылка на отчёт http://www.hadashot-esi.org.il/report_detail.aspx?id=1073&mag_id=115 (иврит) http://www.hadashot-esi.org.il/Report_Detail_Eng.aspx?id=1073&mag_id=115 (английский)
Rami,
приведенные Вами ссылки ведут на отчет о раскопках в другой части Назарета. Там должны были построить школу, и перед этим археологи провели т.н. "спасательные" раскопки. Они нашли следы сельскохозяйственной фермы.
Что касается раскопок Ярдены Александр на месте Международного центра Марии (на сегодняшний день уже возведенному), то официального отчета пока не было. Формулировка "I-II века н.э", которую Управление древностей дало для СМИ, позволяет интерпретировать находки по-разному. Ведь для новозаветной археологии разница между 1 и 2 вв. — принципиальна. Если здание действительно относится к началу 1 в., то это весомый довод в пользу существования новозаветного Назарета. Если же только 2 в., то проблема остается открытой.
А Назарет не так уж и важен для той истории. Родился в Бейт-Лехеме, осмысленные действия начал в районе Киннерета, там все вполне было и даже частично сохранилось. Насчет Назарета, слышал версию, что это — просто неверное трактование понятия "назорей" или "назир", т.е. человек, взявший на себя религиозный обет (например, Самсон — не пить вина и не стричь волосы).
А сам город (деревушка) мог быть на соседнем холме, или не быть вовсе — не так уж и важно.