Об отношении к иранской агрессии против Израиля на одной седьмой части суши и вольной интерпретации Венской конвенции
Сергей АУСЛЕНДЕР
В российских медиа сейчас преобладают две точки зрения на эффективность иранской атаки. В отличие от медиа арабских, где в ходу мемы, гогот, глумление и дискредитация иранской армии.
Первая: иранцы — красавчики, поразили все цели, никто не пострадал (за исключением 44 агентов "Моссада", которые зачем-то сидели на авиабазе в ожидании удара), вот так надо, все цели поражены, хваленый израильский "Железный купол" дал трещину (это прямая цитата из официозного Первого канала), пришлось просить помощи у американцев.
На всякий случай объясняю для умственно отсталых: «Железный купол» в отражении иранского налета не участвовал, это система ближнего перехвата для очень близких угроз с очень маленьким подлетным временем. Если бы он «дал трещину», просить помощи было бы несколько поздновато. Коли бы долетели дроны, тогда ЖК бы задействовали, но ни один БПЛА не добрался, все перевалили далеко за пределами Израиля. Баллистику, вроде той, что используют иранцы, ЖК перехватывать не умеет и не должен, мощность противоракеты «Тамир» не позволит сбить с курса тяжелую ракету.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Вторая: это был «договорняк», иранцы заранее предупредили, все заранее подготовились, кроме того иранцы «тестировали» израильскую ПРО. Это несколько опровергает, кстати, первую версию. Раз заранее предупредили и «все подготовились», зачем было «просить помощи» у США? Но соответствие версий в Орде никого не волнует. Кто какую методичку получил, тот так и пишет.
Насчет «договорняка»… 120 баллистических ракет, плюс 36 крылатых, плюс почти 200 дронов общим весом 60 тонн для такого как-то многовато и дороговато. Хотели бы обозначить намерения — пустили бы пару десятков дронов, десяток ракет и все.
Насчет «тестирования» опять же — а если бы одна из баллистических ракет (полтонны боеголовка) попала бы в жилой квартал старой застройки, без укрытий и укрепленных фундаментов, и снесла бы там половину зданий? Мы бы уже вовсю «тестировали» иранскую ПВО (этот вопрос открыт, кстати, пока) и в Тегеране бы замучились, в соответствии с известным выражением, «глотать пыль» и разгребать завалы.
В сухом остатке: мы тут все убедились зачем платим такие налоги. Сильная ПВО — залог устойчивого тыла. Иранские ракеты — оружие грозное, однако же не абсолютное.
Посмотрим, чем и как мы ответим. Сегодня да, выспались. Сейчас наш генштаб ведет «войну нервов». Мы три недели ждали 48 часов, теперь вы там не поспите.
* * *
«Израиль нарушил Венскую конвенцию», атаковав консульство Ирана в Дамаске. Один из самых распространенных ныне нарративов в прессе разных государств, особенно тех, кто сожительствует с Ираном, не будем показывать пальцем, но на приведенной иллюстрации всё прозрачно. Тот факт, что атакованное здание (а кто сказал, что это сделал именно Израиль, можно какие-то данные объективного контроля?) не было никаким консульством, авторов этого пассажа не смущает. Лишние, так сказать, подробности.
Саму конвенцию, понятное дело, они даже не открывали, а зря…
Статья 22. Пункт 1: Помещения представительства неприкосновенны. Власти государства пребывания не могут вступать в эти помещения иначе, как с согласия главы представительства.
Пункт 2: На государстве пребывания лежит специальная обязанность принимать все надлежащие меры для защиты помещений представительства от всякого вторжения или нанесения ущерба и для предотвращения всякого нарушения спокойствия представительства или оскорбления его достоинства.
Пункт 3: Помещения представительства, предметы их обстановки и другое находящееся в них имущество, а также средства передвижения представительства, пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий.
Можно, пользуясь логикой пропагандонов и их соратников, сыграть в эту же игру — а где тут написано, что нельзя бомбить? Пункт второй ясно говорит: «государство пребывания». Но мы люди интеллигентные, не будем.
Даже расширим немного толкование — для всех, кто имеет со страной-хозяйкой представительства дипотношения и подписан под Венской конвенцией, «помещения представительства неприкосновенны».
У нас есть с Ираном дипотношения? Нет. У нас есть с Сирией дипотношения? Нет. Зато с Сирией у нас есть состояние войны, как и с Ираном, но де-факто. То есть речь идет о двух враждебных государствах.
На всякий случай откроем Статью 45: В случае разрыва дипломатических сношений между двумя государствами либо окончательного или временного отозвания представительства, государство пребывания (!) должно, даже в случае вооруженного конфликта, уважать и охранять помещения представительства вместе с его имуществом и архивами.
Вывод: даже если это было бы консульство Ирана, ответственность за его безопасность лежит на Сирии, к нам претензий быть не может.
И опять же — кто доказал, что это Израиль?
Автор — израильский военный обозреватель, его телеграм-канал — Война с Ордой
Заголовок и подзаголовок даны редакцией
