Он превозносит Иран, защищает ХАМАС, клеймит Израиль, предрекая ему скорую погибель, и обвиняет eвpeeв в алчном управлении Америкой и всем миром. Кто такой Чэз Фримен — многоопытный дипломат или апологет нового юдофобского мракобесия?
Владимир ПЛЕТИНСКИЙ
Американский дипломат, переводчик и аналитик, бывший посол США в Саудовской Аравии (1989-1992 годы), приглашенный научный сотрудник Института международной и публичной политики Уотсона при Университете Брауна Чэз (Чарльз) У. Фримен всплывает на поверхность в основном тогда, когда речь заходит об Израиле. Ну не любит он еврейское государство – аж кюшать не может.
Российское издание Лента.ру лучшего собеседника по поводу ирано-израильской войны и подобрать не придумало. И предоставило извлеченному из нафталина Чэзу слово в публикации "Эта война ослабит всех».
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Вот несколько цитат из него:
"Если говорить про иранцев, то их цель — выживание. Ирану необходимо укрепить свою независимость и восстановить обороноспособность, серьезно пострадавшую в результате последних ударов.
Цель Израиля — смена режима в Иране. Израильские власти хотят исключить саму возможность создания Ираном ядерного оружия. Хотя нужно признать, что Иран до сих пор отказывается от этого шага.
В то же время нападение Израиля во многом продиктовано внутренними причинами.
Это отчаянная попытка премьер-министра Биньямина Нетаниягу удержаться у власти, избежать судебного процесса и тюремного срока по обвинениям в коррупции".
Вопрос журналиста: "А на что готовы люди в этих странах? Насколько граждане доверяют своим лидерам?"
"Ни иранское, ни израильское руководство не пользуется широкой поддержкой населения. По некоторым данным, до нападения Израиля около 80 процентов иранцев не поддерживали свое правительство.
Аналогично и большинство израильтян презирают премьер-министра Биньямина Нетаниягу, отвергают его политику — хотя и по разным причинам.
Светские израильтяне, например, не скрывают ненависти к ультрарелигиозным силам, представленным в кабинете. Их возмущают попытки ограничить независимость судебной системы и тот факт, что ультраортодоксальные евреи освобождены от воинской службы.
Кроме того, в ярости находятся и семьи заложников — спасение их близких не является приоритетом для властей.
Армия также истощена и деморализована. Военные и спецслужбы не согласны со стратегией премьер-министра и с его оценкой возможностей Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ).
Десятки тысяч предприятий обанкротились, сотни тысяч израильтян были вынуждены эмигрировать.
Тем не менее нынешний конфликт объединяет население. Граждане сплачиваются, поддерживают войну, а инакомыслие подавляется — и в Израиле, и в Иране".
М-да, в Израиле "подавляется инакомыслие"? Эка товарищ загнул!
Вопрос: "Чем может закончиться конфликт Израиля и Ирана?"
Ответ:
"Вполне возможно, что он закончится не сменой власти в Иране, а крахом израильского режима. Израиль — политически расколотое государство.
Это первый случай, когда Израиль столкнулся с противником, способным нанести серьезный удар по его территории.
В Иране нападение Израиля сплотило граждан. А израильские власти, несмотря на успехи спецслужб, явно недооценили масштаб возможного возмездия.
Готовность израильтян терпеть разрушения и жертвы войны никогда прежде не подвергалась такому испытанию. Долгосрочные последствия для общества могут оказаться куда глубже, чем кажется сегодня.
Впрочем, конфликт ослабит обе стороны. Экономика и инфраструктура Израиля и Ирана получают серьезный урон.
В результате войны все больше израильтян начнут сомневаться в перспективе выживания своего государства.
Не исключено, что Иран, спровоцированный действиями ЦАХАЛ, в конечном счете решится на создание ядерного оружия сдерживания.
Кроме того, уже заметны признаки подрыва стратегического партнерства Израиля и США.
Израильские власти и ранее нарушали международные нормы: устраивали погромы и этнические чистки на Западном берегу реки Иордан, атаковали Ливан и фактически оккупировали его часть, разрушали суверенитет Сирии. Теперь они совершили ничем не спровоцированную агрессию против Ирана".
* * *
В общем, понятно, с кем мы имеем дело. Но все-таки лучше приглядеться к этой розовощекой персоне внимательнее.
Чэз У. Фримен-младший родился в 1943 году в семье англо-американского происхождения. К счастью, не еврей. Получил образование в Йельском университете и Гарварде. Владеет несколькими языками, включая китайский и испанский. Наиболее известен как переводчик Ричарда Никсона во время исторического визита в Китай в 1972 году, а позже — как посол США в Саудовской Аравии в разгар войны в Персидском заливе.
Он был президентом Middle East Policy Council и входит в круг сторонников пересмотра стратегического партнёрства США с Израилем.
Он известен своими жёсткими антиизраильскими высказываниями, в которых обвиняет Израиль в "оккупации и апартеиде", "манипулировании политикой США через AIPAC", "дестабилизации Ближнего Востока", "злоупотреблении памятью о Холокосте в политических целях".
В 2009 году его кандидатура была предложена на пост главы Национального совета по разведке США (NIC) — это аналитический центр при Директоре национальной разведки. Однако под давлением общественности, особенно со стороны произраильских кругов и некоторых конгрессменов, его назначение было отозвано. Сам Фримен обвинил «израильское лобби» в подавлении свободы мнений.
Его активно цитируют и публикуют в изданиях, близких к прогрессивистским, антиимпериалистическим и антиизраильским кругам, таких как The Nation, Middle East Eye, CounterPunch и др.
Фримен — поклонник Ирана, страны, где вешают геев, расстреливают женщин, посмевших появиться на улице без хиджаба, финансируют терроризм по всему Ближнему Востоку и планируют крупные теракты. Он защищает ядерную программу Тегерана, требует снятия санкций и восхищается политикой «цивилизации персов» — в те моменты, когда та строит баллистические ракеты с надписью «Смерть Израилю».
Фримен выступал за «диалог с ХАМАСом», не осудил резню 7 октября, и прямо заявил, что израильская операция в Газе — это «пиар-кампания Нетаниягу против обвинений в коррупции». Позиция, достойная спикеров иранского ТВ.
Фримен — один из тех, кто винит «еврейское лобби» во всех бедах американской внешней политики. Он говорил, что «Америка больше не может принимать независимые решения, потому что ею управляют произраильские силы». Это цитаты, достойные газеты «Дер Штюрмер» или пресс-релизов МИДа РФ.
В 2009 году, когда его кандидатуру отклонили на пост главы разведки, он обвинил в этом… евреев. И не просто AIPAC, а всех, кто посмел его критиковать.
Саудовская Аравия, Китай, Иран — его любимые примеры «взрослой политики». Именно этим режимам он готов прощать всё — от убийств журналистов до подавления восстаний. Для Фримена есть только один источник зла на планете — Израиль.
Почему его до сих пор слушают?
Потому что он — бывший госслужащий с якобы «глубоким знанием региона». Его охотно публикуют левые СМИ, ищущие «антисионистские» кадры, прикрытые должностями времён холодной войны.
В XXI веке опаснее тех, кто убивает, только те, кто это оправдывает красиво. Чэз Фримен — это говорящая голова от лица врагов цивилизации, закованный в дипломатические латы. Он не реалист, он — псевдоинтеллектуальный трибун современного антисемитизма.
«Когда Россия сталкивается с выбором между территориальной экспансией и миром — Израиль всегда выбирает экспансию», — заявил Фримен, упрекая Израиль в использовании военной силы вместо дипломатии.
«Это не война с ХАМАСом. Это война на истребление в отношении палестинцев в Газе… Если их нельзя изгнать — их убьют, — констатировал он. — Как можно воспринимать всерьёз страну, активно поддерживающую геноцид?»
Он назвал действия Израиля «правительственными погромами», сравнив их с геноцидом, и предупредил:
«Израиль сам движется к своему краху».
«Израиль демонстрирует ценности Ку-Клукс-Клана… это массовое линчевание в Газе… это очень похоже на Варшавское гетто».
В 2016-м он писал:
«Израильское государственный терроризм при американской поддержке неизбежно подпитывает терроризм против него и США».
Еще:
«У Израиля есть молоток у виска американской политики».
«Ликуд-лобби держит всё под контролем».
* * *
26 февраля 2009 года директор Национальной разведки (DNI) Деннис С. Блэр назначил Фримена председателем Национального разведывательного совета. Блэр сослался на «разнообразный опыт Фримена в обороне, дипломатии и разведке».
Но сообщение о выдвижении уже мобилизовали широкую кампанию против него, которую постоянно поддерживал Стивен Дж. Розен, опубликовавший 19 постов в блоге на эту тему в течение двух недель после 19 февраля. В статье в London Review of Books в конце марта профессор Джон Миршаймер процитировал статьи, написанные рядом влиятельных произраильских писателей, которые появились между 19 и 26 февраля.
25 февраля Сионистская организация Америки публично призвала отменить это назначение». Ее представитель Стив Израэль написал генеральному инспектору Управления DNI, призывая провести расследование «отношений Фримена с правительством Саудовской Аравии», учитывая его «предвзятые публичные заявления» против Израиля.
Все семь республиканских членов Комитета по разведке Сената подписали письмо, в котором выразили «озабоченность по поводу отсутствия у г-на Фримена опыта и неуверенности в его объективности».
Восемьдесят семь китайских диссидентов тоже написали письмо президенту Обаме с просьбой пересмотреть назначение. Это было связано с тем, что он приветствовал расправу китайских властей на площади Тяньаньмэнь.
Затем Фримен опубликовал полное заявление о причинах своего добровольно-принудительного ухода:
«Я не верю, что Национальный совет по разведке может эффективно функционировать, пока его председатель подвергается постоянным нападкам со стороны недобросовестных людей, страстно привязанных к взглядам политической фракции в чужой стране – в Израиле. Я не уверен, сможет ли администрация Обамы принимать независимые решения по Ближнему Востоку и связанным с ним вопросам. Клевета на меня и легко отслеживаемые израильские электронные письма убедительно показывают, что существует мощное лобби, решившее не допустить озвучивания любой точки зрения, кроме своей собственной. Тактика израильского лобби проникает в глубины бесчестия и непристойности и включает в себя убийство репутации, выборочное искажение цитат, преднамеренное изменение записей, фабрикацию лжи и полное пренебрежение к правде. Целью этого лобби является контроль над политическим процессом посредством применения права вето на назначение людей, которые оспаривают мудрость его взглядов, подмена анализа политической корректностью и исключение любых вариантов принятия решений американцами и нашим правительством, кроме тех, которые оно одобряет».
Затем Фримен дал интервью Роберту Дрейфусу в The Nation:
"Сожалею, что ранее не назвал нападавших на меня американским "Ликудом" и его фанатичными сторонниками здесь, что не упомянул лобби Авигдора Либермана».
Он сказал, что атаки на него были направлены на то, чтобы отговорить других критиков Израиля от принятия правительственных должностей, но рад тому, что получил сообщения от ряда евреев, которые также не согласны с политикой Израиля.
В интервью Фариду Закарии на CNN он заявил по поводу атак 11 сентября, что предшествовавшие этому действия Соединенных Штатов, ведомых Израилем, «катализировали радикализацию арабской и мусульманской политики, которая способствует деятельности террористов с глобальным охватом».
В октябре 2005 года Фримен сказал:
«По вопросу об ударах США по целям в Иране или где-либо еще, я просто хочу отметить то, что, по моему мнению, является очевидным моментом; а именно: 11 сентября показало, что если мы бомбим людей, они бомбят в ответ».
При этом он заявил, что был «глубоко оскорблен» теми, кто обвиняет его в антисемитизме, и что он испытывает «большое уважение к иудаизму и его приверженцам».
В интервью New York Times Фримен сказал:
«Израиль движется к обрыву, и безответственно не подвергать сомнению политику этой страны и не решать, что лучше для американского народа».
В той же статье Марк Маццетти и Хелен Купер обосновывают обвинения Фримена:
«Лоббистская кампания против г-на Фримена включала телефонные звонки в Белый дом от видных законодателей, включая сенатора Чарльза (Чака) Э. Шумера, демократа из Нью-Йорка.
В своей речи на ежегодной американо-арабской конференции политиков в 2006 году Фримен сказал, что американцы, позволяющие Израилю «командовать на Ближнем Востоке, показали, насколько израильтяне теперь напуганы своими арабскими соседями», и что результаты «эксперимента» были таковы, что «предоставленный самому себе, израильский истеблишмент будет принимать решения, которые навредят израильтянам, будут угрожать всем, кто с ними связан, и приводить в ярость тех, кто не является таковым».
В своих замечаниях Палестинскому центру 4 мая 2011 года Фримен заявил:
"Жестокость израильтян по отношению к арабским пленникам и соседям, особенно в ходе продолжающейся осады Газы и неоднократных нападений на народ Ливана, стоила еврейскому государству значительной части всемирного сочувствия, которое ранее принес ему Холокост. Расистская тирания еврейских поселенцев над арабами Западного берега и постепенное возникновение версии апартеида в самом Израиле глубоко беспокоят все большее число людей за рубежом… По иронии судьбы, Израиль, задуманный как убежище и гарантия от европейского антисемитизма, стал единственным мыслимым стимулом для его возрождения и глобализации. Израиль активно занимается коллективным наказанием и систематической этнической чисткой пленного арабского населения. Он выступает против терроризма, одновременно проводя политику, явно описываемую как направленную на террор народов территорий, на которые он нападает или за счет которых он незаконно расширяется".
12 сентября 2024 года Фримен появился в интервью на видеоканале Youtube SaltCubeAnalytics в ролике под названием «Грязные секреты отношений США и Израиля: с послом США Чэзом Фрименом, в котором предлагается откровенный и неотфильтрованный анализ конфликта на Ближнем Востоке и его далеко идущих последствий для США».
Говоря о сионизме, Чэз Фримен утверждает:
«Большинство первосионистов сами не были религиозными, но они правильно рассудили, что размещение их предлагаемого государства на мифической родине иудаизма — Палестине — придаст ему религиозную легитимность, которой в противном случае ему не хватало бы. Как пошутил Илан Паппе, известный израильский историк: они не верили в Бога, но настаивали на том, что Он обещал им Палестину. И с расистской снисходительностью, типичной для европейского империализма, они игнорировали присутствие коренного населения на своей предполагаемой родине, описывая Палестину как «землю без людей для людей без земли», которую они как раз выдумывали».
* * *
Нафталиновый "пророк" извлечен из пыльного шкафа. Можно было бы не обращать на него внимание, но он, увы, по-прежнему достаточно влиятелен.
А потому остается только разоблачать фейки и антисемитские декларации, на которые он так горазд.
