О бедном «Мастере и Маргарите» замолвим словечко…
Лев АЛЬТМАРК
Ну, собственно говоря, и я внесу в общую волну мнений и комментариев свою маленькую тонкую струйку…
Просмотрел новый фильм после недолгих поисков по Интернету, правда, в среднем качестве и с дурацкой пошлой рекламой каких-то раскрашенных братков, вызывающих рвотный рефлекс своим виртуальным казино… Но это – издержки. Дадим обладателям фильма нарубить положенной капусты, а там и сами доберёмся до хорошего качества. И без братков.
До сих пор не могу понять, отчего всё-таки такая бурная буря в стакане воды: кто-то пищит от восторга после фильма, кто-то не скупится на брань и проклятия. Из-за чего такой ажиотаж?
Дело, наверное, больше всего в названии фильма. «Мастер и Маргарита» — это прямой отсыл к легендарному булгаковскому роману. А что от оригинального сюжета в фильме, который, по логике названия, должен был бы следовать и в той или иной степени соответствовать замыслу Михаила Афанасьевича? Так ведь нет такого априори! Режиссёр честно указывает в самом начале – «по мотивам». То есть, он после такого заявления вольный казак – что хочу, то и делаю.
И вот здесь некоторый плюсик Михаилу Локшину в карму. Интересен ход – показать судьбу и мучения создателя романа, вписав действо непосредственно в сюжет книги и раскрыв секрет Полишинеля – Булгаков и есть тот самый сочинённый им Мастер, а персонажи фильма и книги переплетаются с реальными людьми, окружавшими его в те непростые тридцатые. Так и тянет каждый эпизод сверять – из романа ли он или придуман сценаристом фильма. Вот только исключительно фантастическое и парадоксальное романное действо не очень органично ложится на существовавшие жуткие реалии, в которых жил и бедствовал Булгаков. В каждом кадре Локшин пытается связать одно с другим, и где-то это получается классно, а где-то, простите за натурализм, нагорожено, как говорится, как корову на баню… А в целом, получается довольно атмосферно.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Несколько уклонюсь от самого фильма и вспомню, сколько раз экранизировали роман. Анжей Вайда в 1972 году и в том же году югослав Александр Петрович – что-то очень отдалённое, словно насильно притянутое и чужое. Жуткий польский четырёхсерийный фильм Мацея Войтышко 1988 года… Юрий Кара в 1994 году – уже теплее, но всё равно что-то мешает видеть в экранном действе Булгакова… Вымученный и какой-то абсолютно искусственный сериал 2005 года Владимира Бортко. Словно дипломная работа троечника из ВГИКа… Теперь вот Михаил Локшин…
Наверное, в романе и в самом деле есть какая-то магия, потому что книга есть, а настоящей и достойной её экранизации не существует! Словно булгаковский текст противится и отталкивает от себя любые попытки перенести его на экран! Даже эта последняя версия – всего-то «по мотивам»…
Сложилось так, что без всякой привязки к этому фильму, я перечитал на днях булгаковскую «Дьяволиаду» и неожиданно для себя нашёл в ней некий ключик к «Мастеру». Повесть-то написана в 1923 году и представляет собой всего лишь заготовку, «пробу пера» для последующего романа, начатого лишь в 1929 году. Безумное и алогичное действо персонажей «Дьяволиады» как бы явилось разминкой к поступкам Воланда и его братии, но тут уже прослеживается некая идея, может быть, тоже не очень логичная и прочитываемая сходу, но это – идея, заслуживающая внимания.
Библейский сюжет, на котором, как на фундаменте, выстроен булгаковский «Мастер», в локшинском фильме непрочен и не особо понятен, если не держать в голове прочитанную книгу. Отсюда, вероятно, и возникло «по мотивам». То ли режиссёр не был уверен в том, что справится с глобальной идеей книги, то ли решил таким способом обойти острые углы и лишить дотошных булгаковедов поводов для обличений…
Одно и радует, что в новом фильме к минимуму сведена нарочитая театральность предыдущих версий «Мастера и Маргариты». Но если всё-таки ещё раз захочется фильмом освежить в памяти сюжет романа, то лучше, наверное, всё-таки обратиться к тому же Бортко, а не к Локшину…
Подытожу сказанное. Понравился мне это новый фильм 2024 года? Не знаю, потому что никак не могу разобраться со своими ощущениями от просмотра. Рекомендовал бы я его просмотреть тем, кто колеблется – смотреть или не смотреть? Однозначно порекомендовал бы, потому что, как ни крути, но этот фильм – всё-таки событие в российском кинематографе, не очень богатом в последнее время на открытия и находки. А хорош он или не очень – каждый решит сам для себя. Главное, наверное, в том, что равнодушным этот фильм никого не оставит, а это одно уже дорогого стоит…
