Нет никакого сомнения, что скандал вокруг Эли Фельдштейна, майора-резервиста А. и других фигурантов "дела об утечках" остается главным событием внутренней жизни Израиля, последствия которого поистине непредсказуемы
Петр ЛЮКИМСОН
Как наверняка известно нашим читателям, на исходе минувшей субботы Биньямин Нетаниягу взорвал настоящую бомбу, сделав девятиминутное заявление, в котором назвал обвиняемых по этому делу настоящими патриотами, а сокрытие от него документа о стратегии ХАМАСа — беспрецедентной попыткой помешать ему как премьер-министру Израиля правильно оценивать ситуацию и принимать решения по судьбоносным для страны вопросам.
За два дня до выступления Нетаниягу известный адвокат Ихиэль Гутман писал на страницах газеты "Маарив": "Единственный человек, который одним росчерком пера может оправдать Фельдштейна, — это Биньямин Нетаниягу. Для этого ему достаточно заявить, что переданный Фельдштейном документ не является сверхсекретным, и его публикация где бы то ни было не нанесла никакого ущерба безопасности Израиля, — поскольку по закону главой ШАБАКа и армии является именно глава правительства и именно он решает, что секретно, а что нет. Достаточно вспомнить прецедент с требованием начать уголовное расследование против главы "Моссада" Йоси Коэна в связи с публикацией неких секретных материалов, которая "нанесла ущерб безопасности Израиля". БАГАЦ тогда единогласно постановил, что Коэн как глава спецслужбы имел полное право решать, что наносит ущерб безопасности страны, а что нет…"
Заявление Нетаниягу оппоненты расценили как выступление против ЦАХАЛа, ШАБАКа и судебно-правоохранительной системы. Некоторые журналисты дошли до того, что призвали к аресту премьер-министра. В правом лагере считают происходящее попыткой сил безопасности совершить "тихий переворот" и заявляют, что командование армии, спецслужб и прокуратуры не имеет права решать, к каким документам следует предоставлять доступ политическому руководству страны, а какие должны быть от него скрыты: степень важность любого документа должен определять премьер лично, он же решает, что публиковать, а что засекретить.
Чтобы читатель получил как можно более полную картину о том, что происходит, а также об обоснованности позиции ШАБАКа и прокуратуры по "делу об утечках", давайте вернемся на неделю назад.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
ОБВИНЕНИЯ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ
В позапрошлый четверг сотни граждан собрались на демонстрацию возле здания Тель-авивского окружного суда. Они выражали возмущение тем, что к фигурантам дела отнеслись хуже, чем к террористам "Нухбы", заявляли, что они не только не нанесли какого-либо ущерба безопасности страны, но и действовали во имя ее интересов.
Заседание суда проходило при закрытых дверях, но на него были допущены члены семей подозреваемых. Вышли они из зала суда в полном шоке: Фельдштейну была инкриминирована кража сверхсекретного документа с последующей передачей в зарубежные СМИ, что нанесло серьезный ущерб безопасности Израиля, а резервисту А. — грубое злоупотребление служебным положением, получение незаконного доступа к государственным секретам и передача их другому лицу. Максимальное наказание по первому обвинению — пожизненное заключение, по второму — 15 лет лишения свободы.
Вскоре был обнародован полный текст обвинительного заключения, согласно которому, Эли Фельдштейн начал работать с премьер-министром вскоре после 7 октября 2023 года, а в апреле 2024-го его пытались зачислить в штат канцелярии главы правительства в качестве военного пресс-секретаря администрации премьер-министра. Условием принятия в штат была проверка ШАБАКа, которую Фельдштейн не прошел и был признан негодным к работе с секретными документами 1-2 уровня до июня 2025 года, о чем были извещены "все релевантные должностные лица" в канцелярии Нетаниягу. Тем не менее Фельдштейна продолжали использовать, оформив фрилансером Штаба национальной безопасности. В этом качестве он ежедневно был на связи с советником премьера Йонатаном Урихом, находившемся в непосредственном подчинении Нетаниягу. Часто общался Фельдштейн и с бывшим советником премьера Исраэлем Эйнхорном, в настоящее время проживающим в Сербии. Именно Эйнхорн и был тем человеком, который непосредственно "слил" документ ХАМАСа в редакцию "Бильда".
Продолжаем цитировать обвинительное заключение: начиная с июня 2024 года и до момента ареста, Фельдштейн "поддерживал постоянный канал связи с целью передачи секретной разведывательной информации, чтобы обойти принятые в ЦАХАЛе правила работы с секретными документами, полностью отдавая себе отчет в незаконности своих действий. Разглашение данного документа, заявила прокуратура, могло нанести реальный ущерб безопасности и раскрыть тайные источники информации АМАНа, помогающие спасать жизни людей. Инициатором передачи документа Фельдштейну выступил его подельник, резервист АМАНа. Он хотел довести информацию до сведения Нетаниягу и попросил у родственника, знакомого с Фельдштейном, его контактные данные, так как считал Фельдштейна лично приближенным к премьер-министру. Резервист АМАН собирался показать Фельдштейну документ в закрытой армейской сети, но поскольку Фельдштейн не имел к ней доступа, воспользовался приложением "Вотсап". Снимок документа резервист послал Фельдштейну в "Телеграмме". Тот, получив предложение, обратился к Уриху, сообщив, что его источник в АМАНе предлагает потрясающий секретный материал из закрытой базы.
1 сентября, после гибели шести заложников в Рафиахе, Нетаниягу готовил пресс-конференцию. В рамках этой подготовки Фельдштейн, желая помочь премьер-министру повлиять на общественное восприятие, решил воспользоваться секретным документом, полученным 7 июня, и сообщил об этом Уриху. 2 сентября он послал снимок документа журналисту 12-го телеканала Равиву Голану, а Уриху написал в "Вотсапе": "Не отвечай и не звони мне, я тебе организую нечто на миллион долларов". И следом приписал: "Для этого нужен глава правительства"
Равив Голан обратился в военную цензуру и получил категорический запрет на публикацию переданного Фельдштейном документа. На следующий день он сообщил о запрете Фельдштейну. Тот обратился к Уриху с вопросом:
"Кого ты можешь спалить за границей, тут нечто крупное".
Урих направил Фельдштейна к Эйнхорну, чтобы именно он, проживая за рубежом, взял на себя всю ответственность за утечку.
В обвинительном заключении цитируется дальнейшая переписка между Эйнхорном и Фельдштейном.
Публикация в "Бильде" вышла 6 сентября, ее тут же при активном участии Фельдштейна перепечатали израильские СМИ. Украденный документ был представлен миру как "эксклюзивный документ из компьютера Яхьи Синуара", хотя был получен из другого источника. Урих написал Фельдштейну:
"Босс доволен".
После этого участники "спецоперации" позаботились о заметании следов — Фельдштейн и резервист АМАНа удалили свою переписку.
8 сентября Нетаниягу упомянул публикацию "Бильда" в своем очередном заявлении для СМИ. В его подготовке участвовали Урих, Фельдштейн и даже "информатор" АМАНа, которого попросили уточнить детали. Поскольку подлинность документа, опубликованного германским таблоидом, вызвала сомнения в мире, Фельдштейн попросил у резервиста АМАНа оригинал секретного документа. Вместе с ним резервист передал Уриху и советнику Нетаниягу Оферу Голану еще два документа, и Фельдштейн обратился к двум советникам Нетаниягу: "Все собрал, нужно передать это боссу". Оригинал документа он вновь предложил для публикации Равиву Голану и Амри Осенхайму, но те не стали нарушать запрет военной цензуры…
У СМИ ЕСТЬ ВОПРОСЫ
Публикация обвинительного заключения вызвала резко негативную реакцию как среди правонастроенных, что было вполне ожидаемо, так и среди части журналистов, открыто солидаризирующихся с противниками правительства. Последние сделали акцент на том, что допросы подозреваемых от 8 до 18 часов, лишение в течение 20 дней возможности встретиться с адвокатами, лишение сна и т.д. — явное нарушение прав человека, что, по их мнению, уже слишком. Продление ареста Верховным судом после того, как мировой и окружной решили, что Фельдштейн и А. не представляют опасности для общества, тоже вызывает у них вопросы. Однако при этом они сошлись во мнении, что оба обвиняемых действительно нарушили закон и должны понести за это наказание, хотя предъявляемые им обвинения, возможно, чрезмерны.
Издания "Исраэль а-йом" и "Макор ришон", журналисты 14-го телеканала и канала i24news (новостная служба которого работает на иврите, арабском, русском и французском языках) подвергли резкой критике методы следствия и текст обвинительного заключения.
Более двух десятков сотрудников АМАНа, служивших вместе с майором А., подписали письмо, в котором утверждают, что хорошо знакомы и с ним, и с переданным им документом, поэтому заявляют: его публикация не нанесла ущерба безопасности страны, сам А. — верный сын Израиля. И если обвинительное заключение против него не будет отозвано, они подадут в отставку.
Однако с наиболее обоснованной критикой позиции ШАБАКа и прокуратуры выступили, на взгляд автора этих строк, журналист "Маарива" Кальман Либскинд и обозреватель канала i24news и газеты "Бэ-шева" Авишай Гринцайг. Независимо друг от друга они привели ряд утечек в СМИ в этом году, многие из которых действительно нанесли колоссальный удар по безопасности и имиджу Израиля на международной арене, и подробно разобрали лежащую в основе материалов дела публикацию в "Бильде" и последовавшие за ней. Пресловутый "сверхсекретный" документ ХАМАСа, по их мнению, открывал тот самый "секрет Полишинеля", о котором давно уже говорили родственники заложников — но не те, которые проводят демонстрации в Тель-Авиве и Кесарии, а объединившиеся в форум "Тиква". Из документа прямо следует: ХАМАС заинтересован в расколе израильского общества, продолжении антиправительственных демонстраций и в том, чтобы вина за срыв сделки возлагалась частью общественности целиком на Биньямина Нетаниягу.
При этом, как отмечает Гринцайг, в публикации "Бильда" документ был отредактирован таким образом, что установить, кто и когда передал его ЦАХАЛу, невозможно. В последующей же публикации Ронена Бергмана в "Вашингтон пост", а затем и в заявлении пресс-секретаря ЦАХАЛа Даниэля Хагари говорилось, что речь идет о документе, добытом ЦАХАЛом в Газе еще в марте 2024 года. И указание даты и места передачи действительно поставили под угрозу жизнь информатора ЦАХАЛа, а возможно, и заложников.
То, что документ был передан премьер-министру, имеющему по закону право на доступ к любым секретным документам, по мнению Либскинда и Гринцайга, полностью нивелирует обвинительное заключение и переводит "стрелки" на тех, кто попытался его скрыть. Оба журналиста пришли к выводу, что ЦАХАЛ, ШАБАК, а вместе с ними и прокуратура ступают в этом деле на очень тонкий лед, и оно вполне может обернуться против них самих. Точнее — против глав этих ведомств.
Еще одну бомбу взорвала в эфире 11-го телеканала Аяла Хасон. Как выяснилось, "Бильд" вовсе не опубликовал секретный документ, а лишь сообщил, что располагает им, и пересказал его содержание. Более того, таблоид отказался представить снимок документа.
"Таким образом, никакие секретные сведения при пересказе разглашены не были, и читатель не мог знать, откуда взялся документ. Позже он был опубликован в израильских СМИ, и цензура не выразила по этому поводу никакого возмущения. Так что дело высосано из пальца!”, — констатировала Хасон.
Словом, критика шла буквально со всех сторон. И в конце прошлой недели прокуратура решила, что на нее необходимо ответить. Пресс-служба этого ведомства разослала всем освещающим "дело об утечках" журналистам, включая автора этих строк, памятку с названием "Дело о документах — Фельдштейн и другие", включающее в себя девять основных вопросов, связанных со скандалом, и ответы на них прокуратуры. Документ этот, безусловно, заслуживает более подробного изложения.
ПРОКУРАТУРА ДАЕТ ОТВЕТЫ
"Время от времени в СМИ публикуются утечки информации. Почему расследуется именно эта?" — таков первый вопрос, задаваемый в памятке.
И на него дан следующий ответ:
"В данном случае речь идет не просто об утечке, а о создании постоянного канала утечек самой секретной информации в обход структур, отвечающих за проверку и передачу разведывательной информации политическому руководству. При этом ни Фельдштейн, ни А. не имели права не только на передачу документов, но и вообще на работу и чтение документов такого рода и добыли их противозаконным путем. Их разглашение могло раскрыть источники информации ЦАХАЛа и поставить под угрозу человеческие жизни".
Второй пункт памятки разбирает утверждение "ЦАХАЛ скрыл от главы правительства информацию, на получение которой он имел полное право". В ответе прокуратуры говорится, что руководство АМАНа решило придержать этот документ, поскольку вскоре якобы был получен другой, признанный более релевантным для ведения переговоров об освобождении заложников. Но вообще-то, замечают на это критики, АМАН обязан предоставлять премьеру всю имеющуюся у него информацию, и это он, а не военные или контрразведка, должен решать, какая более, а какая менее релевантная.
Но продолжим цитирование.
"Утверждение: журналисты говорят, что публикации в зарубежных СМИ в обход цензуры — это обычная практика.
Ответ: такая практика действительно существует и она, безусловно, порочна. Но каждый случай должен разбираться отдельно. В данном случае речь идет о публикации за рубежом информации, которая была категорически запрещена цензурой. Обвиняемые об этом знали и, тем не менее пошли на публикацию".
На вопрос о том, почему дело Фельдштейна расследовал ШАБАК, а не полиция, и при этом к нему относились, как к опасному террористу, прокуратура ответила, что преступления против безопасности государства всегда расследует ШАБАК, и у него свои методы следствия. Сразу после завершения расследования Фельдштейн был переведен из следственного управления ШАБАКа в тюрьму, так что все его права соблюдены.
Отвергла прокуратура и утверждения о том, что "Бильд" опубликовал документ, который был ранее опубликован в СМИ Израиля: по ее словам, речь идет о совсем другом документе.
Объясняя, почему Фельдштейн обвинен в "особо тяжком шпионаже", пресс-служба прокуратуры пишет, что под эту статью подпадают все случаи передачи секретных документов в ненадлежащие руки (не обязательно в руки врага). По аналогичной статье проходила и Анат Кам, передавшая 2000 секретных документов журналисту "Гаарец" Ури Блау, публикация которых нанесла существенный вред ЦАХАЛу и Израилю. Действительно, максимальным наказанием за это преступление является пожизненное заключение, но оно не обязательно должно быть максимальным — срок заключения устанавливает суд.
Любопытный ответ дает памятка на вопрос "Почему Фельдштейн обвиняется в намерении нанести ущерб безопасности государства, ведь он действовал на благо государства, а не против него"?
"Во-первых, Фельдштейн опубликовал секретные документы не ради блага государства, а чтобы изменить общественное мнение. Но перед судом предстают не за намерения, а за результат", — говорится в ответе прокуратуры.
Кальман Либскинд отмечает, что желание изменить посредством СМИ общественный дискурс — не преступление. Это как раз естественное для демократического общества явление. По его мнению, ШАБАК и ЦАХАЛ вполне устраивала ситуация, когда вся ответственность за срыв соглашения о заложниках возлагалась на Нетаниягу. Публикация в "Бильд" опровергала это мнение и подтверждала, что демонстрации в поддержку сделки ценой капитуляции перед ХАМАСом работают на последний. Не является ли это доказательством политизированности некоторых руководителей армии, ШАБАКа и прокуратуры, боящихся смены общественного дискурса? И то, что полковник Г., который активно добивался того, чтобы Фельдштейн и А. оставались за решеткой, был открытым противником судебной реформы, еще раз подтверждает.
Следует также учесть, что в суде прокуратуре придется доказывать все утверждения: и то, что речь идет о сверхсекретном документе; и то, что его публикация нанесла ущерб безопасности Израиля; и то, что утаивание его от премьера было законным. И доказать это будет, ох, как нелегко! На данном этапе новый адвокат Фельдштейна, похоже, решил придерживаться линии, согласно которой его подзащитный действовал по личному указанию Нетаниягу и его окружения, — с них, дескать, и надо спрашивать.
Как будут развиваться дальнейшие события, не знает никто. Ряд обозревателей считают, что после заявления в поддержку А. и Фельдштейна Нетаниягу просто обязан начать процесс увольнения начальников генштаба и ШАБАКа Герци Галеви и Ронена Бара. Но это, вне сомнения, вызовет новую вспышку гнева демонстрантов с улицы Каплан.
"Новости недели"
