Избрание Яира Голана председателем "Аводы" "лукашенковским" большинством в 95% голосов двадцати тысяч членов партии, принявших участие в голосовании, стало заключительным аккордом в пертурбациях, которые пережила эта некогда важнейшая и крупнейшая партия Израиля на протяжении тех 34 лет, в течение которых я внимательно наблюдаю за ее судьбой
Притом, что формально "Авода" получила свое нынешнее название лишь в 1969 году, социал-демократическая партия Израиля в различных своих вариациях являлась правящей партией Израиля с момента провозглашения государства до "большого переворота" 1977 года, а также возглавляла правительственную коалицию в 1992-1996 и в 1999-2000 годах.
Вне зависимости от того, как относиться к ее политическому курсу, это была серьезная партия, имевшая несомненные заслуги в становлении и развитии государства, пользовавшаяся массовой поддержкой народа, которую возглавляли крупнейшие политики страны. На пике своей популярности в 1969 году партия контролировала почти половину мест в кнессете. В 1992 году на первых выборах, в которых мне лично довелось участвовать, "Авода" под руководством Ицхака Рабина получила 44 мандата — достижение, которое с тех пор ни одной партии Израиля не удалось повторить. Кто мог тогда подумать, что с этого момента начнется неуклонное падение?
На выборах 1996 года, когда Шимон Перес проиграл на личных выборах премьер-министра Биньямину Нетаниягу, у "Аводы" было 32 мандата. В 1999 году, в последний раз, когда лидеру "Аводы "Эхуду Бараку удалось сформировать правительство, она получила 26 мандатов, в 2003 и в 2006 — 19, в 2009 — 13, в 2013 — 15. Пожалуй, последний шанс на возрождение был упущен в 2015 году, когда блок "Маханэ а-циони" с лидером "Аводы" Ицхаком Герцогом во главе дал серьезный бой "Ликуду", получив 24 мандата, но отказался от вхождения в правительство национального единства.
Вся дальнейшая история "Аводы" была крайне печальна. Партия полностью утратила свою актуальность, из ведущей политической силы превратилась во второстепенного игрока с 6-7 депутатами кнессета, постоянно находящимися в оппозиции. Перед последними выборами под вопросом оказалось само существование партии, которая под руководством Мейрав Михаэли из общенациональной стала нишевой, продвигающей практически исключительно феминистическую повестку дня.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Можно долго и подробно разбирать причины постепенного крушения некогда крупнейшей и влиятельнейшей израильской партии, среди которых и утрата популярности социал-демократических идей, и "сгоревшая" в огне Второй интифады ставка на "мирный процесс", и неспособность консолидироваться вокруг общепризнанного лидера, и постоянный поиск дежурного "машиаха", который вознесет выпавшее знамя на прежнюю высоту, и уход из партии, политической деятельности, жизни наиболее харизматичных и прагматичных ее деятелей. Но оставим это занятие политологам, которые задним числом, как всегда, убедительно объяснят историческую неизбежность и неотвратимость происшедших с партией метаморфоз.
Важно то, что после ухода Мейрав Михаэли в отставку, у "Аводы" появился, возможно, последний шанс на коррекцию политического курса. Ходили упорные разговоры о ведущихся переговорах с Гади Айзенкотом. Так или иначе, переговоры эти ни к чему конкретному не привели и сегодня можно лишь гадать, сумел бы ли Айзенкот хотя бы частично вернуть "Аводу" на те политические позиции чуть левее центра, которые когда-то приносили партии многие десятки мандатов. В равной же степени мы не можем знать, сумеет ли новый председатель партии спасти ее от полного исчезновения. Но одно мы можем сказать с полной определенностью: партии "Авода" в ее прежнем обличии сионистской социал-демократической партии умеренно левой направленности более не существует.
Мне представляется ошибочной попытка поместить партию, о которой мечтает Яир Голан, в привычные для нас категории. В отличие от традиционного избирателя "Аводы" — кибуцников и мошавников, а также жителей больших городов среднего и высокого уровня благосостояния, то есть людей законопослушных и прекраснодушных, и электората МЕРЕЦа — людей мира литературы, искусства, науки и академии, интеллигентов и интеллектуалов, Яир Голан ориентируется исключительно на популистское протестное движение, основанное не на какой-либо позитивной программе (скажем, мирный процесс, либерализм, права человека), а на чистой "классовой" ненависти и тотальном недоверии "первого" Израиля ко "второму", который, дескать, "отнял законное первородство" у тех кругов, которые являлись создателями государства и кому оно должно принадлежать "по праву".
В основу идеологии новой партии должно лечь принципиальное неприятие положения, когда на любых выборах в "нормальной ситуации" правый "второй" Израиль имеет автоматическое большинство просто в силу демографии. По мнению Голана, любое правительство правого лагеря является нелегитимным просто потому, что оно нелегитимно заведомо, по определению. Для подтверждения же тезиса нелегитимности в ход идут обкатанные методы "черной" пропаганды: изображение политических оппонентов в виде коррумпированных негодяев, фашистов, нарушителей гражданских свобод, врагов народа, демократии и отечества, для борьбы с которыми все средства хороши и допустимы, в том числе и лежащие на грани или за гранью закона.
Не случайно Голан тщательно избегает ответа на вопрос, что будет, если на досрочных выборах, проведения которых он намеревается добиваться любыми средствами, победу вновь одержит правый лагерь. Впрочем, ответ ясен и так: вне зависимости от волеизъявления избирателя, новая партия должна объединить тех, для кого существует только два лагеря: свой и нелегитимный.
Избрав главой Яира Голана, нынешние члены партии, которая только по недоразумению еще сохраняет прежнее название, де-факто проголосовали за ее историческую кончину. Да, Яир Голан практически и не скрывает своих намерений создать на обломках "Аводы" некое новое политическое образование радикально-протестного типа, находящееся не только значительно левее традиционных позиций самой "Аводы", но даже и МЕРЕЦа. Поддержка антиправительственных активистов с улицы Каплан ему на этом пути гарантирована, как, видимо, и тех, кто ненавидит Биби сильнее, чем дорожит существованием государства. Будет ли этой поддержки достаточно для формирования жизнестойкой политической структуры, покажет будущее…
"Новости недели"
