Дело Задорова: он не искал страницу о том, как убивать людей
Фото Галины Маламант
Как выясняется из протоколов очередного судебного заседания по делу об убийстве Таир Рады, подсудимый Роман Задоров действительно посещал незадолго до убийства страницу, на которой обсуждались способы убийства.
Однако, как выяснилось на суде, он зашел на эту страницу не намеренно, а случайно, по ссылке из поисковых запросов по слову "Моторола", информирует сайт Девятого канала израильского ТВ. Он тогда купил телефон этой марки и пытался выяснить особенности его работы. В результате Задоров попал на форум, где пользователь под псевдонимом "Моторола" излагал способы убийства и самозащиты. В частности, тот сообщал, что при убийстве надо "первым делом перерезать горло, чтобы перестали работать голосовые связки". Но, как установила экспертиза, проведенная защитой, Задоров, случайно попавший на эту страницу, провел на ней полторы минуты и затем закрыл, вряд ли успев всерьез вчитаться в содержимое. За него это впоследствии сделали полицейские следователи, тщательно изучившие содержимое этой страницы и подшившие его к делу.
Вкупе с развенчанными утверждениями о том, что Задоров искал в интернете "снафф" и детскую порнографию, этот факт полностью опровергает утверждения полиции о том, что Задоров увлекался способами убийства и искал информацию об этом в интернете.
В принципе, все эти данные не имеют прямого отношения к самому убийству и непосредственной доказательной базе. Но, как отмечал адвокат Романа Задорова Яром Халеви, создание Задорову репутации человека, который якобы увлекался педофилией, съемкой реальных убийств и способами убийства людей, сыграло существенную роль при вынесении первоначального обвинительного приговора.
Председатель судейского состава Ашер Кула тоже пожурил полицейского эксперта по компьютерам Цахи Сегаля за то, что тот в свое время предоставил суду неполную информацию, не упомянув о том, что заход на эту страницу осуществился из результатов поискового вопроса по слову "Моторола".
* * *
Напомним, на том заседании суда в показаниях полицейского эксперта по кибертехнологиям тот признался, что технический прогресс позволяет сегодня с уверенностью сказать: в компьютере Задорова не было ни педофильского контента, ни так называемого "снаффа" – то есть реальных записей убийств, пыток и изнасилований.
На первом процессе полицейские эксперты всерьез утверждали, что эти материалы найдены при обследовании персонального компьютера, принадлежащего Задорову.
Как выяснилось, что эти данные были сильно преувеличены. Выводы по поводу "снаффа" следователи сделали из списка файлов в компьютере: в названии одной из английских песен, скачанных на этот компьютер через программу "И-мул", имелся набор букв "снафф" – даже не отдельным словом, а частью более сложного. Это подвигло полицейских экспертов на первом процессе на показания о том, что Задоров смотрел в интернете видео с реальными убийствами и изнасилованиями.
"В файле с еще пятнадцатью словами встречалось слово "снафф", и этого оказалось достаточно?" – спросил адвокат Задорова полицейского эксперта Цахи Сегаля. Тот ответил, что ПО, которым полиция обладала в конце нулевых годов, однозначно подтолкнуло полицию к выводам о том, что в компьютере Задорова имелся "снафф" и детская порнография. А современное ПО, разработанное в 2019 году, отметил эксперт, позволяет сделать однозначный вывод о том, что такого контента в компьютере Задорова не содержалось.
Обвинения насчет детской порнографии тоже разъяснились – оказалось, что Задоров купил не слишком тщательно отформатированный компьютер в комиссионном магазине в январе 2006 года. И предыдущий пользователь, зарегистрированный на компьютере как Доминик, действительно мог отправлять поисковые запросы на данную тему с этого компьютера, но это было до того, как прибор попал к Роману Задорову.
Хотя данные обвинения на первом процессе не сыграли большой роли в юридических соображениях, по которым был осужден Задоров, они создали обвиняемому определенный имидж, который теперь развенчан. Кроме того, зыбкие основания, которые легли в основу этих выводов, подливают масла в огонь общего недоверия к полиции и прокуратуре. С точки зрения многих комментаторов, это свидетельство того, что дело искусственно "шили", а не расследовали в соответствии с реальными фактами.
Председатель судейского состава на этом процессе окружной судья Ашер Кола подытожил заседание словами:
"Значит, никакой педофилии не было и не будет", — имея в виду, что эти обвинения исключаются из материалов дела.
Некоторые пользователи социальных сетей уже предлагают "пересмотреть все уголовные дела, в которых применялось это бредовое программное обеспечение".
* * *
В тот же день также давал показания Игорь Абрес – младший брат Романа Задорова, по еще одному эпизоду, который в свое время был призван очернить обвиняемого. В деле упоминалось, что Роман Задоров склонен к насилию, так как на следственном эксперименте он рассказал, что время от времени испытывает неконтролируемые приступы гнева и во время одного такого приступа так избил младшего брата, что тот потом "бегал в туалет мочиться кровью".
Именно этот брат и давал показания. Он рассказал, что в Украине Роман отслужил в вооруженных силах, потом "работал в охране, может быть, в местной полиции". Рассказал он и подробности о той самой драке.
Согласно его показаниям, он изготовил ракетку, а Роман ее сломал, после чего они поссорились и подрались. После этого Игорь побежал к маме и сильно приукрасил произошедшее, чтобы та посильнее рассердилась на старшего брата. После того случая братья не разговаривали долгое время, "год или даже два", но потом помирились, и когда Роман Задоров приехал в Израиль, где уже жила вся семья, они "обнялись и даже потом работали вместе".
Игорь Абрес уже свидетельствовал на первом процессе. Тогда полиция пыталась доказать, что Задоров склонен к внезапным вспышкам гнева. Но Абрес, как заявило обвинение, "сменил версию", и на суде сказал, что никакого "сильного избиения" не было. В связи с этим тогда обвинение просило суд переквалифицировать Абреса из свидетеля обвинения во "враждебного свидетеля", то есть такого, в отношении которого вызвавшая его сторона может применять перекрестный допрос.
* * *
Если защите Романа все-таки удастся доказать его невиновность либо добиться его освобождения "за недоказанностью улик", останется вопрос: кто же все-таки убил в 2006 году Таир Раду?
