До парламентских выборов остается меньше месяца, и понятно, что по мере приближения к 1 ноября напряжение будет расти, а политические баталии становиться все жарче
Петр ЛЮКИМСОН
Оба лагеря уже определили свою предвыборную стратегию, и к обоим в связи с этим можно предъявить немало претензий.
"Ликуд" и его союзники, судя по всему, решили отбросить в сторону социальные и экономические проблемы, на которые (и это как раз было правильно!) поначалу намеревались делать основной упор, и переключились на вопросы безопасности. При этом они пытаются запугать население тем, что Яир Лапид и его партнеры лелеют план создания палестинского государства со столицей в Иерусалиме, а будучи связаны по рукам и ногам арабскими партнерами по коалиции, не смогут эффективно бороться с террором; что готовы поступиться интересами Израиля, пойдя на унизительный договор с Ливаном, и будут поступаться ими впредь, усиливая тем самым Ливан, "Хизбаллу" и Сирию, и т.д.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Надо заметить, что основания для таких опасений имеются, но преувеличивать их не стоит. Наша страна не собирается капитулировать перед террором, переходное правительство проводит достаточно взвешенную внешнюю политику, да и баланс сил между лагерями вряд ли обеспечит Яиру Лапиду, если тот станет следующим главой правительства, слишком большую свободу действий на палестинском направлении.
В то же время политики левого лагеря сплотились вокруг идеи ни в коем случае не допустить возвращения к власти "человека, обвиняемого в уголовных преступлениях", так как он и его соратники представляют угрозу для израильской демократии, правоохранительной и судебной системы, свободы слова и вообще всего светлого и либерального.
Эту концепцию очень четко выразил Яир Лапид в недавнем пространном интервью газете "Макор ришон", когда сказал, что ни при каких обстоятельствах не пойдет на союз с "Ликудом", пока его возглавляет Биньямин Нетаниягу, и добавил, что Итамар Бен-Гвир и Бецалель Смотрич, по его мнению, куда опаснее для Израиля, чем Ахмад Тиби. Еще одним выражением такого подхода стало заявление председателя комиссии по иностранным делам и обороне и соратника Лапида по партии Рами Бен-Барака о том, что в случае победы Бен-Гвира и Смотрича в Израиле появятся дикторши и журналистки в головных уборах. Это вызвало резкую реакцию религиозных сотрудниц 14-го телеканала и других правых СМИ, которые подчеркнули, что носят головные уборы в силу своих убеждений и ни у кого нет права указывать им, как одеваться. А заодно задались вопросом, почему Бен-Барака не смущает тот факт, что арабские сотрудницы Кнессета и дикторши программ на арабском языке носят хиджабы. Как бы то ни было, в "Еш атид", "Аводе" и МЕРЕЦе тоже пошли по пути запугивания избирателей – просто другими угрозами.
Многие обозреватели сходятся во мнении, что переход к таким не очень этичным стратегиям (а когда это предвыборные кампании велись с учетом этических норм?!) связан со сложившимся паритетом сил между двумя лагерями.
Почти все опросы показывают: правому блоку в его нынешнем составе может не хватить для победы одного-двух мандатов. Но и левые сионистские партии уже осознали, что утратили симпатии большинства еврейского населения страны и теперь могут прийти к власти только с помощью союза с арабскими партиями. Причем, по тем же опросам, одной РААМ на сей раз будет недостаточно – понадобятся и голоса блока ХАДАШ-ТААЛ.
Таким образом, перед левым блоком встало сразу несколько актуальных задач, связанных как с теми, кто все еще колеблется в симпатиях между правыми и левыми и кого всерьез напугала речь Яира Лапида в ООН, так и с израильскими арабами. Первым внушается, что правый лагерь несет Израилю диктатуру и религиозный диктат, а вторых надо убедить принять как можно более активное участие в выборах и отдать голоса за РААМ и ХАДАШ-ТААЛ, а не за БАЛАД, по опросам не проходящий электоральный барьер, – чтобы таким образом отчасти компенсировать возможную активность еврейского большинства.
В связи с этим становится понятно, почему члены Центризбиркома от "Махане мамлахти", "Еш атид" и других коалиционных партий так горячо поддержали требование партии "Анахну" об отстранении от выборов БАЛАДа и одновременно единым фронтом выступили против аналогичного шага в отношении РААМ. Хотя депутаты от обеих партий не раз позволяли себе схожие по духу высказывания, отрицающие право Израиля на существование как еврейского государства, прославляющие террористов и т.п. Это, кстати, было отмечено и юридическим советником правительства Гали Бахарав-Миара, которая в своем заключении упомянула, что при всей справедливости претензий к БАЛАД и РААМ они все недостаточны, чтобы снять эти партии с предвыборной гонки.
Те же обозреватели замечают, что партии левого лагеря уже, по сути, начали подготовку избирателей к мысли о легитимности союза с обеими арабскими фракциями. Для этого в массовое сознание внедряется мысль о том, что "Объединенный арабский список" занимал столь радикальную позицию исключительно из-за БАЛАДа, а вот лидеры партий ХАДАШ и ТААЛ Айман Удэ и Ахмад Тиби — такие же умеренные прагматики, как председатель РААМ Мансур Аббас, и уже давно готовы к диалогу с наиболее здравомыслящими кругами израильского общества.
В правом лагере тоже больше всего опасаются ненужного распыления голосов избирателей и справедливо видят главную угрозу такого распыления в лидере партии "Еврейский дом" Айелет Шакед.
По опросам, данная партия набирает 2,2% голосов, то есть почти два мандата, которые так необходимы "Ликуду" и которые в итоге могут уйти в песок. В связи с этим в последние дни Биньямин Нетаниягу потратил немало усилий, чтобы убедить Шакед сойти с дистанции, пообещав взамен в случае победы "Ликуда" пост посла в одной из стран Запада.
Натолкнувшись на категорический отказ, Нетаниягу перешел к прямым атакам на Шакед. По словам лидера оппозиции, она прекрасно знает, что не преодолеет электоральный барьер, и намеренно оттягивает голоса правых избирателей, чтобы не дать "Ликуду" прийти к власти. А если преодолеет, сразу после выборов вновь бросится в объятия Яира Лапида и Бени Ганца.
Айелет Шакед в ответ заявила, что слова Нетаниягу – ложь и инсинуация, но большинство ее бывших избирателей, похоже, считают иначе. Они слишком хорошо помнят, как за несколько часов до подписания коалиционного соглашения между Нафтали Беннетом, Яиром Лапидом и Мансуром Аббасом Шакед утверждала, что заявление Бецалеля Смотрича о переговорах "Ямина" с "Еш атид" и РААМ – ложь и инсинуация.
Несмотря на это, многие в "Ликуде" убеждены: Нетаниягу допускает роковую ошибку, объявляя войну Шакед, наоборот, он должен всячески помочь ей преодолеть электоральный барьер — это и будет означать победу правого блока на выборах.
Основной площадкой прямых столкновений между лагерями остаются заседания Центризбиркома, являющиеся отличным индикатором того, что на самом деле волнует их лидеров. Так, Яир Лапид подал в ЦИК иск с требованием закрыть 14-й канал ИТВ на том основании, что это средство информации ведет откровенную пропаганду в пользу правого лагеря. Правда, в качестве примеров такой пропаганды "Еш атид" представила видеосюжеты не с прославлением Нетаниягу, Бен-Гвира и Смотрича, а с претензиями по поводу деятельности Лапида и его правительства. В результате невольно создалось впечатление, что лидер "Еш атид" попросту не терпит критики в свой адрес и готов объявить войну любым СМИ, которые на это осмелятся.
В руководстве 14-го канала выразили недоумение в связи с иском "Еш атид", заявили о готовности предоставлять трибуну всем политикам и напомнили Лапиду, что уже давно просят его об интервью в прямом эфире, но согласия не получили, хотя в течение последней недели он дал пространные интервью практически всем израильским СМИ. Особенно выделялось интервью журналисту "Маарива" Бен Каспиту — почти на десяти полосах в нем рассказывалось о выдающихся лидерских качествах Яира Лапида и его огромном вкладе в развитие израильской экономики, оборонной мощи и расширение международных связей.
Тем временем газета "Гаарец" предположила, что 14-й канал попросту дает Биньямину Нетаниягу взятки в виде позитивного освещения его деятельности и потому вполне можно говорить о необходимости открыть "дело 5000". Эта идея так понравилась лидеру МЕРЕЦ Захаве Гальон, что она обратилась к юридическому советнику правительства с просьбой проверить, не носит ли коррупционный характер поддержка, которую Нетаниягу оказывал в свое время этому каналу.
Тут следует остановиться и напомнить, что 14-й канал ИТВ был создан в ответ на утверждения, что все телеканалы страны придерживаются леволиберальной линии и нет ни одного, сотрудники которого представляли бы интересы религиозных и соблюдающих традиции израильтян. Если отнять у 14-го канала право на свою позицию, то он станет таким же, как все остальные, и отпадет необходимость в самом его существовании.
Из других боев, проходивших в Центризбиркоме в течение минувшей недели, отметим решение ЦИК запретить бывшему депутату от "Ямина" Амихаю Шикли баллотироваться в составе "Ликуда" и одновременно — отказ запретить участвовать в выборах двум другим перебежчицам – Идит Сильман (в прошлом "Ямина", ныне "Ликуд") и Михаль Шир (в прошлом "Ликуд", затем "Тиква хадаша", ныне – "Еш атид").
С точки зрения буквы закона отстранение Шикли было вполне легитимным. Но это – если забыть, что он, по сути, был единственным депутатом от "Ямина", оставшимся верным программе и предвыборным обещаниям своей фракции, а предоставление ему возможности баллотироваться от "Ликуда" — частью сделки, в рамках которой крупнейшая партия оппозиции поддержала два недавних законопроекта не имеющей большинства коалиции. Исключения Идит Сильман из списка "Ликуда" требовала МЕРЕЦ, не без оснований утверждающая, что та получила гарантированное место в списке в качестве платы за развал коалиции, то есть речь идет о политической взятке. Но, судя по всему, такую же взятку получила от "Еш атид" Михаль Шир в обмен на обещание поддержать Яира Лапида, если Нафтали Беннет и Гидеон Саар вдруг вспомнят о своих прежних взглядах и пойдут на развал коалиции. Вообще, подобные взятки в израильской политике – явление отнюдь не новое. Были в ее истории примеры и куда более омерзительные.
В любом случае окончательного предвыборного расклада все еще нет, поскольку и БАЛАД, и Амихай Шикли опротестовали в БАГАЦе вынесенное против них решение, а МЕРЕЦ в этой же инстанции надеется вывести из игры Идит Сильман.
Но все это, повторим, бои местного значения. Вопрос в том, не произойдет ли в оставшиеся три недели некое драматическое событие, которое кардинальным образом развернет ситуацию в пользу того или другого лагеря.
[nn]
