Судья Тель-авивского мирового суда Лиор Гельбард оказался в центре юридического скандала, который нанес тяжелый удар по репутации судебной системы Израиля и еще долго будет оставаться в центре общественного внимания
Петр ЛЮКИМСОН
Речь идет о решении, принятом судьей Гельбардом по иску депутата Эльазара Штерна ("Еш атид") против 13-го канала ИТВ и журналиста Гая Лерера: по мнению Штерна, ответчики нанесли ущерб его доброму имени публикациями о том, что в бытность главой офицерской школы и позже начальником Управления кадров ЦАХАЛа Штерн якобы систематически игнорировал жалобы девушек-военнослужащих на сексуальные домогательства. Напомним, что именно эти публикации и разразившийся вокруг них скандал в 2021 году преградили Эльазару Штерну путь к посту руководителя Сохнута.
Штерн публично признал, что нередко отправлял в бумагорезку анонимные жалобы, включая и жалобы на сексуальные домогательства. Свои действия он объяснил тем, что вообще не приемлет анонимок, и если человеку есть, что сказать, он должен делать это открыто. Однако Гай Лерер нашел двух девушек, служивших под началом Штерна, которые заявили, что под своими именами подавали жалобы на непосредственных командиров, но Эльазар Штерн положил их под сукно. А одной девушке даже посоветовал не поднимать этот вопрос, если она не хочет, чтобы он отравил ей дальнейшую службу в армии. Именно эти утверждения Штерн счел клеветой: по его словам, он лично разбирался с обоими случаями, как и со всеми другими персональными жалобами на сексуальные домогательства, просто не нашел оснований для принятия жестких мер против офицеров, на которых жаловались девушки, – посчитал, что достаточно будет предостерегающей беседы.
По рассмотрении иска и показаний истца и свидетелей судья Лиор Гельбард посчитал, что веских доказательств того, что девушки действительно подверглись серьезным сексуальным домогательствам, нет, их показания не вызвали у него доверия, он признал иск Эльазара Штерна справедливым и обязал ответчиков выплатить депутату 410.000 шекелей компенсации.
Гай Лерер назвал решение суда плевком в лицо всем жертвам домогательств и других сексуальных преступлений, который в очередной раз заставит их задуматься о том, имеет ли вообще смысл подавать такие жалобы. В опубликованном им посте, посвященном решению суда, журналист высказывает удивление тем, что судья Гельбард отверг заключение личного психолога одной из девушек, в котором черным по белому было написано: нет и не может быть никаких сомнений в том, что ее пациентка перенесла в армии сексуальные домогательства, причинившие ей тяжелую психологическую травму. Судья же обратил внимание на некоторые — по мнению журналиста, совершенно несущественные — разночтения в письменных и устных показаниях девушки и заявил, что у него сложилось впечатление, что она играла, когда в зале суда обрушилась на истца с упреками и обвинениями. Кстати, в постановлении суда отмечается, что депутат Штерн тоже вел себя не лучшим образом, но его вспышки гнева в адрес ответчиков и девушек показались судье искренними.
Что ж, до этого момента действительно трудно сказать, чья позиция внушает большее доверие – Гая Лерера, считающего анонимные жалобы на сексуальные домогательства вполне легитимными и отказывающегося понимать, почему судья отверг заключение психолога, бывшее, в принципе, единственным документальным доказательством в этом деле, или Эльазара Штерна. В конце концов, развязанная против него Лерером кампания на радио и ТВ нанесла огромный удар его репутации, а убедительных фактов, свидетельствующих в пользу того, что Штерн действительно "хоронил" все жалобы на сексуальные домогательства, в результате чего на базе возглавляемой им офицерской школы царила неприемлемая атмосфера, нет. Но больше всего Лерера, а вслед за ним и видных юристов, не говоря уже о рядовых гражданах страны, возмутила фраза из приговора о том, что показания свидетельницы не вызвали доверия суда, поскольку из содержимого ее социальных сетей ясно следует, что… на выборах она голосовала за Биньямина Нетаниягу.
По мнению Лерера, которого точно нельзя заподозрить в симпатиях к действующему премьеру — скорее уж с точностью до наоборот, само это заявление судьи создает опасный для всего израильского правосудия прецедент: получается, что уровень доверия суда к показаниям свидетеля, вне зависимости от сути дела, определяется политическими взглядами последнего. Понятное дело, что ни о какой объективности и справедливости тут речи быть не может, главным является то, сторонником какого лагеря или партии ты являешься.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Многие публицисты и юристы, не скрывающие своего тяготения к правому лагерю, поспешили заявить, что судебная система страны "пробила еще одно дно", продемонстрировав свою политизированность на всех уровнях. Получается, что избирателям "Ликуда" теперь вообще нет смысла идти в суд, ведь отношение к их словам известно заранее. Но следует признать, что и многие юристы, тесно связанные с левым лагерем, заявили о том, что позиция судьи Гельбарда совершенно неприемлема, и высказанному им тезису нет места в юридических документах, так как он находится за гранью всех принятых норм. Среди критиков судьи Гельбарда оказался, к примеру, и юридический обозреватель сайта Ynet, адвокат Матан Гутман, известный противник судебной реформы и яростный защитник Верховного суда в его нынешнем формате.
Вряд ли судья Гельбард понесет какое-либо взыскание за свою "оговорочку по Фрейду" и уж, тем более, он не будет отстранен от должности. Судьи у нас, как известно, практически неподсудны. Да и стоит ли судить человека за то, что он написал то, что думал? Тем более, что есть немало оснований считать, что другие его коллеги думают точно так же…
"Новости недели"
