Проблема не в небинарности объекта, а в его webинарности
Я про то, что Маша Гессен выдала, ничего говорить не буду, те, у кого нервы крепкие и те, в ком жив и крепок энтомологический интерес, сами прочтут под валиум и виски.
Я хочу отметить тех, кто пишет, что Машу некрасиво критикуют по её небинарности, а не по существу. Это, по моему скромному мнению, потому что до существа физически дотянуться не могут, ну да ладно…
Мне кажется, что проблема не в небинарности объекта, а в его webинарности.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Ну то есть, если ты готов писать публично, то будь готов и схлопотать публично. Ты пишешь свое мнение, а у других тоже голос, они тоже петь хотят и совсем в другом репертуаре.
И личные качества тоже упомянут обязательно до седьмого колена.
Не только потому, что комментаторы говно, а ещё и потому что личные качества, особенности и история влияют на мировоззрение. И совершенно точно не делают автора объективным.
Webинарные личности неоднократно плавали, должны знать.
А вот то, что небинарные личности способны писать точно такую же х*йню, как и бинарные, это факт. Объективный.
