Любовнице говорил, что едет в Газу, а сам – к жене: подан один из самых странных исков в истории Израиля
Элла ГОРЕЦКАЯ
Израильскому суду предстоит рассмотреть необычное дело. Это иск 30-летней матери-одиночки А. (воспитывающей двухлетнего сына) против бывшего 40-летнего любовника Х. Женщина требует возмещения морального вреда за причиненные боль, страдания и нарушение автономии личности, а также обвиняет мужчину в неоднократных изнасилованиях, совершенных при помощи мошеннических действий.
Это история, о которой рассказывает газета "Исраэль а-йом" со слов адвокатов истицы, началась в апреле 2024 года, когда Х, офицер ЦАХАЛа, написал в "Телеграме" сообщение А., которая служила под его командованием 10 лет назад.
Женщина помнила, что тогда Х. был женат, поэтому напрямую спросила его о семейном положении. Мужчина ответил, что развелся четыре года назад, у него нет детей и сейчас он заинтересован в серьезных отношениях.
Пара начала встречаться. Отношения развивались достаточно быстро. По словам женщины, она полностью доверяла бывшему командиру, так как в прошлом он сумел завоевать ее доверие. Помимо этого, мужчина воспользовался сложным эмоциональным положением А., у которой подозревали рак.
Х. стал часто регулярно посещать жилище новой возлюбленной. Он читал книги перед сном ее сыну, пара вместе водила ребенка в садик. Мужчина обещал А. жениться и мечтал с ней о совместных детях. Женщина даже познакомила ухажера со своими родителями.
Однако Х. регулярно пропадал – на довольно долгие сроки. Он объяснял это службой на секретном объекте, расположенном в секторе Газа.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Когда офицер отправлялся в эту часть, А., по ее словам, не находила себе места от волнения. Она звонила возлюбленному, писала сообщения с просьбой беречь себя и побыстрее возвращаться домой.
Примерно через полгода отношений А. начала кое-то подозревать. Она стала выяснять подробности об ухажере и узнала, что Х. на самом деле женат и ни о каком разводе речи не идет.
Разгневанная женщина пришла домой к любовнику и устроила ему "очную ставку" с официальной женой. На следующий день Х. написал обманутой возлюбленной, что та ему "разрушила семью". Он также добавил, что считает свой поступок ошибкой.
После этого А. взорвалась.
"Ошибка – это въехать в чью-то машину на трассе. Шесть месяцев манипулировать человеком и обманывать его –это уголовное преступление, караемое тюремным заключением", — написала она в ответ.
После этого обманутая женщина написала заявление на бывшего возлюбленного. В жалобе она уточнила, что не вступила бы в половую связь с Х., если бы знала, что он женат. За время отношений любовники десятки раз спали вместе, причем А. соглашалась на это "из-за ложной информации о личности и семейном положении ответчика".
К заявлению приложено заключение психологов о том, что из-за произошедшего А. страдает расстройством адаптации. Этот диагноз ставится людям, не справившимся с сильным стрессом или резким изменением жизненных обстоятельств. Страдающие от этого недуга сохраняют адекватное восприятие происходящего, но испытывают сильный стресс, тревогу или страх.
По словам А., от действий ответчика пострадал и ее сын. Он до сих пор продолжает задавать вопросы о Х. и ждет его прихода.
В описании дела не сообщается, как Х. объяснял собственное отсутствие законной жене. Возможно, он также рассказал супруге о прохождении службы на секретном объекте ЦАХАЛа в секторе Газа.
Адвокаты обманутой женщины уверены, что действия ее бывшего любовника можно квалифицировать как изнасилование, поскольку, соглашаясь на секс, женщина не обладала всей полнотой информации, и даже напротив, сознательно введена в заблуждение. Юристы надеются, что суд согласится с их позицией.
Вместе с тем изнасилование – уголовное преступление, которое расследуется полицией и затем передается в прокуратуру, а не предмет квалификации деяния по гражданскому иску. Судя по всему, данное дело не стало предметом такого следствия.
Утверждение о том, что занятия сексом при заблуждении женщины относительно личности полового партнера можно квалифицировать как изнасилование, тоже лишено юридической базы.
Вместе с тем, при нынешней "разболтанности" судей, которые позволяют себе толковать законы как им вздумается, результат подобного иска непредсказуем – он зависит не от того, что написано в законе, а от того, какой идеологии придерживается конкретный судья, который будет вести данное дело.
Также следует помнить, что вся история изложена со слов адвокатов истицы — то есть неизвестно, так ли обстояли дела в реальности и насколько эта версия подкреплена фактами.
В любом случае, для женщин, рассчитывающих на серьезные отношения, этот случай может послужить уроком – не верить ухажеру на слово, а проверять "штамп" в теудат-зеуте.
