О нафталиновом натягивании совы на глобус
Уже который день тщетно пытаюсь понять, что имеет в виду Нафтали Беннет, когда заполошно причитает на каждом медийном углу о чудовищном предательстве в канцелярии премьер-министра, равном которому не знало государство Израиль за всё время своего существования. А ведь государство Израиль знало "знатные" предательства, например предательство Уди Адива или Мордехая Вануну.
Так что ж такого жутко чудовищного случилось в канцелярии Биньямина Нетаниягу? Давайте попробуем разобраться вместе.
История началась с публикации в газете "Бильд" документа, обнаруженного в логове Яхьи Синуара, в котором тот прямым текстом говорил о том, что демонстрации с требованиями немедленного освобождения заложников играют на руку ХАМАСу и поэтому следует использовать разнообразные способы психологического давления, чтобы поддерживать протестное движение в Израиле на "большом огне". Именно эта публикация послужила основанием для тогдашнего руководителя ШАБАКа Ронена Бара начать расследование для поиска виновных в "разглашении".
Тут стоит отметить, что опубликованная Роненом Бергманом в "Нью-Йорк Таймс" утечка о том, что "Израиль готовит грандиозную операцию против "Хизбаллы", которая может привести к войне", буквально накануне операции с заминированными биперами, не была сочтена заслуживающей подобного расследования.
Впрочем, чему мы тут удивляемся? Ясен пень, что утечка документа Синуара о том, что "Каплан" фактически работает на ХАМАС, нанесла, по мнению Ронена Бара, несравнимо больший вред безопасности государства, нежели возможный срыв одной из самых важных операций "Моссада".
Короче говоря, довольно скоро выяснилось, что документ был передан сотрудником ШАБАКа Арье Розенфельдом одному из советников по связи с прессой при канцелярии премьер-министра Эли Фельдштейну, который в свою очередь передал материал в "Бильд". По утверждению ШАБАКа, к публикации был причастен в той или иной степени также советник "Ликуда" Йонатан Урих.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Тут, наверно, следует подвести промежуточную черту.
Выносить секретный документ и передавать его для публикации, конечно, не самый похвальный должностной проступок, хотя утверждение Арье Розенфельда о том, что он опасался, что документ попытаются "замести под стол" и скрыть от Биньямина Нетаниягу, тоже заслуживает внимания. Но главное здесь то, что во всей этой истории до сих пор нет ни малейшего намёка на предательство.
Едем дальше. В ходе расследования, проведённого ШАБАКом, выявился один достаточно неприятный момент. Похоже на то, что Эли Фельдштейн получал определённые (не особо большие) деньги от американского лоббиста по фамилии Путлик, который, в частности, представляет интересы Катара в плане создания благоприятного публичного облика этого государства. Более того, несколько лет назад от того же Путлика получал переводы и Йонатан Урих за подготовку какой-то презентации во время чемпионата мира по футболу, проходившего в этой стране в 2022 году.
Далее мы входим в малопонятную ситуацию, в которой каждая сторона пытается переложить вину на другую. Фельдштейн пытался утверждать, что ни в чём не виноват, и что это канцелярия премьера, дескать, пыталась организовать ему оплату через Путлика, т.е. на катарские деньги. В канцелярии эти обвинения категорически отрицают. Более того, из переписки Фельдштейна с Путликом и ещё одним лоббистом Исраэлем Эйнхорном, неопровержимо вытекает, что Фельдштейн действительно выполнял по поручению Путлика определённые действия, призванные представить катарских посредников на переговорах с ХАМАСом в наиболее благоприятном виде.
Опять же, история малоприятная, даже грязноватая. Советник канцелярии премьера, пусть даже не штатный, а временный, мобилизованный только на время войны, получающий косвенным образом оплату за свои действия от Катара, это довольно позорно. Но Нафтали Беннет ведь говорит не о моральной нечистоплотности или о каких-то минорных правонарушениях. Он утверждает, что в святые святых государства свили гнездо измена и предательство. Так вот, я и пытаюсь понять, где же здесь акт предательства?
Допустим, все обвинения в адрес Фельдштейна справедливы, и он действительно в сообщениях в прессе завышал роль катарских посредников в переговорном процессе. Ну и… где здесь страшное предательство? В конце концов, Катар действительно выступал посредником на переговорах с ХАМАСом. Причём никто катарское посредничество не навязывал. Израильское правительство выбрало Катар в качестве посредника, не испытывая никаких иллюзий по части нескрываемых симпатий руководства Катара к ХАМАСу. Выбрало по той простой причине, что не было особого выбора. И мне очень сложно поверить в то, что действия Фельдштейна каким-то образом реально улучшили облик Катара в глазах израильтян. И, опять же, в чём всё-таки конкретно заключался акт предательства?
Аналогичная ситуация с Урихом. Ну, подготовил он четыре года назад какую-то презентацию для Катара по случаю чемпионата мира. В чём тут особая проблема? Урих по своей должности (советник "Ликуда") не считается государственным служащим, следовательно, как частное лицо, может выполнять любые поручения, тем более, даже не Катара, а американского гражданина Путлика. Если речь идёт о том, что от человека, близкого к Нетаниягу, хотелось бы ждать большей разборчивости, я могу вполне согласиться. Но утверждать, что измена свила гнездо рядом с Нетаниягу, это называется "натягивать сову на глобус".
Подводя итоги, могу сказать, что возможно, я чего-то не догоняю или просто не знаю, но из того, что известно нам на данный момент, я в упор не вижу не только самого страшного предательства в истории государства, а даже акта предательства вообще. Вижу моральную неразборчивость, желание "срубить" лёгкие деньги, алчность. Вижу со стороны Фельдштейна попытки отмазаться любой ценой и избежать наказания, переводя вину на других. А вот никакого предательства, извините, не вижу.
