Британская полиция размышляет над тем, чтобы отказаться от терминов «исламский террор» и «джихадист», потому что они «вредят отношениям с общественностью»
Росс ИББЕТСОН
В качестве альтернативы предлагаются термины «религиозный терроризм», «терроризм на почве религиозных злоупотреблений» и «приверженцы идеологии Усамы бен Ладена», сообщает газета «Таймс» (The Times).
Национальная ассоциация полицейских-мусульман считает, что сегодняшняя официальная терминология подпитывает предубеждения, стереотипы, дискриминацию и исламофобию.
Проблема была поднята на онлайн-конференции с участием главы отдела по борьбе с терроризмом помощника комиссара Нила Басу (Neil Basu).
Полиция сообщила газете, что изменения в терминологии «не окончательны».
Взрывы в Лондоне в 2005 году, а также нападения в Вестминстере, на Лондонском мосту и на стадионе Манчестер-Арена (все три в 2017 году) официально признаны «исламским терроризмом».
Однако Национальная ассоциация полицейских-мусульман, насчитывающая 3 000 членов, выступает за «смену подхода и отказ от терминов, имеющих прямую связь с исламом и джихадом». «Это не помогает ни общественным отношениям, ни доверию», — говорят представители организации.
Вместо этого они предлагают использовать арабское слово «ирхаби».
Так на всем Ближнем Востоке называют сторонников экстремистских взглядов.
Организация подчеркивает, что употребление слова «джихад» осложняется его переносным значением — «борьба за веру» — а также тем, что оно может означать самооборону в контексте физической борьбы.
Однако как считает Дэвид Тоуб (David Toube) из аналитического центра по борьбе с экстремизмом «Киллиам» (Quilliam): «Люди не любят, когда им говорят полуправду. Исламистский террор — это серьезная проблема».
«Всякий термин, который скрывает этот факт, грозит подорвать общественное доверие к полиции».
Старший суперинтендант Ник Адамс (Nick Adams), координатор подразделения по дерадикализации «Профилактика», сообщил, что для обсуждения проблемы было созвано собрание.
Он подчеркнул, что господин Басу предложил заслушать широкий круг мнений с обеих сторон, потому что считает дискуссию важной.
При этом господин Адамс отметил: «Планов менять нынешнюю терминологию у нас пока нет, но дебаты по этому вопросу мы приветствуем».
«Пользоваться правильной терминологией очень важно, чтобы кратко и точно определить угрозу, а также не отталкивать от себя общины, которые имеют решающее значение для наших усилий».
Комментарии читателей:
Tom Moncrieff
Ну всё, хватит. Если они станут еще политкорректнее, они точно испортят отношения с общественностью — с 97% законопослушных британцев.
Gerry
Значит, бомбы и поножовщина не вредят, да? Вот козлы!
Cromwell
Полиция, похоже, забыла, что они следят за порядком лишь с общественного согласия. Если они оттолкнут от себя 90% нормальных законопослушных граждан — им крышка.
The-Commentator
А почему нет Ассоциации полицейских-атеистов? Она была бы всяко многочисленнее.
Corblimey1
Психи рулят психушкой.
ewaf88
Ради всего святого, говорите правду, иначе мы ее потеряем.
Dreadnought 2
Вот вам культурный марксизм в чистом виде.
Irishbrian
Тогда «Исламское государство» тоже придется переименовать — полная чепуха.
VoiceMail
Давайте звать их «шалунишками». Впрочем, нет, они и на это обидятся.
Chroma
Бред какой-то. Полиция совсем слетела с нарезок.
Dave A
Им надо поменьше сидеть в «Твиттере» и почаще бороться с насильниками на наших улицах.
jcapari
Их боссы пооканчивали либеральные университеты, быстро пошли на повышение и даже не представляют себе, каково это быть ментом на дежурстве.
Jane Roberts
А вообще вполне логично. Им не нравится, когда их винят в преступлениях единоверцев.
Oldambler
Думаю, убийцы, насильники и воры тоже могут обидеться.
Munich Calling
Да давайте угостим всех чайком и отпустим по домам, чего уж там. Что, черт побери, стряслось с нашей полицией?
Telboy
Леваки подмяли под себя всё, даже суды и полицию.
Steve222
Вообще-то, если ты не заметил, у нас уже десять лет как тори у власти.
Simon Says
Правда глаза колет!
Richardofkent
Если это похоже на утку, ходит как утка и крякает как утка, то это утка. Какого черта мы доверяем этим людям бороться с преступностью, раз они всего лишь переписывают словарные определения? Раз не можете решить проблему, так прочь с дороги, пусть другие решают.
JustMyHumbleOpinion
Вот же идиотизм. Надо называть вещи своими именами: убийцу — убийцей, террориста — террористом. Так все будет проще и понятнее.
Theunwashed
Тупицы как и всегда ничего не поняли. Называя кого-то «исламистом» или разбрасываясь направо и налево неверно истолкованным словом «джихад», вы рискуете оттолкнуть от себя людей, которые никакая не угроза, — но могут ей стать, поддержать террористов или отказаться сотрудничать с полицией. Не надо делить общество на «мы» и «они». Включайте мозг хотя бы иногда!
