С началом массовой вакцинации активизировались и антипрививочники, они же в большинстве своем — ковид-диссиденты
Петр ЛЮКИМСОН
Как известно, началась вакцинация от коронавируса. Среди израильтян, в том числе, и среди выходцев из СССР-СНГ, ширятся слухи о том, что новая вакцина якобы смертельно опасна, и поэтому прививаться ни в коем случае не стоит. Слухи эти подогреваются статьями и интервью разного рода "специалистов" в социальных сетях. А в русскоязычной среде — и передачами российского ТВ, в которых звучат версии о том, что американские вакцины якобы представляют собой не что иное, как "смертельный яд замедленного действия", или что в составе вакцины есть некий жидкий чип, который превратит всех вакцинированных в биороботов…
В связи с происходящим ряд медицинских и общественных организаций Израиля развернули широкую кампанию с целью объяснить населению необходимость вакцинации и ее безопасность
ВО ВСЕМ ВИНОВАТ МИНЗДРАВ
Одним из первых эту кампанию включилась амута МАДАТ, объединяющая несколько сотен ведущих израильских врачей-иммунологов и инфекционистов.
— Ежедневно мы получаем множество самых разных вопросов, связанных с вакцинацией, — говорит председатель амуты доктор Нета Софер-Цур. — Мне кажется, само возникновение проблемы связано с недостаточной информированностью населения. Люди почти ничего не знают о новой вакцине, а минздрав так и не опубликовал разъяснение, написанное простым, доступным языком — так, чтобы механизм действия РНК-вакцины и ее безопасность стали понятны любому. Зато на людей обрушивается поток недостоверной, а иногда и откровенно лживой информации от всевозможных самозванцев. Порой такая информация исходит и от профессиональных врачей, которые откровенно делают себе пиар на раздувании ложных слухов и высказывают исключительно личные предположения. Конечно, далеко не всех, кто к нам обращается, удается убедить сделать прививку. Что ж, право людей — выбирать, кому они больше верят. Но даже если удастся переубедить половину антипрививочников — это будет успех!
— Какой вопрос задают вам чаще всего?
— О том, как можно полагаться на вакцину, которая была создана и прошла испытания в столь короткие сроки. Мы объясняем, что двадцать лет назад это на самом деле было практически невозможно. Но, во-первых, в наши дни технологии сильно продвинулись, что значительно ускорило работу ученых. Во-вторых, в прошлом немало времени уходило на поиск источников финансирования для создания и испытаний вакцины, на сей же раз данный вопрос не стоял: почти все развитые страны были готовы выделить сотни миллионов и даже миллиарды долларов на работу исследователей или закупку вакцины. В-третьих, для начала испытаний вакцины упростили некоторые бюрократические процедуры, при этом ни один этап пропущен не был. Более того, для испытаний мобилизовано поистине огромное количество людей, чего, пожалуй, никогда не было прежде. Это объясняется как тем, что речь идет о пандемии, так и появлением социальных сетей, которые позволяют доносить информацию до миллионов. Вакцина компании "Pfizer" после испытаний утверждена FDA, а работа этой организации построена так, что практически исключает ошибочные решения. Так что и в безопасности, и в эффективности вакцины можно быть уверенным.
К кампании за массовую вакцинацию подключился и один из самых известных (прежде всего, благодаря популярной радиопередаче с его участием) врачей страны — профессор Рафи Карасо.
— Если бы меня еще месяц назад спросили, буду ли я прививаться, я бы ответил: "Не знаю!", — говорит проф. Карасо. — Но теперь, когда я тщательно ознакомился со всеми материалами о прививке и понял, что она не представляет никакой опасности для здоровья, я говорю: "Да, безусловно!" Во всяком случае, новые вакцины куда менее опасны, чем заболевание коронавирусом. И я готов разъяснять это сколько угодно долго, чтобы убедить вакцинироваться как можно больше людей.
Доктор Меир Эзра-Элия, глава амуты "Меусган", уже давно ведущей борьбу с противниками прививок и борющейся за всеобщую вакцинацию детей, вслед за Нетой Софер-Цур винит в создавшейся ситуации минздрав.
— Министерство провело неплохую работу среди врачей, предоставив нам всю необходимую информацию о вакцинах и разъяснив появившиеся у специалистов вопросы, — говорит Эзра-Элия. — Но работа среди обывателей пока не ведется или почти не ведется. Людям явно не хватает официальной информации, и куда они обращаются в ее поисках? Разумеется, в социальные сети! Там полно всяких "умников", которые выдают свои домыслы за истину в последней инстанции, а легковерные любители сенсаций разносят их "откровения" дальше.
Следует отметить, что слухи об опасности вакцины и призывы отказаться от ее применения стали звучать еще до того, как она была создана. Следует с сожалением констатировать, что в последние годы во всех слоях израильского общества появились противники вакцинации как таковой. Вспомните, что творилось в период недавней эпидемии кори, какие кипели страсти. Да, для профессионалов доводы, которые приводят антипрививочники, звучат по большей части смешно и неубедительно, но эти люди опасны, поскольку реально грозят утянуть нас в средневековье с его паническим страхом перед любыми новыми научными знаниями и достижениями медицины.
АЛЕКСАНДР КИМЕЛЬФЕЛЬД: "ВАКЦИНА НЕ ТОЛЬКО БЕСПОЛЕЗНА, НО И ОПАСНА…"
Учитывая немалое число появившихся в последнее время противников вакцинации, мы решили предоставить слово биологу Александру Кимельфельду, как его представляют в соцсетях, — одному из тех, на чье мнение особенно часто и активно ссылаются русскоязычные антипрививочники. Сам Кимельфельд подчеркивает, что отнюдь не является антипрививочником, и само это слово звучит для него оскорбительно.
— Я выступаю исключительно против разворачивающейся на наших глазах кампании, которая не имеет никакого отношения ни к медицине, ни к биологии, ни к науке вообще, — подчеркнул он.
— Александр, давайте вначале представим читателю ваши регалии: кто вы по образованию, где работаете, какие из ваших научных трудов получили известность в Израиле или за рубежом.
— В настоящее время я учитель биологии в школе, по профессии химик и биолог. Что же касается моих научных работ, то они публиковались в очень специфических изданиях, к которым мало кто имеет доступ, а потому, думаю, перечислять их не имеет смысла. Но в свое время я серьезно занимался научной работой.
— И что вы можете сказать по поводу вакцины?
— Речь идет о нестандартной вакцине, с вакцинами такого типа мне доводилось сталкиваться в незапамятные времена, когда я еще был студентом. Идея подобных прививок появилась в начале 1980-х, а к концу того десятилетия уже интенсивно разрабатывалась, и мне довелось работать именно с коронавирусами. Но дело в том, что на коронавирусы не вырабатывается устойчивый иммунитет, поскольку у них нет структур, которые могли бы формировать такой иммунитет.
— Да, но современные ученые говорят о том, что это справедливо по отношению к традиционным видам вакцин. Сейчас же речь идет о вакцине принципиально нового типа, о революции в иммунологии.
— Любая вакцина еще со времен оспы — это своеобразный способ тренировки иммунной системы. В случае же коронавируса антитела быстро теряются, и никакой иммунитет не приобретается.
— На каком основании вы делаете такой вывод? Вы знакомы с формулой вакцины?
— С формулой той или иной конкретной вакцины от коронавируса я не знаком, но понятно, что речь идет о векторных вакцинах. Формообразующей частью векторной вакцины является наследственный материал возбудителя. В данном случае участок РНК вируса, который встраивается в наследственный аппарат клетки. Каждый вирус-носитель является ноу-хау какой-то компании, но принцип их действия един. Вопрос не в том, как этот вирус попадает в ядро, а в том, как он влияет на ДНК.
В тех экспериментах, в которых мне довелось участвовать, в ДНК встраивался мобильный фрагмент РНК, который продуцировал соответствующие антигены, и в организме начинали вырабатываться и накапливаться антитела. Но в ответ на коронавирусы формируется то, что называется "синдромом антител зависимого падения иммунитета", то есть когда антитела имеются во множестве, но никак не препятствуют, а наоборот, способствуют развитию заболевания. Для коронавирусов это классика. То есть вакцина в данном случае не только бесполезна, но и вредна. Кроме того — и мне особенно важно это подчеркнуть, — речь идет об изменении наследственного материал человека, то есть фактически об изменении человеческой сущности, к тому же без каких-либо клинических и биологических показаний. Подобные изменения в наследственном материале сказываются через многие годы, иногда через поколения — от хронического падения иммунитета до онкологии.
Что принципиально: для создания векторной вакцины от коронавируса нужен колоссальный клинический материал, то есть огромный объем наблюдений в течение ряда лет. Стандартная процедура создания — от идеи до шприца в руках медсестры — не только векторной, к которой надо относиться с особой осторожностью, но и любой вакцины занимает по всем научно обоснованным протоколам 10-20 лет. Этапы клинических испытаний невозможно сократить во времени, они в любом случае длятся годы каждый. Это — вторая векторная вакцина в истории, первая была создана против вируса эбола. Но если в том случае наблюдалась смертность на уровне 80% от числа заболевших, то здесь она составляет доли процента, ниже, чем у любого сезонного гриппа. И сам вирус намного менее заразен, чем вирус гриппа, из-за которого никому в голову не приходит вводить масочно-перчаточный режим, карантин, комендантский час и иные глупости. При таких данных вакцина вообще не нужна! Тем более что при применении любых вакцин есть опасность осложнений, вероятность которых намного больше вероятности заразиться.
— То есть вы хотите сказать, что ни одна из предлагаемых вакцин не будет работать?
— Я убежден и готов подписаться под своими словами: в лучшем случае эти вакцины не будут работать, причем любая из них снизит иммунитет к коронавирусу.
— Все, что вы только что сказали, — это пересказ точки зрения науки 1980-х годов. Вы знакомились с какими-то современными исследованиями? С публикациями тех же компаний "Pfizer" и "Moderna"?
— Знакомился. Но ничего нового они не сказали.
— И где вы познакомились с этими исследованиями?
— Скажем, они были описаны в журнале "Клиническая иммунология" (журнал, издаваемый с 2005 года в Украине и выходящий на русском и украинском языках — Ред.). Но я бы хотел вернуться к испытаниям вакцины. Невозможно обойти протокол этих испытаний, где четко указано количество испытуемых, в какие сроки проводится каждый этап и т.д. Ни одно из этих условий не было выполнено. Компанию "Pfizer" вообще не раз ловили на подтасовках результатов экспериментов, и доверять ей никак нельзя.
— А вы помните, какое количество испытуемых было задействовано компанией "Pfizer"?
— Навскидку не помню, но это в любом случае не десятки тысяч человек, которые требуются по протоколу…
— Компания "Pfizer", согласно представленным ею документам, задействовала 20 тысяч испытуемых, "Moderna" еще больше.
— Но требуемое по протоколам время для испытаний не соблюдено, а это минимум год. А до этого проводятся испытания на животных и клинический этап, который тоже должен длиться годы.
— Как я понял, вы прививаться не собираетесь?
— Не собираюсь и никому не советую. По одной простой причине: смертность от коронавируса невелика, а вероятность осложнения большая. Кроме того, в виду особенностей векторных вакцин очень высок вирус развития синдрома зависимого падения иммунитета. То есть это не вакцина, это рукотворный СПИД, не отвечающий собственно определению вакцины.
— Что ж, спасибо за интервью…
ДОКТОР НАТАН ТИМКИН: "ВАКЦИНА ЭФФЕКТИВНА И СОВЕРШЕННО БЕЗОПАСНА…"
Ответить на поднятые в предыдущем интервью вопросы мы попросили специалиста по внутренним болезням, врача больничной кассы "Маккаби" доктора Натана Тимкина (разумеется, не показывая ему текст интервью с А. Кимельфельдом).
— Доктор Тимкин, перед нашей беседой я заглянул на русскоязычную страницу в "Фейсбуке" нашего министра здравоохранения и наткнулся на его гневную эскападу о том, что у тех, кто агитирует против вакцинации, нет ни чувства ответственности, ни совести…
— Что ж, в этом есть зерно истины. Я сам присутствую в "Фейсбуке" и обратил внимание на то, что большинство противников вакцинации на "русской улице" чаще всего являются сторонниками одной-двух определенных партий, то есть не исключено, что в этом есть некая политическая подоплека. Но мы с вами, разумеется, говорить об этом не будем. Что меня действительно поражает, так это то, что те, кто говорит, что коронавирус — это просто грипп, громче всех кричат об опасности прививки и ее побочных эффектов. Они утверждают, что поведение государства в процессе развития эпидемии и при проведении вакцинации есть зло, даже не замечая противоречивости своей позиции. К ним присоединяются противники любых вакцинаций, которые всегда кричали, что прививки вызывают аутизм или что-то там еще, а сейчас утверждают, что вакцина от коронавируса угрожает рождаемости, влияет на наследственность, и несут прочую галиматью.
— А почему вы так уверены, что это галиматья? Какие у вас основания утверждать, что вакцина безопасна?
— Ну, помимо того, что я в последние десять месяцев очень плотно занимаюсь вопросами, связанными с коронавирусом, я читаю очень много материалов, которые нам присылают по работе, публикуемых в ведущих медицинских журналах — таких, как "New England Journal of Medicine" (издается на английском языке с 1812 года Медицинским обществом Массачусетса — Ред.), "Lancet" (еженедельный рецензируемый общий медицинский журнал на английском, издающийся с 1823 г. — Ред.) и др. Разумеется, я очень внимательно ознакомился с отчетом FDA, где четко проговариваются все вопросы эффективности и безопасности вакцины, а также процедуры ее испытаний.
— То есть вы знакомы с механизмом действия вакцины?
— Да, конечно. Речь идет об РНК-вакцине, которая обладает способностью проникать внутрь клетки. Клетка, образно говоря, представляет собой город-государство. В ней есть управляющий центр, администрация — это ядро, в котором находится наша ДНК. И есть еще множество самых разных органов, один из которых называется рибосомой. Это своего рода "промзона" клетки, в которую с помощью липидных "хвостиков" попадают мРНК (мессенджер -РНК), и там с них, как со слепка для ключа, начинает вырабатываться и в массовом количестве выбрасываться вне клетки поверхностный белок вируса КОВИД-19. С этим белком знакомятся все многочисленные подразделения нашей иммунной системы. Рибосома одновременно производит с разными РНК от 500 до 1500 операций, одна из которых — вирусная. Так вот, сама мРНК, которая вводится с нынешней прививкой, разрушается в течение короткого времени — от нескольких часов до двух суток. То есть ни о каком продолжительном влиянии этой РНК на организм речи быть не может. К тому же попасть в ядро она никак не может — это общий закон биологии, — а значит, не может повлиять на ДНК и, соответственно, на нашу наследственность. Поэтому все разговоры о влиянии вакцины на наследственность — антинаучный бред! А вот белок, который образуется в результате введения РНК вакцины, клетки иммунной системы запоминают, а затем разрушают, то есть продолжительность его жизни — от пяти дней до недели.
— Почему тогда нужно делать две прививки?
— По той простой причине, что одной прививки может оказаться недостаточно для твердого "запоминания", и клеткам нужно "повторить урок". Собственно говоря, есть много прививок, которые мы делаем не один раз. Например, прививка от гепатита В и прививка от папилома-вируса делаются трижды в течение полугода. Есть прививки, которые делаются дважды с небольшим перерывом; другие делают раз в десять лет. Вполне возможно, что в будущем прививка от коронавируса или прививки других компаний будут одномоментными.
Вакцины от коронавируса, которые предлагаются нам сейчас, — это поистине революционное продвижение вперед. Во-первых, кроме самой РНК, в вакцине больше ничего нет, в то время как во все предыдущие прививочные препараты вводились различные химические препараты, усиливающие действие прививки, так называемые адъюванты. Но поскольку новая прививка оказывает влияние на иммунную систему как на клеточном, так и на гуморальном уровне, то она сама себя усиливает, и ей подобные препараты не нужны. А ведь реакция на прививки зачастую объяснялась именно влиянием адъювантов. Таким образом, новая вакцина гораздо безопаснее, чем те, которые были разработаны по прежним технологиям.
Во-вторых, у новой вакцины есть много других неоспоримых преимуществ и огромные перспективы. Дело в том, что РНК-вакцину можно уподобить стреле с наконечником, который очень легко менять. То есть если нынешний коронавирус мутирует, или появится какой-то другой вирус, то по этой же технологии на "стрелу" легко можно насадить другой "наконечник", направленный против любого другого вируса.
В сущности, это сейчас и произошло. Как многие помнят, в 2002 году была эпидемия SARSа, являющегося разновидностью коронавируса. SARS, кстати, тоже пришел из Китая, но обладал высокой летальностью, и потому эпидемия не успела распространиться по миру. Однако прививку от него сделали, и она эти годы лежала без надобности. Ну а когда появился COVID-19, все, что нужно было сделать, — это снять один "наконечник" и насадить другой. Этим во многом объясняется скорость создания вакцины — не считая снятия проблемы финансирования, разумеется, что позволяло параллельно вести несколько фаз исследования.
Была, кстати, попытка сделать такую же вакцину от гриппа. Думаю, что она скоро появится, так как нынешняя вакцина эффективна только на 60%, в то время как эффективность РНК-прививок превышает 95%. Это колоссальная разница! Пока существует нынешняя прививка от гриппа, ее производители, разумеется, не хотят появления конкурентов. Однако уже сейчас есть "наконечники", настроенные только против раковых клеток или иммунных заболеваний, и это настоящая революция в онкологии и иммунологии!
— Я только что говорил с противником вакцинации, который утверждает, что в столь короткие сроки невозможно разработать и испытать векторную вакцину.
— Да, но мы с вами не говорим о векторных вакцинах! По принципу векторной создана российская вакцина "Спутник-5", но не вакцины "Pfizer" и "Moderna"! Тот, кто путает эти вещи, просто не разбирается в том, о чем говорит. В векторных вакцинах изначально другая технологическая цепочка: в их основе лежит неболезнетворный вирус, относящийся к семейству аденовирусов, в который всаживается цепочка РНК COVID-19. Здесь же просто РНК — и все.
— И все же мой предыдущий собеседник настаивает на том, что если бы вакцина создавалась по протоколу, от момента ее создания до внедрения должны были пройти годы…
— Как я уже сказал, вакцина де-факто была создана ранее, требовалось просто сменить "наконечник", а это занимает гораздо меньше времени, чем создание принципиально новой вакцины, и, соответственно, сокращает срок испытаний.
— Этот человек также утверждает, что тяжелые осложнения от вакцины могут проявиться года через два и даже позже.
— Что можно на это сказать? Теоретически никто не может дать однозначные гарантии того, что какие-то последствия вакцинации не проявятся через два года. Но все, что мы знаем о новых вакцинах, говорит, что вероятность каких-то осложнений намного ниже, чем всех остальных вакцин старого типа, включая векторные. И уж точно меньше осложнений от самого заболевания коронавирусом, которые бывают куда страшнее. Так что вакцинироваться в любом случае надо.
— Вы сами сталкивались с такими осложнениями?
— Да, конечно. За этим месяцы в моем кабинете побывали многие десятки заболевших коронавирусной инфекцией, у которых я наблюдал самые разные, в том числе, очень тяжелые осложнения. Да вот недавний случай: парень 22 лет, только что после армии. Девяносто седьмой профиль при призыве — это, объясняю для незнающих, высший медицинский профиль. После коронавирусной инфекции повторные жалобы на слабость и утомляемость. Давление в норме, а вот пульс низковат, 44. На кардиограмме — полная атриовентрикулярная блокада. Короче, предстоит операция по имплантации искусственного водителя ритма. И это отнюдь не самое тяжелое осложнение.
— Вопрос, будете ли вы вакцинироваться, как я понимаю, риторический.
— Как только объявили вакцинацию, я сразу записался в очередь. Как, впрочем, и почти все остальные медработники больничной кассы "Маккаби". И первую порцию уже получил.
И ШУТКИ ЮМОРА
Народ, уже прошедший вакцинацию, шутит в соцсетях: смотрите, хвост с рогами у меня не выросли и в инопланетянина я не превратился.
Антипрививочники же на полном серьезе предлагают подождать год-другой, предрекая чуть ли не апокалипсис.
Тем временем заражаемость растет, до страны добрался особо заразный британский штамм коронавируса, и дальнейшая вакцинация будет проходить на фоне нового жесткого карантина.
[nn]
