Когда начинают прицельно стрелять или поджигать в местах массового скопления людей, то это ведь вам только кажется, что прицельно убивают исключительно «крайне правых сторонников Трампа» или «сионистов». В следующий раз прицелятся в крайне правого, а попадут в левого. А потом уже не будет иметь значения, левый, правый, сионист или антисионист
NYT объявило об убийстве Чарли Кёрка как об убийстве «крайне правого политического активиста, сторонника Трампа». Больше никак Чарли Кёрка они охарактеризовать не могли. На странице NYT в комментариях идет подобающее характеру новости массовое глумление со стороны соответственно крайне левых, противников Трампа.
Похожее царит на страницах CNN и АBC. Наверняка, и во многих других местах скопления любителей «либеральных СМИ», но я не проверяла.
Лицемерие «гуманистов» и агрессия, нагнетаемая ими, уже давно стали общим местом, но меня не перестает поражать готовность, с которой они рубят сук, на котором сидят.
Когда начинают прицельно стрелять или поджигать в местах массового скопления людей, то это ведь вам только кажется, что прицельно убивают исключительно «крайне правых сторонников Трампа» или «сионистов». В следующий раз прицелятся в крайне правого, а попадут в левого. А потом уже не будет иметь значения, левый, правый, сионист или антисионист. Джинн уже практически выпущен из бутылки. Выпущен людьми, заменившими понятия добра и зла понятиями партийной принадлежности.
Чарли Кёрк говорил, что ему не нравится слово «эмпатия», что это новомодное изобретение, что ему ближе «симпатия». Он практически предсказал реакцию «эмпатов» на свою смерть. Ноль эмпатии. Они только множат его вырванную из контекста цитату для оправдания собственной бесчувственности.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
А ведь еще недавно, до «эмпатии», самые обычные люди постеснялись бы радоваться насильственной смерти, но — долой традиционные мораль и этику, айда убивать за политические воззрения, а то что-то эмпатии в мире маловато.
Как сказано у Платонова в «Котловане»:
«— С задачами, с твердой линией дальнейших мероприятий, понимаешь что?
— Да, — ответила девочка. — Это значит плохих людей всех убивать, а то хороших очень мало.
— Ты вполне классовое поколение, — обрадовался Сафронов, — ты с четкостью сознаешь все отношения, хотя сама ещё малолеток. Это монархизму люди без разбору требовались для войны, а нам только один класс дорог, да мы и класс свой будем скоро чистить от несознательного элемента».
Чарли Кёрку был 31 год. Незаурядный, талантливый человек. Вся жизнь впереди. Осталась семья, двое детей.
Но взгляды были неправильные у него. Ничего, с такой политикой скоро, как это уже случалось в прошлом, будут чистить всех, независимо от взглядов. Ведь главное, сколько стоит жизнь человеческая. Мы, вслед за поборниками эмпатии, идем к тому, что она ничего не стоит.
* * *
Сегодня на странице одного из друзей в ленте развернулась дискуссия по поводу убийства Чарли Кёрка.
Обсуждали тезис, считать ли его смерть проявлением некой высшей справедливости, так как он отстаивал свободу владения оружием.
Оппонировавшие считали, что оправдывать убийство чем бы то ни было безнравственно. Некоторые единомышленники автора поста неожиданно начали обзывать оппонентов «трамподрочерами» и обвинять в «трампизме головного мозга».
Будучи как раз оппонентом и получив в качестве контраргумента обзывалку, я сначала удивилась, так как Трамп, казалось бы, не только вообще был не причем, но даже изначально не упоминался.
Дело в том, что когда вам кажется, что вы обсуждаете общепринятые ценности или какой-то принципиальный вопрос, нужно иметь в виду, что ваш оппонент давно уже все происходящее измеряет по шкале отношения к Трампу.
Вы думаете, что говорите о взглядах Чарли Кёрка или ужасе политического убийства как такового, но собеседник ваш уже прочитал в NYT, что Кёрк был трампистом, поэтому он точно знает, что Кёрка не должно быть жалко, а кому жалко, тот сам трампист, а хуже трамписта только Гитлер (в крайнем случае Путин).
Был такой старый анекдот про сумасшедшего, помешанного на стрельбе из рогатки.
— И вот вы остаетесь с женщиной наедине…
— О, да, она поднимает край платья, я вижу резинку от чулка…
— И?
— Выдерну из чулка резинку и сделаю рогатку.
И вы можете быть соблазнительной женщиной, даже и без чулка, но тот, кто на вас смотрит, все равно думает только о рогатке, то есть только о Трампе, и все взгляды свои и высказывания соотносит только с Трампом.
Я в принципе сочувствую больным людям, им нужно лечиться, и я ни в коем случае не хочу усугубить их болезни конфронтацией, Кому случайно, не зная диагноза, пыталась возражать, перед теми чувствую себя виноватой. Надеюсь, что им удастся-таки выкроить рогатку из чулка.
Автор — поэт и блогер, живет в Боулдере (штат Колорадо, США)
