Осужденный за ceкcуальные преступления голливудский магнат Харви Вайнштейн дал интервью и вновь утверждает: "Когда парень приглашает тебя в свой гостиничный номер посреди ночи, ты знаешь, что тебя ждет"
Лилиана БЛУШТЕЙН
Когда-то имя Харви Вайнштейна в Голливуде произносили почти шепотом — из страха или из уважения. Он был человеком, который мог одним звонком запустить фильм на “Оскар” или уничтожить карьеру. Сооснователь Miramax и глава The Weinstein Company считался королем независимого кино.
Сегодня тот же человек сидит в тюрьме и дает интервью журналистам, утверждая, что стал жертвой нападок и массовой истерии.
История падения Вайнштейна — это не просто уголовное дело. Это символический крах целой системы власти, страха и молчания, десятилетиями существовавшей в Голливуде.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
ИМПЕРИЯ СТРАХА
Осенью 2017 года журналистские расследования взорвали киноиндустрию.
Газета The New York Times и журнал The New Yorker опубликовали показания десятков женщин, утверждавших, что продюсер годами домогался актрис, ассистенток и моделей.
Их истории были пугающе похожи.
Встреча в отеле.
Разговор о роли.
А затем — закрытая дверь, давление, угрозы и карьерные ультиматумы.
Одной из первых публично выступила актриса Эшли Джадд. Она вспоминала:
“Он пригласил меня в номер отеля. Я думала — обсуждать фильм. Но он вышел в халате и начал просить сделать ему массаж”.
Актриса Розанна Аркетт рассказывала, что продюсер фактически поставил ее перед выбором:
“Он сказал: если ты будешь хорошей девочкой, все будет хорошо”.
Еще более жестко высказалась актриса Роуз Макгоуэн, ставшая одной из самых яростных критиков продюсера:
“Харви Вайнштейн — серийный насильник. И Голливуд это знал”.
Итальянская актриса Азия Ардженто вспоминала, как после предполагаемого изнасилования почувствовала себя “раздавленной и униженной”:
“Я чувствовала, будто меня уничтожили”.
Позднее о сексуальных домогательствах со стороны Вайнштейна также рассказали Гвинет Пэлтроу, Анджелина Джоли, Кейт Бланшетт, Ума Турман и десятки других актрис. В общей сложности более 80 женщин обвинили Вайнштейна в приставаниях.
Правда, не было уверенности, что все они говорят правду, а не примазались к тем, кто и в самом деле пострадал от сексуально озабоченного Харви.
Кинорежиссер Квентин Тарантино после появления информации о домогательствах Вайнштейна к киноактрисам рассказал, что знал о некоторых эпизодах ещё раньше. В частности, он сослался на рассказ своей бывшей возлюбленной — актрисы Миры Сорвино, которая также стала объектом домогательств со стороны Вайнштейна, но когда отвергла его, он больше приставать к ней не стал. Тарантино заявил, что несмотря на это, продолжил работать с продюсером, о чём теперь сожалеет.
ВЗРЫВ, ПОРОДИВШИЙ #METOO
Скандал вокруг Вайнштейна стал катализатором глобального движения #MeToo movement.
Тысячи женщин по всему миру начали публично рассказывать о домогательствах со стороны влиятельных мужчин. Причем из шкафа извлекались истории, которым к этому моменту уже было несколько десятилетий.
Но главным обвиняемым был все тот же Вайнштейн.
Для Голливуда это был шок.
Человека, который десятилетиями казался неприкосновенным, вдруг начали публично обвинять десятки женщин.
СУД И ПРИГОВОР
В 2020 году суд Нью-Йорка признал Вайнштейна виновным по нескольким эпизодам сексуального насилия.
Ключевыми свидетельницами стали бывшая ассистентка продюсера Мириам Хейли и актриса Джессика Манн.
Манн рассказывала присяжным:
“Он сказал, что может уничтожить мою карьеру”.
Присяжные признали Вайнштейна виновным.
Суд приговорил его к 23 годам тюрьмы. Позднее калифорнийский суд добавил еще 16 лет.
НО БЫЛИ И ЗАЩИТНИКИ
Хотя большинство Голливуда отвернулось от продюсера, некоторые публичные фигуры пытались призвать к осторожности.
Режиссер Вуди Аллен заявил:
“Это печальная ситуация, но не стоит устраивать охоту на ведьм”.
Модельер Донна Каран вызвала бурю возмущения фразой:
“Возможно, женщины должны спросить себя, как они подают сигналы”.
После волны критики ей пришлось публично извиняться. "Митушки" умеют устраивать не только коллективную оборону, но и коллективное нападение на несогласных с их позицией.
Под их огонь попала и актриса Линдси Лохан, которая заявила, что во всех этих обвинениях использован принцип "слово против слова", когда Вайнштейна не пожелали выслушивать априори.
Тем не менее система, защищавшая Вайнштейна десятилетиями, рухнула за считанные недели.
ВСЁ ТАК, НО НЕ СОВСЕМ
В апреле 2024 года апелляционный суд Нью-Йорка отменил приговор за изнасилования, вынесенный против голливудского магната 2020 году, и назначил по этому делу новый суд.
В постановлении сказано, что суд над Вайнштейном не был справедливым, прокуроры привлекали в качестве свидетелей тех, чьи показания не имели отношения к процессу.
Вайнштейн был осуждён за его предыдущие поступки, а не за преступления, в которых его обвиняли во время процесса.
Судьи вынесли решение (в соотношении 4-3), заявив, что суд "ошибочно принял показания о предполагаемых предшествующих сексуальных действиях против лиц, которые не являлись истцами по рассматриваемым преступлениям".
В решении также говорится, что судья первой инстанции усугубил ошибку, поскольку дал возможность подвергнуть Вайнштейна перекрестному допросу, который представил его в "крайне предвзятом" свете.
Пикантности этому решению придало то, что в пользу Вайнштейна выступила судья-женщина Дженни Ривера, которую организаторы процесса против магната и помогавшие им журналисты считали "своим человеком". Судья заявила:
“Мы приходим к выводу, что суд первой инстанции ошибочно признал показания о предполагаемых предшествующих сексуальных действиях против лиц, не являющихся истцами, поскольку эти показания не преследовали никакой иной цели, кроме желания доказать предрасположенность ответчика к насилию. Суд усугубил эту ошибку, когда постановил, что обвиняемый, не имевший криминального прошлого, мог быть подвергнут перекрестному допросу по поводу этих обвинений, а также многочисленных обвинений в неправомерном поведении, которые представляли его в крайне предвзятом свете. Синергический эффект этих ошибок не был безобидным. Единственным доказательством против обвиняемого были показания заявителей. Результатом постановлений суда, с одной стороны, было повышение доверия к ним и умаление авторитета обвиняемого перед присяжными. С другой стороны, угроза перекрестного допроса, подчеркивающая эти непроверенные обвинения, подорвала право ответчика давать показания”.
Один из несогласных судей заявил, что своим решением "этот суд продолжает подрывать достигнутые ранее успехи, за которые боролись жертвы сексуального насилия".
После этого решения судей ряд актрис, выдвинувших обвинения против Вайнштейна, дали свои нелицеприятные комментарии.
Эшли Джадд, которая была одной из первых, кто поделился своими обвинениями против Вайнштейна, сказала в интервью New York Times:
“Это несправедливо по отношению к жертвам. Мы все еще живем в реалиях того кошмара. И мы знаем, что произошло. Вот каково быть в Америке женщиной, живущей по законам мужского права на ее тело”.
Розанна Аркетт заявила журналистам The Hollywood Reporter:
“Харви был справедливо осужден. Очень жаль, что суд отменил приговор ему. Как жертва, я очень разочарована”.
Роуз Макгоуэн заявила в видеообращении:
“Независимо от того, что они отменяют, они не могут отнять у нас то, кем мы являемся и что мы знаем, через что мы прошли и чего мы можем достичь в этой жизни. Мы не жертвы. Мы люди, пострадавшие от зла”.
ГОЛОС ИЗ ТЮРЬМЫ
Спустя годы молчания продюсер дал большое интервью журналу The Hollywood Reporter.
Разговор состоялся в тюрьме Rikers Island.
Сегодня Вайнштейну 73 года, он болен, передвигается с трудом и говорит, что тюрьма для него — медленное умирание.
Но свою главную линию защиты он не изменил, признавая измены и манипуляции, но категорически отвергает обвинения в изнасиловании.
"Я извинился перед ними в целом. Ты не можешь позвонить каждой из них, когда находишься в зале суда вместе с ними. Но я скажу это здесь сегодня: я прошу прощения у этих женщин. Мне жаль. Мне в первую очередь не следовало вести себя с ними неподобающим образом. Я их обманывал. Я изменял обеим своим женам. Это аморально. Но я не нападал на них. Это большая ложь. Я не буду извиняться за то, чего не делал. Я буду невиновен. Это я обещаю".
Вайнштейн даже позволил себе перейти от обороны к обвинению своих обвинительниц:
"Когда парень приглашает тебя в свой гостиничный номер посреди ночи, ты знаешь, что тебя ждет".
В интервью Вайнштейн много говорит о тюремной жизни:
“Это ад”.
Он утверждает, что из-за своей известности постоянно находится под угрозой нападения.
“Один заключенный ударил меня. Я упал на пол, весь в крови”.
Продюсер говорит, что бОльшую часть времени проводит в изоляции.
Вайнштейн надеется на новые судебные разбирательства и продолжает настаивать:
“Я буду оправдан”.
Он также утверждает, что некоторые обвинения были продиктованы финансовыми мотивами.
МОНСТР ИЛИ СИМВОЛ ЭПОХИ?
Для одних Вайнштейн — воплощение хищной власти Голливуда.
Для других — человек, ставший главным козлом отпущения эпохи.
Но факт остается фактом: его имя стало символом крупнейшего сексуального скандала в истории киноиндустрии.
И даже спустя годы после начала этой истории страсти вокруг нее не утихают.
Возможно, потому, что дело Вайнштейна — это не только уголовный процесс.
Это зеркало власти, страха и молчания, в котором Голливуд однажды увидел свое собственное лицо.
Но это и зеркало алчности и стремления устроить шоу из чего угодно.
Жалко ли мне Вайнштейна? Ничуть. Это тот еще жлобяра, уверовавший в собственную безнаказанность.
Поддерживаю ли я действия движения #MeToo movement? Отчасти. С одной стороны, его активисткам удалось прервать молчание по поводу того, что происходит за закрытыми дверями. С другой – к "митушкам" примазалось немало особ, спустя продолжительное время сводящих счеты со своими бывшими, начальниками и теми, кто отказал в продвижении их карьеры. Многими из них движет стремление подзаработать на модной теме и скандале.
Ну и дело суда – отделить зерна от плевел и не поддаваться на истерию, которую ради рейтинга усиленно подогревают СМИ.
