Призываю всех граждан Израиля прийти на выборы. Я исхожу из оптимистического предположения, что большинство избирателей знает, кого выбрать
Сам я, вероятно, голосовать не буду. Впервые примерно за пятьдесят лет, прошедших с тех пор, как я получил право голоса.
Не потому, что выборы не важны. Наоборот: возможно, ближайшие выборы будут одними из самых важных в истории Израиля. Не потому, что все политики одинаковы. Они, разумеется, неодинаковы. И не потому, что мне безразлично, кто будет управлять страной.
Причина гораздо неприятнее: среди основных претендентов я не вижу человека, которому хотел бы добровольно передать управление государством.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Это не попытка составить объективный рейтинг. Я не намерен доказывать, что все перечисленные ниже политики одинаково плохи. У каждого есть способности, заслуги и избиратели, имеющие серьёзные основания его поддерживать. Но выборы требуют не только сравнения программ. В Израиле мы выбираем людей, которые будут принимать решения во время войны, вести переговоры с президентами и диктаторами, представлять страну на Западе и определять границы допустимого внутри самого государства.
И именно при взгляде на людей мой бюллетень остаётся пустым.
БИНЬЯМИН НЕТАНИЯГУ: БОЛЬШАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ФИГУРА, КОТОРАЯ НЕ УМЕЕТ УЙТИ
Начну с человека, которого легче всего как демонизировать, так и идеализировать.
Нетаниягу сыграл огромную роль в превращении Израиля в технологическую и экономическую державу. При нём укрепились связи Израиля с Индией, странами Персидского залива и значительной частью Африки. Авраамовы соглашения стали реальным дипломатическим достижением. Его понимание американской политики и международных финансов несравнимо глубже, чем у большинства конкурентов.
Но политик может быть талантлив и одновременно исчерпать своё историческое время.
Нетаниягу слишком долго находится у власти. Вокруг него постепенно возникла система, в которой личная политическая судьба руководителя стала почти неотделимой от судьбы государства. Министры выбираются не только по профессиональным качествам, но и по степени личной преданности. И главное: 7 октября 2023 года произошло при Нетаниягу. Можно спорить о доле ответственности армии, разведки, прежних правительств и всей концепции сдерживания ХАМАСа. Но в парламентской системе премьер-министр несёт политическую ответственность за крупнейшую катастрофу, случившуюся во время его многолетнего правления. Правда, я должен заметить, что и Рузвельт нес ответственность за Пирл-Харбор, но на него за это не ополчились.
Есть и ещё одна проблема, которую его сторонники обычно недооценивают. Нетаниягу стал не просто непопулярен среди значительной части западной молодёжи — он превратился для неё в символ Израиля, который она ненавидит. Возможно, эта ненависть несправедлива, поверхностна и основана на пропаганде. Но внешняя политика существует не в мире справедливости, а в мире восприятия.
У Дюрренматта в пьесе “Визит старой дамы” жители разорившегося города постепенно убеждают себя, что убийство одного человека восстановит справедливость и принесёт им благополучие. Израильтянам могут предложить похожую политическую иллюзию: принесите Нетаниягу в жертву — и Европа снова нас полюбит, американские университеты успокоятся, а международные суды потеряют интерес к Израилю.
Я не верю, что это произойдёт. Израиль и евреев ненавидят не из-за Нетаниягу. Но это ещё не причина сохранять его у власти бесконечно.
ГАДИ АЙЗЕНКОТ: ЧЕСТНОСТЬ И ВОЕННЫЙ ОПЫТ ЕЩЁ НЕ СОЗДАЮТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ
Айзенкот производит впечатление порядочного и сдержанного человека. Его личная трагедия — гибель сына Галя в Газе — заслуживает не политического использования, а человеческого уважения. Его военная биография серьёзна, а манера поведения резко отличается от истерического стиля многих израильских политиков.
Но мне трудно понять, почему командование армией автоматически считается подготовкой к руководству современной страной.
Айзенкот почти всю взрослую жизнь провёл внутри одной огромной государственной организации. Он не управлял частной компанией, не создавал продукт, не отвечал перед инвесторами и клиентами, не работал в конкурентной международной экономике. Армия может научить ответственности и принятию решений. Но она также приучает к иерархии, закрытости и ситуации, в которой невозможно обанкротиться.
Особенно важно, что именно в период, когда Айзенкот был начальником Генерального штаба, генерал-майор запаса Ицхак Брик предупреждал о серьёзных проблемах боеготовности сухопутных войск, состоянии техники, дисциплине и организационной культуре. Это не доказывает, что Айзенкот был плохим начальником Генштаба, но разрушает образ безошибочного профессионала, который якобы заранее понимал все угрозы.
От кандидата в премьеры хотелось бы услышать не только правильные слова об ответственности, единстве и безопасности, но и ясное представление о налогах, образовании, религии и государстве, интеграции арабов и харедим, отношениях с США и будущем территорий. Пока перед нами достойный генерал. Государственного деятеля ещё предстоит увидеть и шансы на это невелики.
НАФТАЛИ БЕННЕТ: ЭНЕРГИЯ БЕЗ ДОСТАТОЧНОГО ЧУВСТВА МАСШТАБА
Беннет умён, энергичен, знает технологический бизнес и свободно говорит по-английски. На фоне большинства израильских политиков это уже немало.
Его поездка к Владимиру Путину в марте 2022 года выглядела попыткой сыграть роль посредника между Россией и Украиной. Беннет впоследствии рассказывал, что Путин пообещал ему не убивать Владимира Зеленского, а Зеленский после этого вышел из бункера. Однако война продолжилась, а роль израильского посредничества оказалась наивной.
Беннет создал правительство, построенное на настолько хрупком и внутренне противоречивом большинстве, что оно просуществовало около года. Сам эксперимент с участием арабской партии я считаю важным и в принципе положительным. Но премьер-министр должен уметь не только собрать необычную коалицию, но и удержать её.
Созданное Беннетом правительство запустило политический процесс, завершившийся морским соглашением с Ливаном (на самом деле с "Хизбаллой").
Возможно, Беннет способен учиться. Но Израиль — не стартап, в котором основатель может несколько раз поменять продукт, потерять инвестора и начать заново.
ЯИР ЛАПИД: ТЕЛЕВЕДУЩИЙ, СЛУЧАЙНО ОКАЗАВШИЙСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДЕЯТЕЛЕМ
Многие великие предприниматели и писатели не окончили университетов. Но глава еврейского государства — это не просто менеджер. Он представляет страну с исключительно высокой интеллектуальной традицией.
Как пишут в СМИ, Лапид не получил аттестата зрелости. Если бы это случилось в семье грузчика, то в этом не было бы ничего удивительного, но он вырос в исключительно образованной семье: его отец Томми Лапид был журналистом, писателем, юристом и министром, а мать Шуламит— известной писательницей.
Можно не иметь диплома и быть образованным человеком. Но для этого особенно важно аккуратно обращаться с историей.
Во время спора с Польшей Лапид заявил, что Польша была соучастницей Холокоста, что “сотни тысяч евреев были убиты на её территории, не встретив ни одного немецкого солдата”, и употреблял выражение “польские лагеря смерти”. Музей Аушвиц-Биркенау публично назвал одно из его утверждений сознательной ложью и обвинил в политическом использовании истории Холокоста. Это не отменяет польского антисемитизма, погромов и участия отдельных поляков в убийствах евреев. Но государственный деятель обязан различать немецкие лагеря уничтожения, созданные на оккупированной территории Польши, политику польского государства, поведение подполья и преступления отдельных граждан.
Вторая проблема Лапида — склонность превращать сложную реальность в телевизионную формулу.
В 2022 году его правительство подписало морское соглашение с Ливаном. Соглашение урегулировало спор о морской границе, закрепило за Израилем район месторождения Кариш и позволило Ливану разрабатывать перспективное месторождение Кана. Критики отвечали, что Израиль пошёл на уступки под военной угрозой, не вынес соглашение на полноценное голосование Кнессета и создал для “Хизбаллы” возможность объявить результат своей победой.
Лапид хорошо выглядит в телевизионной студии. Но международная политика — это передача, в которой нельзя переснять неудачный дубль.
ЯИР ГОЛАН: МОРАЛЬНЫЙ ПАФОС, ПЕРЕХОДЯЩИЙ В БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Яир Голан проявил личное мужество 7 октября, когда самостоятельно отправился на юг и помогал спасать людей. Мужество не даёт права говорить всё что угодно.
В мае 2025 года Голан заявил по радио:
“Нормальная страна не воюет против гражданского населения, не убивает младенцев ради развлечения и не ставит себе целью изгнание населения”.
Каждый, кто служил в армии, понимает, что это откровенная ложь. Она немедленно стала подарком для противников Израиля, поскольку слова бывшего заместителя начальника Генштаба можно цитировать как признание изнутри.
Не менее тревожно его отношение к свободе прессы. В отношении 14-го канала Голан говорил о необходимости его закрытия, называя его каналом пропаганды, а не СМИ. В июле 2026 года его партия не допустила представителей канала на мероприятие в ночь праймериз. Это тот, который назвал свою партию “Демократы”.
В одном из интервью Голан заявил, что во Второй мировой войне “победила демократия”. Возможно, под демократом он понимал Сталина?
БЕНИ ГАНЦ: ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК КАК ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА
Ганц производит впечатление порядочного человека. Возможно, это правда. Но “порядочный человек” — недостаточная программа для премьер-министра.
После армии Ганц возглавил совет директоров технологической компании Fifth Dimension. Компания привлекла значительные средства, в том числе капитал, связанный с российским миллиардером Виктором Вексельбергом, а затем закрылась. Впоследствии возникло уголовное расследование обстоятельств её контакта с израильской полицией, однако самого Ганца не признали виновным, а прокуратура позднее не стала расследовать его лично по одному из связанных направлений. Любой стартап может провалиться, но продолжать тратить деньги инвесторов до последней копейки и летать на частных самолетах — это безответственность.
Ганц постоянно входит в правительства Нетаниягу, объясняя это национальной ответственностью, а затем выходит из них, объясняя это той же национальной ответственностью. В 2020 году он нарушил центральное обещание своей кампании не садиться в правительство с Нетаниягу. После 7 октября он снова присоединился к чрезвычайному кабинету, а в июне 2024 года вышел, заявив, что Нетаниягу ставит политическое выживание выше национальных интересов.
АВИГДОР ЛИБЕРМАН: МНОГОЛЕТНЯЯ БОРЬБА СО ВСЕМИ, ВКЛЮЧАЯ СОБСТВЕННЫЕ ПРЕЖНИЕ ПОЗИЦИИ
Либерман талантлив, опытен и точнее других понимает как настроить одну часть общества на другую.
Вокруг “Нашего дома — Израиля” возникло крупное коррупционное дело, в котором ряд партийных функционеров был осуждён. У него есть лишь более ранняя судимость за нападение на несовершеннолетнего в поселении Нокдим, по которой он признал вину в рамках сделки.
Либерман много лет был союзником Нетаниягу: руководил аппаратом “Ликуда”, входил в его правительства, объединял с ним избирательные списки и занимал пост министра обороны. Затем он превратился в одного из его самых непримиримых противников. Либерман менял не детали, а фундаментальные политические союзы и приоритеты, каждый раз объясняя новый курс как единственно принципиальный. Трудно голосовать за человека, чья главная политическая программа всё больше сводится к тому, против кого он сегодня.
ИТАМАР БЕН-ГВИР И БЕЦАЛЕЛЬ СМОТРИЧ: ПОДАРОК ПРОТИВНИКАМ ИЗРАИЛЯ
В случае Бен-Гвира проблема не в отсутствии образования или опыта бизнеса, а в политической культуре провокации.
В молодости он был осуждён, среди прочего, за поддержку террористической организации и подстрекательство к расизму. До вхождения в большую политику он держал дома портрет Баруха Гольдштейна, убившего 29 мусульман в Хевроне; позднее портрет был убран. В августе 2023 года Бен-Гвир заявил, что его право, право его жены и детей передвигаться по дорогам Иудеи и Самарии важнее свободы передвижения арабов. Может это и правда, но явно указывает на глупость, что очень опасно.
Смотрич умнее и административно серьёзнее Бен-Гвира, что делает некоторые его высказывания ещё более тревожными. В марте 2023 года, после погрома в Хуваре, он заявил, что Хувару следует “стереть”, добавив, что это должно сделать государство. Госдепартамент США охарактеризовал это как подстрекательство к насилию. В том же месяце Смотрич заявил, что “палестинского народа не существует”, выступая у карты, включавшей в границы Израиля также Иорданию. Подобные слова не укрепляют Израиль. Они превращаются в заголовки Reuters, аргументы иностранных дипломатов и материалы для университетских кампаний против самого существования еврейского государства.
Политик имеет право думать радикально. Министр обязан понимать, что произнесённая им фраза становится частью внешней политики страны.
ТАК ЗА КОГО ЖЕ ГОЛОСОВАТЬ?
Я не знаю.
Нетаниягу слишком долго у власти и не принял на себя политическую ответственность за катастрофу 7 октября. Айзенкот и Ганц предлагают военные биографии вместо полноценной государственной философии. Беннет слишком уверен, что энергия и интеллект компенсируют недостаток политической устойчивости. Лапид подменяет образование телевизионной выразительностью. Голан способен за одну минуту разрушить международную позицию, которую дипломаты строили годами. Либерман слишком часто менял союзников и принципы. Бен-Гвир и Смотрич говорят так, будто главная задача министра — предоставить врагам Израиля наиболее удобную цитату.
Но отсюда не следует, что не должны голосовать другие.
Наоборот. Возможно, кто-то считает сохранение Нетаниягу необходимым во время войны. Кто-то доверяет военному опыту Айзенкота или Ганца. Кто-то верит, что Беннет стал осторожнее, Лапид способен учиться, Голан необходим как моральная оппозиция, Либерман единственный готов противостоять религиозному диктату, а Бен-Гвир и Смотрич выражают то, что остальные боятся произнести.
Демократия не требует, чтобы каждый из нас восхищался своим кандидатом. Но она предполагает хотя бы возможность выбрать человека, которому мы доверяем немного больше, чем остальным.
Впервые за пятьдесят лет я такой возможности для себя не вижу. Поэтому я призываю вас голосовать. И, вероятно, сам останусь дома.
ОТ РЕДАКЦИИ
Профессор Штильман назвал далеко не все партии, имеющие место быть в израильской политике. За бортом его статьи оказались ультраортодоксы и арабы. Не попали в обзор и большинство нарождающихся партий, шансы которых на успех сегодня кажутся иллюзорными. Но и то, что вы только что прочитали, тоже информация к размышлению.
Мы со своей стороны тоже призываем наших читателей отправиться на избирательные участки. И надеемся, что Леонид в конце концов сменит гнев на милость и выберет лучшего из худших (в соответствии с его взглядами, конечно).
