Недавно в центре внимания Высшего суда справедливости оказалась история молодого репатрианта Антона М., исход которой до сих пор остается неясным – как и будущее парня, ныне военнослужащего ЦАХАЛа
Петр ЛЮКИМСОН
В случае Антона М. много странностей, но, пожалуй, самым странным является то, что высшая судебная инстанция страны не только с порога не отвергла иск против юноши, но и решила серьезным образом его рассмотреть. Чтобы читатель понял, о чем идет речь, следует рассказать эту историю с самого начала.
Итак, Антон М. репатриировался в Израиль в 2021 году. В соответствии с возрастом он был определен в 10-й класс средней школы в Тират а-Кармеле и благополучно отучился там три года. Впрочем, "благополучно" в данном случае, наверное, не совсем подходящее слово: все эти три года Антон был почти круглым отличником и считался лучшим учеником в классе. Почти – потому, что по ивриту "отлично" ему получить не удавалось, но и твердое "хорошо" для совсем нового оле было совсем неплохо. Затем, как нетрудно догадаться, пришло время экзаменов на аттестат зрелости, и на экзамене по математике на пять учебных единиц Антон получил 79 баллов. Для большинства израильских выпускников это вполне приличная оценка, которой радоваться надо. Но Антон, напомню, приехал из России. А в семьях российских евреев, оказывается, все еще живо убеждение, что их чадо должно получать только "отлично". Антону М., видимо, внушили такой взгляд с детства, поэтому оценку он воспринял едва ли не как трагедию.
К счастью, как известно, в израильской системе образования всегда дается вторая попытка — "моэд бет", то есть пересдача. И наш герой, разумеется, подал заявление.
Увы, на пересдаче его ждала новая, куда большая неприятность: он попал под подозрение в списывании, а ничего хуже для экзаменуемого в нашей стране случиться не может. Полученный результат просто убил юношу: оказывается, из-за подозрения экзамен ему не засчитывается. В ходе выяснения оказалось, что в процессе решения одной из задач Антон забыл возвести переменную во вторую степень, но, тем не менее, выдал правильный ответ. Никакого другого объяснения, кроме того, что результат был списан, проверяющий этому феномену не нашел.
Как вы уже поняли, Антон – мальчик упорный и спустя какое-то время подал заявку на третью пересдачу. На этот раз все вроде бы должно было срастись, но нет: вместо результата Антон М. получил письмо из минпроса, в котором утверждается, что сдача экзамена по математике трижды в течение одного года – не что иное, как… мошенничество. А мошенникам аттестат зрелости не положен, так что он его лишается.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Сказать, что для восемнадцатилетнего парня такой вердикт минпроса был ударом, значит, ничего не сказать. Но Антон к этому времени уже приступил к службе боевым санитаром в рядах ЦАХАЛа и решил отложить разборки с министерством до демобилизации. Вот только выяснилось, что родители Антона — те самые, для которых "четверка" равносильна "двойке", — считали иначе. Они с помощью адвоката подали в Иерусалимский окружной суд иск против минпроса, в котором оспаривали приговор, вынесенный сыну. Адвокаты министерства, разумеется, потребовали отклонить иск, мотивировав это тем, что по данному делу еще не было заседания апелляционной комиссии. Но суд все-таки состоялся.
Судья Тамар Бен-Ашер вызвала в качестве эксперта одного из ведущих израильских методистов по математике и составителя экзаменов на аттестат зрелости Григория Шпорина и в его присутствии спросила Антона, как так получилось, что он забыл указать в решении вторую степень переменной. Антон объяснил, что решал задачу одновременно на калькуляторе и в уме и второпях забыл написать "в квадрате" на бумаге. Но, продолжая считать в уме, все равно пришел к правильному ответу.
"А ведь такое вполне может быть!" – только и сказал Григорий Шпорин, выслушав это объяснение.
Основываясь на мнении эксперта, судья Бен-Ашер озвучила решение, выглядящее как попытка привести стороны к компромиссу: баллы за "подозрительную" задачу Антону не засчитывать, но обвинение в списывании снять и выдать молодому человеку его аттестат зрелости с той оценкой по математике, которую он получил на первом экзамене. При этом судья не только обязала ведомство выдать Антону аттестат зрелости, но и выразила возмущение тем, что минпрос не провел слушания по данному инциденту и не ознакомился с версией истца. Ведь тогда бы никакой суд не понадобился! Тамар Бен-Ашер назвала безобразием то, что в 2025 году апелляционная комиссия ни разу не собиралась.
Так наша история, казалось бы, подошла к относительно счастливому концу, но снова не тут-то было.
В минпросе восприняли претензии Антона М. как дело чести мундира и сдаваться не собирались. Вместо того чтобы выполнить постановление окружного суда и выдать Антону многострадальный "багрут", министерство… подало апелляцию в Высший суд справедливости с просьбой остановить процесс выдачи аттестата зрелости, поскольку решение судьи Тамар Бен-Ашер якобы может создать опасный прецедент и нанести непоправимый ущерб всей системе оценивания выпускных экзаменов. Кроме того, по мнению адвокатов минпроса, данное решение окружного суда может нанести необратимый ущерб третьим лицам. К примеру, если в будущем Антон поступит в университет или на работу, а потом вдруг выяснится, что аттестат он получил незаконно. Это же ужас, какими последствиями все может обернуться!
Как, по-вашему, должен был поступить дежурный судья Верховного суда, на стол к которому легло это дело? По логике вещей, ознакомившись с материалами и уяснив, что выпускник трижды сдавал экзамен по математике — один раз на "хорошо" и дважды на "отлично", причем две попытки вне подозрений, а по одной подозрение осталось недоказанным, — а также обратив внимание на то, что по остальным предметам у Антона М. значится в аттестате оценка "отлично", судья должен был с порога отвергнуть иск минпроса. Хотя бы исходя из пресловутого "принципа разумности". Поскольку "разумным" столь противоречащий здравому смыслу иск назвать никак нельзя. Однако судья Ихиэль Кашер почему-то рассудил иначе и… приостановил решение вернуть Антону аттестат вплоть до подробного разбирательства в Верховном суде. Тем более, дескать, что Антон сейчас в армии, ему еще служить и служить, багрут подождет.
Словом, теперь остается лишь дождаться, когда бригада судей БАГАЦа соберется для того, чтобы вынести решение по делу Антона М. За наши с вами деньги, между прочим. И под очередные вздохи о том, как перегружены судьи нашего Верховного суда.
"Новости недели"
