Китай пока не сделал официального заявления по поводу оборонного соглашения, заключённого 7 августа между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном. Но китайские СМИ приветствовали Мекканский пакт как признак ослабления влияния США в регионе
Михаэль АШКЕНАЗИ
Государственный телеканал China Central Television (CCTV), например, утверждал, что соглашение стало результатом “сомнений” стран-участниц в способности “ненадёжного” Вашингтона защищать своих региональных союзников на фоне войны США и Израиля против Ирана.
Другие материалы акцентировали внимание на возможном будущем расширении пакта, а также на заявлении Турции о том, что соглашение не нарушает её обязательств по коллективной обороне как члена НАТО.
“ГОРЬКАЯ ПИЛЮЛЯ” ДЛЯ США
Газета Global Times назвала пакт “горькой пилюлей” для Вашингтона и “прямым публичным вердиктом относительно реальной ценности американского зонтика безопасности”. В качестве переломного момента в восприятии США в регионе издание назвало войну с Ираном.
Global Times заявила, что “маятник ближневосточной геополитики” “официально качнулся в сторону самостоятельности и многополярности”. Издание намекало, что США бросили своих союзников, превратив их в “расходные пешки” на шахматной доске.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Интересно, что в комментарии от 8 августа также утверждалось, что соглашение обеспечивает “крайне необходимый щит от Ирана”, но одновременно создаёт риск “загнать Тегеран в угол, вынудив его прибегнуть к гораздо более непредсказуемым контрмерам”. При этом Турция получает возможность стать “ключевым архитектором системы безопасности в исламском мире”.
ВЛИЯНИЕ НА ИЗРАИЛЬ, ИНДИЮ И КИТАЙ
Агентство “Синьхуа” 8 и 9 августа опубликовало два разъяснительных материала о соглашении, отметив, что пока слишком рано прогнозировать его долгосрочные последствия или эффективность. При этом соглашение преподносилось как упрёк США на фоне стремления региона к “автономии в сфере безопасности”.
В обоих материалах отмечалось, что соглашение объединило экономическую мощь Саудовской Аравии, ядерный потенциал Пакистана, а также членство Турции в НАТО и её военную мощь. По мнению авторов, это может изменить баланс сил на Ближнем Востоке и оказать “значительное давление” на Израиль. Вместе с тем, издание признает, что реализация соглашения “сопряжена с неопределённостью”.
В другом материале Global Times процитировала саудовского аналитика, заявившего, что соглашение направлено на ограничение морского влияния Ирана и деятельности его прокси-сил, а также на предотвращение формирования “регионального порядка, ориентированного на Израиль, в послевоенный период”. Издание также отметило обеспокоенность Индии возможным появлением “исламского НАТО”.
Обсуждение влияния соглашения на Китай ограничилось преимущественно публикациями в блогах на связанном с государством сайте Guancha и в гонконгской газете South China Morning Post (SCMP).
В одном из материалов от 9 августа утверждалось, что соглашение может “повысить уровень” китайско-пакистанского экономического коридора — превратить его из двустороннего инфраструктурного проекта в “многостороннюю” платформу сотрудничества. Ожидается, что это будет способствовать увеличению инвестиций Саудовской Аравии в такие проекты, как порт Гвадар, и “снизит финансовое давление на Китай”.
Издание предупредило, что соглашение может повлиять на зависимость Пакистана от Китая в сфере вооружений: Исламабад способен увеличить производство беспилотников и реактивных самолётов совместно с Турцией.
Аналитики, которых SCMP цитировала 10 августа, предложили несколько иной взгляд. По их словам, отход от зависимости от США создаёт “возможность для Пекина расширить своё присутствие в регионе”, а Пакистан может стать “воротами” для продажи китайского оружия новым покупателям.
Один из аналитиков, однако, предупредил, что любые подобные закупки китайского оружия будут осуществляться “негласно и в небольших объёмах”, чтобы “избежать картины, будто они с энтузиазмом объединяют свои ресурсы для закупки китайского оружия”.
Автор — журналист, специалист по Ближнему Востоку, Ирану и Турции
