Решение окружного суда Лода по делу "Симха Якобович против Джо Зиаса" может существенным образом изменить правила ведения научной полемики в Израиле
Пинхас ЛЮК
В центре процесса оказались три фильма, снятые канадским режиссером Симхой Якобовичем, увлекающимся древней историей. Кинематографист утверждал, что эти фильмы заставят историков пересмотреть истоки раннего христианства.
В 2007 году Якобович сообщил в своем фильме, что захоронение в иерусалимском районе Армон а-Нацив, обнаруженное в 1980 году, не что иное как склеп семьи Иисуса, где был захоронен он сам и его ближайшие родственники.
Вторая лента этого режиссера, вышедшая на экраны в 2011 году, рассказывает о том, как в иерусалимском районе Абу-Тур в 1990 году был обнаружен старинный оссуарий с именем "Каифа" и древними гвоздями. По гипотезе Якобовича, речь идет об усыпальнице первосвященника, обрекшего Иисуса на казнь, а затем сохранившего гвозди из распятия и взявшего их с собой в могилу.
Третий фильм, работа над которым завершилась в 2012 году, посвящен древнему захоронению, обнаруженному рядом с "могилой Иисуса". По утверждению Якобовича, на саркофагах можно различить символику, характерную для раннего христианства. На этом основании он заявляет, что в пещере были захоронены первые последователи Христа.
Изыскания канадского кинематографиста были со скептицизмом восприняты специалистами. Зиас и ученые, привлеченные им к борьбе с гипотезами Якобовича, на страницах различных изданий и в Интернете не раз заявляли, что он превратил манипуляцию историческими фактами в средство наживы, и призывали вести полемику в рамках научной дискуссии.
В иске, поданном в 2012 году, Якобович утверждал, что Зиас, в отличие от других оппонентов, развернул кампанию по его дискредитации, пытаясь убедить "National Geographic" и издательство "Simon & Shuster" отказаться от сотрудничества с "шарлатаном".
По словам Якобовича, в результате деятельности оппонента ему был нанесен ущерб в размере 8,57 миллиона шекелей. Большинство представителей научного сообщества Израиля, привлеченных судом в качестве свидетелей, поддержали точку зрения профессора Зиаса. Они указали на многочисленные неточности и передергивания в фильмах, снятых истцом. Однако немногочисленные сторонники Якобовича заявили суду, что речь идет об одном из важнейших исторических открытий.
В своем вердикте судья Шехтман отметил, что не смог прийти к однозначному выводу, соответствует ли теория Якобовича истине, добавив, что это выходит за рамки его юрисдикции. Однако суд счел, что режиссера нельзя обвинить в сознательной фальсификации истории, и на этом основании удовлетворил иск против профессора Зиаса и обязал последнего выплатить Якобовичу компенсацию в размере 800 тысяч шекелей.
"Новости недели"
