23 декабря Верховный суд большинством голосов вынес решение в связи с апелляцией по делу Романа Задорова: виновен. Ранее Задоров дважды был признан виновным окружным судом Нацрат-Илита в убийстве 13-летней школьницы Таир Рада
Галина МАЛАМАНТ. Фото автора
Итак, судьи Верховного суда Йорам Данцигер, Ицхак Амит и Цви Зильберталь, через год и два месяца после начала рассмотрения апелляции, поданной адвокатами от имени Романа Задорова, вынесли отрицательный вердикт (двое признали его виновным, но председатель состава судейской коллегии Йорам Данцигер высказался в пользу Романа: он считает, что Задорова следует оправдать ввиду сомнений в его виновности).
Не знаю: я больше обрадовалась бы или удивилась, если бы Верховный суд оправдал Задорова? Наверное, удивилась бы больше: как, пойти против коллег из окружного суда?! Против прокуратуры?! Государству против государства?! Но теперь эти вопросы, само собой, отпадают. Сейчас — сплошная горечь от такого вердикта самого демократичного суда в мире…
Напомним, что ранее окружным судом Нацрат-Илита Роман Задоров был признан виновным в убийстве ученицы школы "Нофей Голан" в Кацрине Таир Рада. Девочку нашли с перерезанным горлом в школьном туалете 6 декабря 2006 года. 13 декабря по подозрению в убийстве был арестован 29-летний Роман Задоров, производивший в школе ремонтные работы. Адвокат, которого наняла семья Задорова, после первых заседаний отказался в дальнейшем представлять его интересы в суде в связи с неплатежеспособностью клиентов. Лишенный линии защиты и советов юриста, через неделю после задержания Задоров дал признательные показания, получив "советы" двух "подсадных уток". Однако через сутки, 20 декабря, Задоров отказался от признания, объяснив, что оно было сделано под давлением. Расследование и судебный процесс продолжались четыре года. В деле было множество нестыковок, тем не менее Задорова приговорили к пожизненному заключению. Позже окружной суд Нацрат-Илита, рассмотрев дополнительные свидетельства, представленные защитой, вторично признал Задорова виновным в убийстве школьницы.
Вердикт окружного суда Нацрат-Илита, в котором черным по белому написано: "В этом деле было и осталось много неясностей", вызвал сомнения, что вина Задорова доказана, а апелляция в суд высшей инстанции давала надежду на исход дела в пользу Задорова.
Защитники подали в Верховный суд апелляцию из семи пунктов (со многими подпунктами) по фактам, которые, по их мнению, не были учтены окружным судом. Верховный суд принял во внимание только те два пункта, где, по мнению судей, были изложены новые обстоятельства по делу.
На первом заседании Верховного суда по рассмотрению апелляции в связи с делом об убийстве Таир Рада, которое состоялось 20 октября 2014 года, судьи задавали представителям прокуратуры весьма резкие вопросы, которые не озвучивались в судах низших инстанций. Было посвящено очень много времени одной из ключевых тем – отпечаткам подошв на месте убийства, не принадлежащих обуви Задорова: судьи пытались установить, почему следователи не выяснили, кто их оставил. Почему никто не искал тех, кто оставил эти отпечатки, прокуратура объяснить не смогла.
Немало времени было уделено и вопросу, каким ножом была зарезана девочка. Согласно экспертизе патологоанатома Майи Фурман-Резник, убийство школьницы было совершено ножом не с гладким, а с зубчатым лезвием (серрейтором). Такой нож Роман Задоров не использовал в работе, а, значит, оба вердикта о признании его виновным базировались на неправильной информации. Уверенности в этом вопросе добавлял факт: Фурман-Резник выиграла суд по трудовым конфликтам после того, как прокуратура стала создавать препятствия для ее назначения на пост главы судебно-патологического отделения Института судебной медицины в Абу-Кабире.
Казалось, лед тронулся…
И вот, вполне ожидаемый, и все же весьма неожиданный окончательный вердикт…
Тем не менее, есть шанс на то, что будет принята еще одна апелляция, которую должны будут рассмотреть судьи в расширенном составе – не втроем, а впятером. И адвокаты постараются сделать все, чтобы служители Фемиды отнеслись со всей серьезностью к несостыковкам в материалах полиции и прокуратуры, а также к нежеланию их коллег выслушивать аргументы, не укладывающиеся в предложенную обвинением концепцию.
Выслушав судейский вердикт, мать Таир Рады заявила, что не верит в вину Романа Задорова и сделает все для того, чтобы найти настоящего убийцу. Готовы ли к серьезным поискам убийцы (или, как считают некоторые мои коллеги, двух убийц) и доказательств их вины стражи порядка? Увы, похоже, что они предпочитают самый простой вариант, который восславил небезызвестный "Андрей Ягуарович" – Андрей Януарьевич — "признание – царица доказательств"…
И все-таки близким Романа, его защитникам и всем, кто не верит в его виновность, хочется верить, что это еще не конец дороги.
