Удобная ложь о деле Романа Задорова
В Ynet вышла статья Смадар Шилони о деле Романа Задорова и влиянии сериала "Тень правды" (помните такой?).
С самого начала возникает ощущение, что тебя держат за идиота.
Нам всерьёз предлагают версию, в которой не следствие по делу Задорова с его дырами и нестыковками, не странные доказательства и не годы сомнений, а телевизионный продукт “подорвал демократию”. Сериал, оказывается, убедил страну, что суд может ошибаться.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Дальше следует стандартный набор обвинений:
* сериал манипулирует;
* общество “возомнило себя судом”;
* соцсети — рассадник конспирологии;
* ”диванные следователи” разрушили доверие к системе;
* пересмотр дела — чуть ли не уступка давлению толпы.
Теперь реальность. Я, например, этот сериал не смотрел. Ни один человек из моего окружения его не смотрел. И это не мешало всем видеть, что дело трещит по швам. Что там нестыковки, странности, вопросы без ответов. Для этого не нужен Netflix — достаточно здравого смысла.
И вот тут главный обман статьи: всё перевёрнуто.
Не сериал породил сомнения — сомнения породили интерес к сериалу. Люди не из-за кино начали думать, а потому что им дали повод думать.
Но автору это не подходит. Ей, похоже, нужно другое:
* заткнуть обсуждение и вернуть старую модель — “суд сказал, значит правда”
* если ты сомневаешься — ты “диванный”, “конспиролог”, почти враг демократии.
Это уже не анализ. Это высокомерие и подтасовка в чистом виде.
Отдельный номер — попытка выставить государственного прокурора Шая Ницана чуть ли не пророком, который предупреждал об опасности.
Серьёзно? Человек с крайне спорной репутацией вдруг превращается в голос разума — просто потому, что он защищал систему. Выглядит неубедительно и даже комично.
И самое забавное: в тексте почти нет честного разговора о главном.
Человек отсидел годы — и был оправдан.
Система, мягко говоря, дала сбой.
Но вместо разбора — лекция о вреде “постправды” и плохих гражданах, которые слишком много обсуждают. И слишком много думают.
Попытка заткнуть это разговором про “опасные сериалы” выглядит особенно нелепо на фоне того, что было дальше. С тех пор в Израиле всплывал целый ряд процессов, которые у многих вызывают те же самые ощущения — дела, мягко говоря, сшитые белыми нитками: процесс Нетаниягу, история “Коах 100”, дело Офира Саара, пресловутый “Катаргейт” и другие делишки, где работа прокуратуры и судов выглядела, скажем осторожно, далеко не идеально.
И вот здесь главный вывод, который автор статьи упорно обходит.
Доверие к судебной системе подрывают не фильмы и не “диванные комментаторы”.
Она подрывает его сама — своими решениями, своими ошибками, своей избирательностью.
И подорвала уже давно.
Автор — израильский гид и журналист, его телеграм-канал — t.me/s/Vadimguide
