Новые сведения о том, что сказала А.К. в полиции по поводу убийства Таир Рады
Девушка с инициалами А.К. опровергла появившиеся слухи о том, что она призналась подруге в убийстве Таир Рады. Об этом сообщает портал Ynet со ссылкой на собственные источники информации.
Речь идет о словах А.К. двухмесячной давности, во время беседы в полиции.
"Сказала ей (подруге), что могла позабыть, что говорила", — приводит издание слова, якобы произнесенные А.К.
Портал приводит также слова следователя, говорившего с А.К.:
"Мы не расследуем подозрения в отношении тебя".
В октябре 2018 года стало известно о новом развитии событий в расследовании убийства школьницы из Кацрина Таир Рады, которое произошло 13 лет назад, информирует сайт Девятого канала израильского ТВ.
Как выяснилось, настоящее ДНК из волос, обнаруженных на теле Таир Рады, извлечь было невозможно, поскольку у них не было корня. Эксперты смогли получить только так называемое митохондриальное ДНК, которое позволяет идентифицировать не конкретного человека, а его принадлежность к определенному генеалогическому роду, причем это ДНК передается только по женской линии.
Специалист по анализу митохондриального ДНК с мировым именем отметил, что найденные на теле убитой образцы ДНК соответствуют девяти израильским генеалогическим родам в нескольких поколениях. Иными словами, этот волос может принадлежать тысячам, если не десяткам тысяч израильтян.
Проверку проводил американский исследовательский институт по заказу адвоката Романа Задорова. База данных института содержит информацию о 36 тысячах не израильских родов, и среди этих семейств совпадения не выявлено.
Зато обнаружено, что ДНК волос совпадает с генетическим материалом девяти израильских семейств, включая и семейство А.Х., в футболке которого женщина с инициалами А.К. якобы убила Таир Раду.
Как мы сообщали ранее, А.К., по разным свидетельствам, трижды признавалась в совершении этого убийства (подлинные имена фигурантов дела, за исключением осужденного, закрыты для публикации).
В декабре 2015 года Верховный суд оставил в силе обвинительный приговор Роману Задорову, осужденному судом низшей инстанции за убийство 13-летней Таир Рады.
С приговором не согласился председатель судейской коллегии, судья Йорам Данцигер. По его мнению, представленные защитой аргументы в пользу невиновности Задорова вполне серьезны и достаточны для вынесения оправдательного приговора. При этом, как отметил судья в своем заключении по апелляции Задорова, оправдать его можно "за недостаточностью доказательств вины".
Защита отбывающего пожизненный срок за убийство школьницы Таир Рады Романа Задорова подала 23 октября 2019 года прошение о новом судебном разбирательстве. По словам адвоката Ярома Леви, просьба аргументирована тем, что у защиты появились свидетельства, дающие основание говорить о невиновности Романа Задорова. Адвокат характеризовал свидетельства как всеобъемлющие и доказательные. В связи с этим Леви употребил выражение "с восклицательным знаком" и отметил, что свидетельства делятся на две части. Первая, по словам Леви, доказывает, что Задоров не мог совершить инкриминируемого ему преступления.
Вторая часть свидетельств, по словам представителя защиты, доказывает вину А.К. в убийстве Таир Рады.
Адвокат также заявил, что речь идет о свидетельствах, ранее неизвестных суду.
О новых свидетельствах, позволяющих утверждать невиновность Романа Задорова, заявила и его супруга Ольга Задорова. По ее словам, надо снова провести расследование, причем в более серьезном объеме, чем это было ранее.
Задорова отметила, что чувствует поддержку общества, которое, по словам супруги осужденного за убийство Таир Рады, не верит в виновность Романа Задорова.
Ольга Задорова в интервью израильским СМИ также заявила, что защите известен убийца Таир Рады. Она предположила, что ее муж проявил слабость, признавшись в совершении преступления, оговорив себя.
По ее словам, Роман Задоров относится к категории слабых людей, поддающихся давлению и опускающих руки при малейшем нажиме на них. При этом Задорова обратила внимание, что это совершенно не означает, что люди подобной категории являются убийцами, тем более что вина Задорова, по ее мнению, не была доказана в суде.
Заметим, что часто публикации о деле об убийстве Таир Рады сопровождаются комментариями читателей, мол, вы защищаете Задорова по этническому принципу. На это можно возразить, что, во-первых, мы просто обязаны информировать читателей о спорах вокруг громкого дела — тем более, связанного с представителем "русской" улицы. Во-вторых, подвергать сомнению качество расследования и решение суда — не значит выступать в роли защитника осужденного. И, в-третьих, судя по публикациям на некоторых блогах и в соцсетях, А.К. — тоже уроженка бывшего СССР, более того, кое-где даже, в обход запрета, называются ее имя и фамилия, а также конкретный город, где она родилась и куда недавно ездила к бабушке. Так что обвинения в "этнозащите" при такой постановке вопроса становятся нерелевантными. Впрочем, мы ни в коем случае не пытаемся навешать убийство Таир Рады на А.К., а лишь надеемся на новое расследование с учетом открывшихся деталей.
Ну и главное — мы не забываем о деле Амоса Баранеса, который всё-таки смог доказать, что обвинения в убийстве 18-летней военнослужащей Рахель Геллер были притянутыми за уши.
Хотя версия полиции строилась на весьма шатких уликах и признании самого Баранеса, подозрения плавно переросли в обвинительное заключение, а обвинительное заключение — в приговор к пожизненному заключению. Однако Баранес, с самого начала утверждавший, что он ни в чем не виновен и признание у него было выбито силой, продолжил борьбу. В конце концов ему удалось привлечь внимание к своему делу тогдашнего депутата Кнессета, одного из самых видных израильских юристов проф. Амнона Рубинштейна, и последний добился пересмотра дела об убийстве Рахель Геллер. Отсидев в тюрьме 8 лет, Баранес вышел на свободу "за отсутствием достаточных доказательств вины".
Однако этого ему оказалось недостаточно. Баранес начал многолетнюю борьбу за то, чтобы судебная система признала, что допустила ошибку и приговорила к пожизненному заключению невиновного человека. В этой борьбе было все — голодовки, демонстрации протеста, новые судебные заседания, и в итоге Амос Баранес добился своего: суд признал его невиновным в убийстве Рахель Геллер.
Финальная точка в этой долгой судебной истории была поставлена только в августе 2010 года, когда суд обязал государство выплатить Амосу Баранесу компенсацию в 5 миллионов шекелей за ложное обвинение, которое сломало ему жизнь. Выйдя из зала суда, Баранес заявил, что деньги как таковые ему не нужны — ему было важно, чтобы государство признало свою вину перед ним.
К тому времени Амос Баранес уже был болен раком и нуждался в постоянном уходе, дни его были сочтены. Но продолжал вести активную жизнь и поддерживал семьи тех заключенных, которые, по его мнению, были осуждены невинно. В частности, не раз обращался со словами поддержки к семье Задорова, выражая надежду, что рано или поздно невиновность Романа, как он считал, будет доказана.
