Продолжается скандал вокруг журналистского расследования 14-го канала ИТВ по пропаже керамического бронежилета резервиста, происшедшего в самом начале Войны Железных мечей
Наталья ХОЛОЛОВА
Как выяснилось, еще до этого события командир батальона Нир Шемри отчислил офицера Омера Миару за невыполнение приказа во время учений, предваряющих операцию в Газе. Однако, прежде чем уехать домой, тот прихватил бронежилет сослуживца, специально приехавшего из США, чтобы принять участие в боевых действиях: зная о нехватке амуниции в ЦАХАЛе, резервист привез приобретенный специально для этого самый современный бронежилет стоимостью порядка 2500 долларов. В ночь, когда был отдан приказ о срочном выступлении в Газу, резервист обнаружил, что жилет исчез вместе с хранившимися в нем дорогими ему личными вещами. После нескольких дней поиска бойцы вспомнили, что место хранения снаряжения резервистов оборудовано камерой. На записи было ясно видно, как Омер Миара, недавно отчисленный из резерва, забирает бронежилет. Эта запись и была продемонстрирована на частном 14-м канале, а затем и в передаче Аялы Хасон на государственном 11-м канале.
Убедившись в наличии записи, Омер Миара, ранее отрицавший причастность к исчезновению жилета, признался в содеянном. Однако вернуть чужое отказался, заявив, что сразу после случившегося его замучила совесть, и, покидая базу, он выбросил бронежилет в кусты. Сослуживцы резервиста прочесали местность, но ничего не нашли. После этого по требованию одного из командиров Омер позвонил резервисту. Согласно опубликованной 14-м каналом записи, он спросил, хочет ли тот выслушать извинения или "поговорить по существу". Резервист предпочел "по существу". Тогда Миара признался, что давно мечтал заказать такой жилет, но оказалось, что это не так просто. Он также выразил желание заплатить за пропажу, но узнав, сколько стоит бронежилет, заявил, что таких денег у него нет.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
В сущности, с этого и начинается скандал. Если бы речь шла об обычном военнослужащем, военная полиция немедленно приступила бы к расследованию факта воровства у товарища по оружию, а дальше, скорее всего, был бы суд. Однако в данном случае речь шла о сыне юридического советника правительства Гали Бахарав-Миара… Подполковник резерва Нир Шемри в силу случайного совпадения оказался адвокатом, работающим в юридической конторе Натаниэля Бенкеля, представляющего интересы многих крупных бизнесменов страны и к тому же давнего и хорошо знакомого с Гали Бахарав-Миара. Бенкель позвонил резервисту и предложил найти "мирное решение проблемы, которое бы всех устроило". Запись этого разговора также опубликована. В конце концов, резервисту был выдан новый бронежилет за счет армии (а точнее, за счет налогоплательщиков), после чего он решил прервать службу и вернуться домой, не подавая жалобы в военную полицию или какую-либо другую инстанцию.
Пресс-служба ЦАХАЛа отрицает обвинения в том, что Омри Миара предоставили особые условия, или было какое-либо вмешательство в процесс разбирательства. Согласно заявлению армии, факт, что Миара отстранен от службы в резерве, — уже достаточное наказание. Хотя отстранен он, напомним, был совсем не за это. А представители юридического советника правительства заявили, что речь идет о "рециклинге ложных утверждений", не конкретизировав, что, по их мнению, является ложью. Гали Бахарав-Миара отказалась прокомментировать ситуацию.
Правда, в начале недели после упомянутых публикаций в СМИ военная полиция сообщила о намерении провести расследование данного инцидента. Однако расследование не начато, а если и будет, то, по оценкам юристов, вскоре его закроют "за отсутствием общественного интереса и претензий со стороны пострадавшего".
Стоит отметить, что реакция СМИ на историю с сыном юридического советника неоднозначна. Многие обозреватели увидели в публикации 14-канала очередное подстрекательство с целью разжечь ненависть к означенному государственному лицу. Так, обозреватель газеты "Маарив" Михаль Кадош в своей колонке пишет: "Какое отношение дети высокопоставленных избранников общества или чиновников имеют к вопросам, касающимся всего общества? Почему эта история вообще должна кого-то интересовать? Неужели это действительно настолько серьезно, что заслуживает публикации и расследования? Разве эта история каким-то образом нанесла ущерб безопасности государства? Ответ однозначен: "Нет!"
Оппоненты такой точки зрения утверждают, что речь в данном случае идет не о безопасности государства, а о том, что далеко не все граждане у нас равны перед законом, и дети высокопоставленных персон оказываются в привилегированном положении. И добавляют, что если бы нечто подобное совершил кто-то из сыновей Биньямина Нетаниягу, реакция мейнстримных СМИ была бы совершенно иной.
Теперь нам остается лишь следить за тем, как будет развиваться эта история дальше.
"Новости недели"
