Иосиф Бродский. Стратегия сопротивления

0

"Мое сердце похоронено в России"

Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!

Инга РАДОВА

Так же, как би­оло­гичес­кий ритм есть фор­ма дви­жения жи­вой ма­терии, так и ритм, пуль­си­ру­ющий внут­ри сти­хот­во­рения, рас­ши­ря­ющий его ма­лень­кую Все­лен­ную во вре­мени и прос­транс­тве, прев­ра­ща­ет по­эзию в од­ну из на­ибо­лее со­вер­шенных форм жиз­ни язы­ка. Как нет ни од­ной клет­ки в ор­га­низ­ме, ко­торая не под­чи­нялась бы за­кону рит­ма, так нет язы­ка, ко­торый не мог бы вык­ристал­ли­зовать­ся до сос­то­яния, обо­гаща­юще­го и ус­ложня­юще­го лич­ность сво­его но­сите­ля.

В каж­дую эпо­ху яв­ля­лось нес­коль­ко че­ловек: пи­сате­лей, по­этов, фи­лосо­фов, выс­ту­пав­ших ме­ди­ато­рами этой со­зида­тель­ной си­лы язы­ка, во­шед­ших в круг мыс­ли и кон­текст жиз­ни мил­ли­онов со­оте­чес­твен­ни­ков. В 20 ве­ке од­ним из них был рус­ский по­эт, эс­се­ист, дра­матург и пе­ревод­чик ла­уре­ат Но­белев­ской пре­мии по ли­тера­туре — И­осиф Алек­сан­дро­вич Брод­ский.

24 мая 1940 го­да ро­дил­ся тот, кто на из­ле­те «ве­ка де­мона Ка­ли», «ве­ка-вол­ко­дава» бу­дет нас­той­чи­во пов­то­рять глу­хова­тому и под­сле­пова­тому ми­ру, что кра­сота, вы­разив­ша­яся в на­ибо­лее гар­мо­нич­ных ли­тера­тур­ных и ху­дожес­твен­ных фор­мах, по-преж­не­му единс­твен­ное спа­сение для ци­вили­зации.

По­лагая че­лове­ка су­щес­твом, преж­де все­го эс­те­тичес­ким (пос­коль­ку в каж­дом с рож­де­ния за­ложе­но чувс­тво прек­расно­го), он счи­тал, что «эс­те­тика – мать эти­ки». По­эт ут­вер­ждал что, чи­тая ка­чес­твен­ную ли­тера­туру, при­об­ща­ясь к вы­соко­му ис­кусс­тву, ин­ди­виду­ум вы­рас­та­ет в ин­ди­виду­аль­ность с чувс­твом собс­твен­но­го дос­то­инс­тва, с уме­ни­ем са­мос­то­ятель­но де­лать вы­бор, с же­лани­ем со­зидать, а не по­дав­лять и унич­то­жать. Пош­лость ду­ши и ума, не взяв­ших на се­бя труд «дой­ти до са­мой су­ти» в по­пыт­ке ов­ла­дения эти­ми зна­ни­ями, по­рож­да­ют то­тали­тар­ные го­сударс­твен­ные сис­те­мы и дик­та­туру.

Осоз­на­вая се­бя не субъ­ек­том, а ору­ди­ем язы­ка, пос­вя­тив ин­теллек­ту­аль­ные и ду­шев­ные си­лы изящ­ной сло­вес­ности, Брод­ский стре­мил­ся при­вить чи­тате­лю по­эти­чес­кое ми­ро­ощу­щение, так как имен­но оно, по его мне­нию, прев­ра­ща­ет «са­пи­ен­са» в че­лове­ка, лич­ность. Он ни­ког­да не апел­ли­ровал к стад­ной со­лидар­ности.

Та­кая граж­дан­ская и про­фес­си­ональ­ная по­зиция сфор­ми­рова­лась не в ти­ши ка­бине­тов, а в про­цес­се лич­но­го зна­комс­тва с «су­мой да тюрь­мой» — ре­али­ями, скры­вав­ши­мися за дер­жавным фа­садом Треть­его Ри­ма.

4 и­юня 1972 го­да стра­на нав­сегда выд­во­рила за свои пре­делы че­лове­ка, имя ко­торо­го впос­ледс­твии бы­ло впи­сано зо­лоты­ми бук­ва­ми в её ис­то­рию.

Жи­вя в СССР, Брод­ский смог опуб­ли­ковать лишь че­тыре сти­хот­во­рения в сбор­ни­ке «День по­эзии», нес­коль­ко дет­ских сти­хов и пе­рево­дов, за­то его ус­пе­ли триж­ды по­садить в тюрь­му, дваж­ды в пси­хуш­ку, доп­ро­сить в КГБ, а в 1963 при­гово­рить к ссыл­ке с обя­затель­ным прив­ле­чени­ем к тру­ду по Ука­зу «Об от­ветс­твен­ности за ту­не­ядс­тво». Са­мый гу­ман­ный суд в ми­ре тог­да не счел об­щес­твен­но по­лез­ной ли­тера­тур­ную де­ятель­ность мо­лодо­го по­эта, не за­ин­те­ресо­вал­ся он и его тру­довой би­ог­ра­фи­ей: в 15 лет бро­сив шко­лу, Брод­ский пос­ту­пил на за­вод уче­ником фре­зеров­щи­ка, за­тем ра­ботал по­мощ­ни­ком про­зек­то­ра в мор­ге при об­лас­тной боль­ни­це, фо­тог­ра­фом, ис­топни­ком в ко­тель­ной, мат­ро­сом на ма­яке, с 1957 по 1961 был ра­бочим в ге­оло­гичес­ких эк­спе­дици­ях. В жут­ких ус­ло­ви­ях, под кон­во­ем Брод­ско­го эта­пиро­вали в Ко­нош­ский рай­он Ар­хангель­ской об­ласти в де­рев­ню Но­рен­ская.

Впро­чем, да­же вре­мя ссыл­ки этот во­левой, сме­лый (при приб­ли­жении опас­ности всег­да крас­нел, а не блед­нел) че­ловек су­мел про­жить так, что она ока­залась важ­ным эта­пом его ли­тера­тур­но­го раз­ви­тия, став, по сло­вам са­мого Брод­ско­го, од­ним из са­мых счас­тли­вых пе­ри­одов жиз­ни.

Се­вер­ный пей­заж, нез­ло­бивый, крот­ко тя­нущий не­из­менно тя­желую лям­ку на­род тро­нули сер­дце по­эта. Кро­ме то­го, у не­го те­перь бы­ло вдо­воль вре­мени для са­мо­об­ра­зова­ния и сти­хот­ворных опы­тов, а так­же собс­твен­ная ком­на­та и пись­мен­ный стол – не­мыс­ли­мая ра­нее для мо­лодо­го че­лове­ка рос­кошь, до той по­ры тес­нивше­гося с ро­дите­лями в «по­луто­ра ком­на­тах» ле­нин­градской ком­му­нал­ки.

От­чужде­ние по­эт об­ра­тил в стиль, а оди­ночес­тво — в сво­боду.

В ссыл­ке он об­рел свой зна­мени­тый доль­ник, ос­во­ил раз­верну­тую ан­глий­скую ме­тафо­ру, на­шел под­чер­кну­то ней­траль­ную ин­то­нацию, в даль­ней­шем его сво­еоб­разный фир­менный знак. От­ли­читель­ной чер­той стро­фики ста­новит­ся оби­лие ан­жамбе­манов, в син­такси­се — ис­кусное ис­поль­зо­вание слож­но­сочи­нен­ных и под­чи­нен­ных пред­ло­жений.

Брод­ско­му уда­ет­ся вы­рабо­тать собс­твен­ный стиль, в ко­тором слож­ные, ло­гичес­ки вы­верен­ные ин­теллек­ту­аль­ные пос­тро­ения, где бук­валь­но все под­робно сте­ног­ра­фиру­ет не­ис­то­вую то­пог­ра­фию дви­жения его мыс­ли, со­чета­ют­ся со страс­тной, нап­ря­жен­ной об­разностью. От­вер­гнув при­выч­ные сти­лис­ти­чес­кие нор­мы, по­эт ис­поль­зу­ет кан­це­ляриз­мы, ди­алек­тизмы, ар­ха­из­мы, не­оло­гиз­мы и да­же вуль­га­риз­мы.

Брод­ский ре­фор­ми­ровал рус­ский по­эти­чес­кий язык. Ве­лик его вклад и в ми­ровую ли­тера­туру. Он за­ин­те­ресо­вал ми­ровое со­об­щес­тво тем, что стре­мил­ся пре­дель­но пол­но ос­мыслить проб­ле­мати­ку 20 ве­ка, а так­же мак­си­маль­но рас­ши­рил оп­ти­ку по­эта до фи­лосо­фии вре­мени и прос­транс­тва, до «прок­ля­тых воп­ро­сов» ми­роз­да­ния.

Его про­тивос­то­яние в жиз­ни и ис­кусс­тве – это не толь­ко вы­зов лю­до­ед­ской по­лити­чес­кой сис­те­ме, но и соп­ро­тив­ле­ние эн­тро­пии и ду­хов­ной, и все­лен­ской; это про­тивос­то­яние на­рас­та­юще­му аб­сурду ци­вили­зации за­ката, спор с Бо­гом.

…Ока­зав­шись в эмиг­ра­ции, И­осиф Брод­ский, об­ла­дав­ший не толь­ко ли­тера­тур­ным ге­ни­ем, но и в це­лом в са­мом ши­роком смыс­ле вы­да­ющи­мися ин­теллек­ту­аль­ны­ми спо­соб­ностя­ми, быс­тро стал частью за­пад­но­го ис­теблиш­мента, во­шел в эли­ту аме­рикан­ской куль­ту­ры. Он прек­расно ов­ла­дел язы­ком, знал аме­рикан­скую по­эзию луч­ше по­этов-аме­рикан­цев, да и во­об­ще был кон­так­тным, рас­по­ложен­ным к об­ще­нию. Пре­пода­вал в раз­личных уни­вер­си­тетах.

И всё же для ли­тера­туро­веде­ния и для чи­тате­лей сам факт те­лоп­ри­сутс­твия ав­то­ра на той или иной тер­ри­тории не столь ва­жен. Ва­жен мас­штаб лич­ности и ре­зуль­тат её ра­боты.

Тур­ге­нев, Тют­чев око­ло двад­ца­ти лет жи­ли и пи­сали пре­иму­щес­твен­но за гра­ницей. «Мер­твые ду­ши» — эту «эн­цикло­педию рус­ско­го на­ци­ональ­но­го ха­рак­те­ра» — Го­голь соз­дал в Ри­ме. Бу­нин — пер­вый рус­ский ла­уре­ат Но­белев­ской пре­мии по ли­тера­туре, ко­торо­го Брод­ский вы­соко це­нил как про­за­ика, вы­нуж­денно жил в эмиг­ра­ции. Тем не ме­нее, все они сос­та­вили сла­ву рус­ской ли­тера­туры.

И­осиф Брод­ский, вос­при­нимая се­бя «пос­ледним по­этом XX ве­ка» и хра­ните­лем куль­тур­ной тра­диции, во мно­гом их пре­ем­ник.

Ду­маю, ошиб­кой бу­дет ут­вер­ждать, что по­эт нос­таль­ги­ровал по Рос­сии. По Пе­тер­бургу… «Плы­вет в тос­ке не­объ­яс­ни­мой сре­ди кир­пично­го над­са­да ноч­ной ко­раб­лик не­гаси­мый из Алек­сан­дровско­го са­да»… по Пе­тер­бургу, как он всег­да на­зывал род­ной го­род, по­жалуй, да, по Рос­сии — нет.

Но что до пос­ледней ми­нуты ос­та­валось силь­ней­шей болью, что, ко­неч­но, ста­ло од­ним из ве­дущих фак­то­ров-ка­тали­зато­ров его бо­лез­ни (че­тырех ин­фар­ктов, двух опе­раций на сер­дце), бы­ла чу­довищ­ная си­ту­ация с ро­дите­лями.

По­кидая СССР, Брод­ский на­мере­вал­ся сде­лать им вы­зов. Не тут-то бы­ло. Дол­гие го­ды по­эт до­бивал­ся раз­ре­шения на их вы­езд. Со­вет­ское пра­витель­ство не толь­ко ни да­ло это­го раз­ре­шения, оно не поз­во­лило ро­дите­лям про­ведать сы­на пе­ред опе­раци­ей, не да­ло воз­можнос­ти Брод­ско­му при­сутс­тво­вать на их по­хоро­нах. «Мое сер­дце по­хоро­нено в Рос­сии», — пи­сал по­эт…

Ме­ня всег­да удив­ля­ет воп­рос, ко­торым мно­гие за­да­ют­ся: по­чему, дес­кать, Брод­ский так и не вер­нулся на ро­дину? Мне же вся­кий раз хо­чет­ся от­ве­тить воп­ро­сом на воп­рос: «А вы, хлеб­нув от воз­люблен­но­го оте­чес­тва столь­ко, сколь­ко И­осиф Брод­ский, за­хоте­ли бы вер­нуть­ся?»

Кругозор

Бродский и блокада

Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!

Добавить комментарий