"Мыслящие американцы" легко готовы простить антисемитизм – если он скрывается за маской антиизраилизма
Эллен БЕРКЛИ
В авторитетном научном журнале “American Psychologist” опубликовано резонансное исследование под названием “Оправдание антисемитизма: политический либерализм и восприятие предвзятости” (Justifying antisemitism: Political liberalism and perceptions of prejudices).
Его авторами стали Джордан Мун (Университет Саутгемптона и Университет Брунеля), а также Майкл Барлев и Стивен Ньюберг (Университет штата Аризона). Ученые задались вопросом, почему на фоне беспрецедентного всплеска антисемитизма в США после начала войны Израиля с ХАМАСом реакция американских либералов — традиционных защитников любых меньшинств — оказалась крайне сдержанной.
Ниже приведен детальный разбор исследования с акцентом на то, как именно “еврейский вопрос” подсветил двойные стандарты в современной политической культуре.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
ШКАЛА СИМПАТИЙ
Исследователи провели три зарегистрированных эксперимента, в которых приняли участие 979 американцев с различными политическими взглядами (либералы и консерваторы).
Участникам предлагалось оценить вымышленные профили людей, которые открыто выражали негативное отношение (предвзятость) к трем группам: евреям, мусульманам и афроамериканцам. Авторы измеряли уровень симпатии к этим “персонажам-ксенофобам” по шкале от 1 до 7 в зависимости от того, как именно они объясняли свою неприязнь.
Эксперимент выявил фундаментальную разницу в том, как американские либералы воспринимают чистую ненависть и ненависть, завернутую в политический контекст критики Израиля:
Антисемитизм “в чистом виде” (без объяснения причин). Когда гипотетический субъект просто заявлял о неприязни к евреям, либералы осуждали его жестче и радикальнее, чем консерваторы. В этой точке они демонстрировали абсолютную нетерпимость к ксенофобии и защищали евреев так же яростно, как афроамериканцев или мусульман.
Антисемитизм с “антиизраильским” обоснованием. Всё кардинально менялось, когда тот же самый персонаж объяснял свою предвзятость к евреям “несогласием с действиями Израиля, войной в Газе” или “нарушением Израилем прав человека в Палестине”. В этом случае либеральные участники начинали относиться к антисемиту значительно теплее (уровень симпатии к нему вырастал в среднем на 1, 1 балла). При этом на консерваторов “израильское оправдание” никакого статистического эффекта не оказало.
Важнейший нюанс: исследователи обнаружили, что этот эффект “лицензирования” или легитимации ненависти у либералов работает исключительно против евреев. Когда участникам показывали профили людей, выражавших неприязнь к афроамериканцам или мусульманам и пытавшихся оправдать это “левыми” политическими лозунгами (например, нарушениями прав человека за рубежом правительствами африканских или исламских стран), либералы их не прощали.
ПОЧЕМУ ЛИБЕРАЛЫ ПРОЩАЮТ АНТИСЕМИТИЗМ? ДВЕ ПРИЧИНЫ
Авторы исследования выделили два групповых психологических механизма, которые заставляют либеральное сообщество сквозь пальцы смотреть на антисемитизм под соусом антисионизма.
- Внутригрупповой фаворитизм (Ingroup Favoritism)
Когда ксенофоб использует левую риторику (“права человека”, “Газа”, “борьба с оккупацией”), либеральный респондент подсознательно считывает его как “своего” — человека из того же идеологического лагеря. Любопытно, что либералы начинали видеть “своего” (человека левых взглядов) даже в тех антисемитах, которые использовали конспирологические теории о “еврейском заговоре и тайной власти”, хотя исторически эти нарративы всегда ассоциировались с ультраправыми.
- Коалиционная политика (Alliance Politics)
В либеральном лагере США традиционно сильна идея коалиции угнетенных меньшинств. Человек, который демонстрирует тотальную, неизбирательную ксенофобию, воспринимается либералами как прямая угроза этой коалиции. Но как только антисемит сужает свою риторику до “критики Израиля”, его предвзятость начинает казаться либералам ситуативной, специфической и “менее опасной” для общего политического союза.
ВЫВОДЫ УЧЕНЫХ
Авторы подчеркивают: результаты их работы вовсе не говорят о том, что либералы по своей природе более склонны к антисемитизму. Напротив, без контекста они отвергают его сильнее других. Однако исследование научно зафиксировало опасную уязвимость: определенные политические формулировки служат для либеральной среды “лицензией на антисемитизм”.
По мнению исследователей, борьба с современным антисемитизмом в интеллектуальных и левых кругах (включая американские университеты) требует точечной работы: необходимо научить людей распознавать банальную этническую ненависть, в какие бы прогрессивные одежды и “антиколониальные” лозунги она ни рядилась.
