Счет из Иерусалима: бывший главный обвинитель Гааги сам оказался в роли ответчика
Лилиана БЛУШТЕЙН
Окружной суд Иерусалима вынес решение, которое звучит как сюжет политического триллера, но является вполне официальным судебным актом: бывший главный прокурор Международного уголовного суда (МУС) Карим Хан обязан выплатить около 6,7 миллиона долларов (25 миллионов шекелей) в качестве компенсации ущерба семьям израильских заложников, захваченных террористами 7 октября.
Иск был подан правозащитной организацией “Шурат а-Дин” от имени бывшего заложника Эйтана Мора, а также родственников Авинатана Ора и Омри Мирана. Поскольку Хан, будучи надлежащим образом уведомленным о процессе, попросту проигнорировал заседания и не представил линию защиты, суд вынес заочное решение (default judgment) в пользу истцов.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
ЦЕНА ПРОКУРОРСКОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ
Позиция истцов и юристов “Шурат а-Дин” строится не на абстрактных политических разногласиях, а на прямом обвинении в преступном бездействии и злоупотреблении полномочиями, которые напрямую продлили страдания заложников в подземельях Газы:
После резни 7 октября и захвата сотен мирных жителей Хан тянул восемь месяцев, прежде чем запросить ордера на арест всего троих высокопоставленных главарей ХАМАСа — Яхьи Синвара, Мохаммеда Дейфа и Исмаила Хании.
Неприкосновенность зарубежных боссов: прокурор намеренно воздержался от преследования других ключевых фигур ХАМАСа и “Исламского джихада”, включая тех, кто находился за пределами сектора Газа в комфортных условиях и вел переговоры с Израилем, фактически удерживая заложников в качестве живого щита и разменной монеты.
Ложная моральная эквивалентность: запросы на ордера против лидеров террористов Хан демонстративно увязал в одном пакете с запросами на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу и бывшего министра обороны Йоава Галанта. В глазах истцов это грубое уравнивание демократического государства, ведущего оборонительную войну, с джихадистской группировкой стало проявлением ангажированности и “посторонних мотивов”, лишивших заложников шанса на скорейшее освобождение.
Глава “Шурат а-Дин” Ницана Даршан-Лейтнер назвала вердикт историческим сигналом для всей гаагской бюрократии: отныне чиновники международных трибуналов должны понимать, что за противоправные и политически мотивированные решения им придется расплачиваться из собственного кармана.
БЕССЛАВНЫЙ ФИНАЛ ГААГСКОЙ КАРЬЕРЫ
Нынешний удар из Иерусалима настиг Карима Хана в момент, когда его репутация уже лежала в руинах. Карьера человека, пытавшегося учить весь мир международному праву и морали, оборвалась летом 2026 года после затяжного и крайне грязного скандала.
Напомню, еще осенью 2024 года против Хана выдвинула обвинения в сексуальных домогательствах и принуждении его непосредственная подчиненная — юристка из Малайзии. Согласно материалам расследования, проведенного надзорным органом ООН, поведение прокурора со временем переросло в “сексуальные контакты без согласия” в отелях во время командировок, в его рабочем кабинете и дома. Более того, когда скандал начал набирать обороты, Хан, по данным следователей, оказывал давление и мстил сотрудникам суда, поддержавшим пострадавшую женщину, а сама она на фоне травли была доведена до состояния, потребовавшего надзора во избежание суицида. Позже о неподобающем поведении Хана заявила и вторая женщина, работавшая у него стажером в начале карьеры.
В июне 2026 года британский регулятор адвокатуры приостановил его лицензию барристера, а в июле государства — участники Римского статута официально сместили Карима Хана с поста прокурора МУС.
Параллельно с внутренним разложением МУС столкнулся с беспрецедентным давлением со стороны США. Сразу после возвращения в Белый дом в начале 2025 года администрация Дональда Трампа перешла в жесткое наступление на гаагский суд, расценив попытки преследования израильского руководства как “юридическую войну” (lawfare) и прямую угрозу суверенитету США и их союзников.
Под американские санкции попал сам Карим Хан, а вслед за ним — половина из 18 судей МУС и руководство суда. Фигурантам списка аннулировали американские визы и заморозили счета. Осенью 2026 года Вашингтон пошел еще дальше, предприняв шаги по отключению самого суда от международной банковской системы, завязанной на доллар, и запретив американским гражданам и компаниям любое взаимодействие с институтом. Сегодня, по признанию даже сторонников суда, МУС буквально “борется за выживание”.
ЗАПЛАТИТ ЛИ ХАН?
Главный практический вопрос: увидит ли кто-то из семей заложников реальные деньги с британских счетов экс-прокурора, который сейчас проживает в Англии?
Шансы на реальное взыскание денег в Великобритании близки к нулю, и на то есть три веские причины.
Функциональный иммунитет: по международному праву (и в рамках соглашений о привилегиях и иммунитетах МУС, участником которых является Великобритания) прокурор суда обладает широким иммунитетом от национальной юрисдикции за действия, совершенные при исполнении официальных обязанностей. Британский суд при рассмотрении запроса об экзекватуре (признании и исполнении иностранного решения) с высокой долей вероятности сочтет, что решение о том, кому и когда выписывать ордера, является суверенной прерогативой прокурора, а не частным гражданским правонарушением.
Заочный характер вердикта: британские суды крайне настороженно относятся к исполнению иностранных решений, вынесенных в отсутствие ответчика, особенно когда речь идет о многомиллионных суммах в политически чувствительных делах.
Масштаб суммы и санкционный шлейф: 6,7 миллиона долларов — колоссальная сумма для частного лица, чьи активы к тому же уже пострадали от американских санкций и потери высокооплачиваемого поста.
Тем не менее, даже если “Шурат а-Дин” не сможет арестовать особняк Хана в Англии, сам по себе прецедент уже работает как мощнейший инструмент политического и репутационного сдерживания.
Ограничение свободы передвижения: пока висит непогашенный долг в 25 миллионов шекелей, въезд в Израиль и любую юрисдикцию, лояльную исполнению израильских судебных актов, для Хана закрыт под угрозой немедленного ареста активов.
Разрушение презумпции безнаказанности: в сочетании с санкциями администрации Трампа решение иерусалимского суда окончательно похоронило миф о том, что международные чиновники в Гааге — это неприкасаемая каста “небожителей”. Даже если механизм прямого взыскания через национальные суды пока буксует из-за дипломатических иммунитетов, сама перспектива многолетних судов, замороженных счетов и персональных исков на миллионы долларов заставит следующих прокуроров и судей трижды подумать, прежде чем превращать международное правосудие в инструмент политического активизма с приравниванием демократического государства к террористическим бандформированиям.
