В Верховном суде состоялось первое заседание по повторной апелляции Романа Задорова "в связи с появившимися новыми обстоятельствами по делу об убийстве Таир Рады"
Барух РОЗИН
Фото Галины Маламант
Напомним, что судейская бригада в составе судей Йорама Данцигера, Ицхака Амита и Цви Гильберталя решила не отправлять дело на пересмотр в окружной суд, а разобраться в нем сама.
Адвокаты Задорова Авигдор Фельдман и Элькана Лайст настаивают на невиновности своего подзащитного. В первую очередь, на основании утверждения директора института "Абу-Кабир" доктора Хена Кугеля о том, что прокуратура заставила его составить заключение так, будто Таир Рада была убита найденным у Задорова японским ножом, в то время как доктор Хен был согласен с выводом патологоанатома Майи Фурман-Резник о том, что оружием убийства был нож с зазубриной.
Второй основной довод защиты заключается в том, что найденный на месте преступления отпечаток обуви предполагаемого убийцы никак не мог принадлежать Роману Задорову.
Если поначалу прокуратура согласилась с предложением судей задать все имеющиеся у нее вопросы доктору Хену Кугелю в ходе судебного заседания, то затем заявила, что речь идет о совершенно новом мнении эксперта и потому выставит против него мнение собственного эксперта — всемирно известного американского криминолога профессора Уоррена Шпица.
Мать убитой девочки Илана Рада заявила, что довольна первым заседанием суда.
— Чувствуется, что судьи внимательно ознакомились с делом; вопросы задают не для "галочки", а потому, что действительно хотят докопаться до истины, — сказала Илана Рада. — Я чисто интуитивно чувствую, что Задоров не убивал Таир, но, разумеется, не могу знать этого на все сто процентов.
Отец, Шмуэль Рада, напротив, убежден, что Задоров и есть убийца.
— То, что происходит, все эти бесконечные судебные заседания, доказывают, что мы и в самом деле живем в правовом государстве. Но меня это мало утешает. Я потерял дочь, и хотя с тех пор прошло восемь лет, я каждый день думаю о Таир, — сказал он по окончании заседания.
