Спокойствие, только спокойствие!

Эту сакраментальную фразу любил произносить Карлсон, который живет на крыше, когда у них с Малышом возникала та или иная критическая ситуация. Думается, именно ее — "Спокойствие, только спокойствие!" — следовало сказать Биньямину Нетаниягу своим партнерам по коалиции, которые, ознакомившись с текстом резолюции Совета Безопасности ООН по сектору Газы, уподобились одному из героев фильма "Бриллиантовая рука", закричав в панике: "Шеф, усё пропало! Все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!"

Петр ЛЮКИМСОН

Собственно, паника началась за несколько дней до голосования в СБ ООН, и премьер-министр вынужден был провести три заседания правительства, привлечь к ним уже бывшего министра Рона Дермера, чтобы убедить Итамара Бен-Гвира и Бецалеля Смотрича в том, что, возможно, не все так хорошо, как хотелось бы, но и не так плохо, как они пытаются представить. Возмущение Бен-Гвира, Смотрича и их сторонников вызвали слова резолюции о том, что она "прокладывает путь к палестинскому государству". Столь мощная поддержка резолюции международным сообществом — а за нее, напомним, проголосовали 13 из 15 членов СБ, притом что Китай и Россия воздержались, не воспользовавшись своим правом вето, — по мнению многих сторонников правого лагеря открывает столбовую дорогу к созданию этого самого государства. Некоторые даже назвали резолюцию "палестинской декларацией Бальфура" и обвинили президента США Дональда Трампа в предательстве стратегических интересов Израиля. И хотя Биньямин Нетаниягу поспешил заверить, что его позиция в вопросе о создании палестинского государства не изменилось, страсти это нисколько не успокоило. Дело дошло до того, что Бен-Гвир призвал премьера сразу после принятия резолюции арестовать 90-летнего Абу-Мазена и начать точечные ликвидации других лидеров ПА. Что бы началось в мире, прими премьер этот совет ради сохранения коалиции, догадаться нетрудно.

Но давайте для начала скажем, что фразы о прокладке пути к палестинскому государству в резолюции нет. И если вы внимательно ознакомитесь с ее текстом, то поймете, что Биньямин Нетаниягу, Рон Дермер и посол Израиля в ООН Дани Данон правы, когда говорят, что в целом эта резолюция выгодна для Израиля.

Основной целью резолюции объявлено решение проблемы сектора Газы, установление в ней мира и спокойствия и оказание помощи мирному населению. Дальнейший текст предлагает конкретные механизмы достижения этих целей, в основе которых лежат те же двадцать пунктов из плана Дональда Трампа. Согласно резолюции, для общего управления сектором должен быть создан Совет мира, в задачу которого войдет формирование правительства технократов, призванное реализовывать решения Совета на практике, восстановление сектора с построением заново его структуры и экономики, а также формирование международного воинского контингента, который будет действовать в Газе до 2028 года с опцией продления. Этот контингент, в свою очередь, координируя свою деятельность с Израилем и Египтом, должен разоружить ХАМАС, ликвидировать инфраструктуру террора и создать внутреннюю полицию для обеспечения правопорядка.

Вот тут-то мы и натыкаемся на первую заложенную в резолюции бомбу. ХАМАС и "Исламский джихад" уже заявили, что решение СБ ООН отнюдь не нейтрально, обслуживает интересы Израиля, поэтому разоружаться они не собираются. Это означает, что международному контингенту, как только он будет создан, придется вступить в боестолкновение с силами ХАМАСа, и последствия предугадать будет нетрудно. Но ни одно государство, включая тех, которые выразили заинтересованность в участии, не станет посылать своих солдат на верную смерть. В этом случае у Израиля полностью развязаны руки для осуществления процесса демилитаризации Газы, и никто не сможет поставить еврейскому государству в вину то, что оно просто выполняет резолюцию ООН. К сожалению, по сути, это означает возобновление войны в Газе и новые тяжелые потери с нашей стороны, и это — та страшная цена, которую нам придется заплатить за полное уничтожение ХАМАСа в Газе как военной силы. При этом мы продолжим контролировать значительную часть территории сектора еще, как минимум, до 2028 года, а может и дальше, не тратя на его восстановление ни шекеля, — эта задача будет возложена на специально созданный международный доверительный фонд.

"Да, — говорят на это критики резолюции, — в ближней перспективе резолюция действительно выгодна Израилю, но в дальнем она может обернуться настоящей катастрофой! Только задумайтесь над ее требованием к Израилю возобновить диалог с руководством ПА. И дальше там черным по белому говорится о приверженности принципу "двух государств для двух народов". И если Израиль принял предыдущие пункты резолюции, то должен будет принять и этот!"

"Спокойствие, только спокойствие! – отвечают их оппоненты. – Во-первых, никаких обязательств однозначно следовать всем пунктам резолюции Израиль не давал и ничего не подписывал. Во-вторых, там ясно говорится, что лидеры ПА должны провести реформы с целью экономического оздоровления автономии, демократизации палестинского общества и полного отказа от террора. И уже далее сказано, что в случае существенного продвижения таких реформ и признания международным сообществом того факта, что в секторе Газы и в автономии произошли реальные позитивные сдвиги, "МОГУТ сложиться условия, прокладывающие путь к палестинскому самоопределению и государственности".

Именно так и никак иначе сказано в резолюции СБ ООН по сектору Газы. И это — большая разница по сравнению с версией, которую озвучивало правое крыло коалиции. Как вы понимаете, условия "могут сложиться", а могут и не сложиться. Никаких свидетельств тому, что хоть кто-то в палестинском руководстве готов к таким реформам и, тем более, способен их провести, пока нет, а значит, и волноваться особенно нечего.

В сущности, как отмечают многие обозреватели, данная резолюция действительно предлагает палестинцам еще одну реальную возможность для создания своего государства. Вопрос в том, смогут ли они ее реализовать. Судя по прошедшим семидесяти семи годам, шанс на это невелик.

Комментируя документ, Дани Данон заметил: "Вряд ли среди израильских политиков есть те, кто не видит его очевидных "минусов" и кому бы он нравился целиком. Но Дональд Трамп пошел на включение пунктов о палестинском государстве, поскольку понимал: без этого поддержки арабских стран не получить. Безусловно, президент США в определенной степени выкрутил Израилю руки, потребовав не выступать против текста резолюции и зная, как Израиль нуждается сегодня в поддержке США. Но ведь и арабам этот документ в определенном смысле выкручивает руки, предоставляя Израилю в случае невыполнения или буксования резолюции полную свободу действий, причем на многие годы вперед. В целом резолюция вкупе с будущей нормализацией отношений с Саудовской Аравией призвана изменить лицо Ближнего Востока. И когда дело снова дойдет — если вообще дойдет! — до обсуждения вопроса о создании палестинского государства, он будет обсуждаться уже в совершенно другой реальности".

Вот такая получается диалектика. Спокойствие, только спокойствие…

 "Новости недели"

Алекс ТАРН | Орки отдельно и гоблины отдельно