Вряд ли нужно напоминать читателю о том, что перекрытие автотрасс стало в последние годы одним из главных способов выражения общественного протеста — при откровенном попустительстве правоохранительных органов, хотя закон однозначно определяет такие действия как уголовное преступление. Но, как оказалось, перед законом не все равны…
Петр ЛЮКИМСОН
Сегодня уже трудно вспомнить, когда началось терпимое отношение полиции к этому явлению, и когда оно стало набирать силу. Пожалуй, начало было положено протестами эфиопской общины, которые на несколько дней парализовали жизнь в крупных городах страны, а в некоторых переросли в настоящие погромы. Тогда отношение СМИ к участникам протеста было двойственное: дескать, да, они, конечно, творят беспредел, но ведь протестуют против расизма! А вы что, за расизм?!
Потом были протесты инвалидов, боровшихся за повышение пособий. С перекрытием центральных автотрасс страны и даже въезда в аэропорт им. Бен-Гуриона. Причем среди инвалидов нашлось немало людей с мышцами Шварценеггера, объяснившим недовольным гражданам и пытавшимся навести порядок полицейским, что лучше их не трогать. В конце концов их и не тронули – как-никак, борцы за социальную справедливость. Правда, сейчас экономисты говорят, что именно из-за резкого повышения пособий инвалидам "Битуах леуми" оказался на грани коллапса, но это, как говорится, тема для другого разговора.
Далее пошли протесты против указаний минздрава во время эпидемии коронавируса — тоже с перекрытием дорог в центре Тель-Авива и непонятным абсолютным бездействием полиции. Ну, а там наступил 2023 год с беснующимися толпами на главной автотрассе страны, с пылающими кострами и самыми настоящими баррикадами. С агрессией против каждого, кто пытался выразить свое несогласие с подобными действиями демонстрантов, поскольку не мог попасть из-за них в больницу/на жизненно необходимый визит к врачу/судьбоносное заседание суда/деловую встречу — список можно продолжать до бесконечности. Именно тогда родилась оправдывающая подобное поведение толпы знаменитая формула юридической советницы правительства Гали Бахарав-Миара "Нет эффективного протеста без нарушения порядка".
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
В 2024-2025 гг. те же люди, которые перекрывали Аялон и другие автотрассы потому, что им не нравилась судебная реформа, начали жечь на нем костры, чтобы убедить правительство прекратить войну и пойти на сделку с ХАМАСом ради освобождения заложников. И снова даже если в каких-то особо вопиющих случаях несколько самых буйных блокировщиков задерживали, в лучшем случае через 12 часов они выходили на свободу, и до недавнего времени против участников и организаторов таких беспорядков не было подано ни одного — ни одного! — обвинительного заключения. Дело дошло до того, что почти все стали считать блокировку дорог чем-то абсолютно нормальным и даже обыденным. А когда полиция начала принимать кое-какие меры против перекрывающих автотрассы молодчиков из движения "Пелег Иерушалми", Харедим и даже часть светских граждан восприняли это не столько с негодованием, сколько с некоторым удивлением.
При этом значительная часть израильтян, независимо от политических предпочтений, понимали, что ситуация с перекрыванием дорог превратилась в полный беспредел, и вопрошали, когда же это прекратится. Прекрасно понимая, что пока полиция и прокуратура не начнут предельно жестко действовать против нарушителей закона, не прекратится никогда.
И вот в начале июля, наконец, произошло историческое событие: было подано первое обвинительное заключение против одной из общественных активисток, которые перекрывали автотрассы. Теперь вам остается лишь догадаться, против кого именно. Впрочем, не станем томить читателя: перед судом предстанет одна из создателей движения "Цав 9" Реут Бен-Хаим, которой инкриминируется необоснованное блокирование автотрасс и нанесение ущерба делу мира.
Более двух лет назад мы подробно рассказывали об этой молодой жительнице Нетивота. 8 октября 2023 года мужа Реут по повестке "цав 9" призвали на резервистскую службу, и вскоре он оказался на передовой в Газе, оставив дома жену, находившуюся на последних месяцах беременности их восьмым сыном. И вдобавок без работы: в связи с начавшейся войной детский сад, в котором работала Реут, был временно закрыт. Поначалу она надеялась, что война продлится в лучшем случае пару недель, но шли дни, Реут пришло время рожать, встал вопрос, на кого оставить детей хотя бы на время родов, а обещанной победы над ХАМАСом все не было и не было. Напротив, он день ото дня лишь все больше накручивал цену за освобождение заложников. А по пролегающей вдоль Нетивота трассе ежедневно двигались сотни грузовиков с гуманитарной помощью для сектора Газы. При этом никто особенно не скрывал, что (по меньшей мере, на том этапе) вся эта помощь поступала в руки ХАМАСа, который с ее помощью лишь усиливал свою власть в секторе.
Мысль о том, что ХАМАС можно принудить к капитуляции только путем полного пресечения гуманитарной помощи, и легла в основу создания и последующей деятельности движения "Цав 9". Очень скоро с помощью социальных сетей у Реут Бен-Хаим появились сотни сторонников, которые начали преграждать путь направляющимся в сектор Газы грузовикам с гуманитарной помощью.
Обратите внимание: перекрывали не магистральные автотрассы страны. Перекрывали дороги на периферии, часто всего в паре километров от сектора Газы, проходившие через опустевшие 7 октября 2023 года кибуцы и мошавы. То есть такие акции, если и наносили ущерб гражданскому населению страны, то самый минимальный. При этом никаких костров никто на трассах не жег, баррикад не сооружал, и вообще протесты активистов "Цав 9" носили исключительно мирный характер. Лишь в одном случае Реут Бен-Хаим с ребенком на руках вступила в перепалку с полицейскими и далеко не сразу подчинилась их требованию уйти с трассы. Именно этот случай и лег в основу обвинительного заключения, поданного 1 июля, спустя больше двух лет после совершения правонарушения, на аналогичные которому полиция в Тель-Авиве, Хайфе и других городах не обращала внимания!
Как известно, деятельность движения "Цав 9" вызвала в 2024 году резкое недовольство администрации президента Джо Байдена, и на его лидеров Реут Бен-Хаим и Шломо Сарида американцы наложили санкции.
Поставленной цели – полного пресечения поставок гуманитарной помощи в Газу – движение не добилось. Но его деятельность, безусловно, не была напрасной: она обозначила проблему и заставила Израиль и мировое сообщество задуматься над тем, как ограничить доступ ХАМАСа к этой помощи.
Обвинительное заключение против Реут Бен-Хаим стало еще одним ярким примером сложившегося в последние годы в Израиле избирательного правоприменения. По мнению сторонников правого лагеря, правоохранительные органы вновь наглядно показали, что закон в Израиле работает – причем, по всей строгости — исключительно против сторонников одного конкретного лагеря, а сторонников противоположного затрагивает в лучшем случае по касательной. Любопытно, что на сей раз на это обратили внимание депутаты не только от коалиции, но и от оппозиции. Депутат Юлия Малиновская (НДИ), к примеру, заявила, что обвинительное заключение следовало бы выдвинуть не против Реут, а против нынешнего правительства, способствующего поставкам гуманитарной помощи Газе, а на деле ХАМАСу.
Представляющие интересы Реут Бен-Хаим адвокаты организации "Хонейну" обращают внимание на целый ряд несуразиц в обвинительном заключении. Деление всех блокировок дорог на "обоснованные" и "необоснованные", с их точки зрения, представляет собой попытку узаконить такой метод протеста для одних и преследовать за его использование других. Закон же, по их мнению, должен быть одним для всех. Реут Бен-Хаим, безусловно, тоже нарушила закон, но речь идет о куда более мягком нарушении, чем то, которое себе позволяли, скажем, участники вакханалий на Каплан, оставшиеся совершенно безнаказанными. А формулировка "нанесение ущерб делу мира", по мнению адвокатов, не имеет ничего общего с юриспруденцией. Скорее, она является "оговоркой по Фрейду", обнажающей тот факт, что во главе прокуратуры сегодня стоят люди с леворадикальными взглядами: этот оборот целиком почерпнут из их терминологии и ни в одном сборнике законов не встречается. Да и какому миру Реут нанесла ущерб? Миру с кем? С ХАМАСом?
Если руководствоваться Законом о безопасности государства, то тут, скорее, права Юлия Малиновская. Вспомним, что за контрабанду в Газу сигарет брат нынешнего начальника ШАБАКа Бецалель Зини обвиняется по расстрельной статье "помощи врагу в период войны". Но если доставка сигарет – это "помощь врагу в период войны", то чем тогда является поставка ХАМАСу сотен тонн топлива, различных пищевых продуктов и других товаров первой необходимости?!
В правоохранительных органах прекрасно понимают, что обвинительным заключением против Реут Бен-Хаим поставили себя в довольно сложное положение. Поэтому прокуратура уже предложила ей компромисс: она отделывается подпиской об отказе от подобных действий в будущем, небольшим штрафом и записью о выдвинутом обвинительном заключении (то есть де факто уголовном прошлом) в архиве полиции. А заключение будет отозвано. Но, как оказалось, они плохо поняли, с кем имеют дело. Бен-Хаим от какой-либо сделки с полицией и прокуратурой отказалась и заявила, что хочет предстать перед судом. Как понимает читатель, это будет показательный процесс. Даже очень показательный. И не исключено, что в окружном суде он не закончится.
P.S.
Когда этот материал был подготовлен к печати, стало известно, что правоохранительные органы — "под давлением общественности" — решили отозвать обвинительное заключение по делу Реут Бен-Хаим. Надеемся лишь, что это не станет прецедентом, который будет использован и в отношении участников всех остальных куда более буйных и сопровождавшихся куда большим ущербом акций по блокировке автотрасс.
"Новости недели"
