100 лет назад, весной 1918-го, Лев Троцкий возглавил Красную Армию, став народным комиссаром по военным и морским делам
Александр КУМБАРГ
Мало о ком из исторических деятелей российской истории XX века врали столько, сколько о Троцком. Откровенная ложь, вымыслы, сплетни сопровождали его все это столетие после Октября 1917-го. И недавно вышедший в России на главном «Первом канале» художественный фильм «Троцкий» не стал исключением.
ИСТЯЗАНИЯ ИСТОРИИ
Политика, опрокинутая в прошлое… Эту ругань большевистского историка Михаила Покровского в адрес российской «буржуазной» историографии вполне можно применить к деяниям путинской власти в области исторического познания.
В русле этой линии выстрелил и сериал «Троцкий». К беззащитной истории он никакого отношения не имеет. Под прикрытием «художественности» с ней в фильме вытворяют, что угодно, истязают и перекручивают. В каждой из 8 серий можно найти те или иные искажения и извращения. Сериал больше похож на сказки «Тысяча и одна ночь», чем на биографию Льва Троцкого.
«Смешались в кучу кони, люди…», года и события, фальсификации и факты. Вопиющая небрежность с датами. Парвус, Керенский, Столыпин, Сталин и другие персонажи свободно разгуливают, вопреки действительности, во времени и пространстве. И на фоне всего этого лихого хаоса Лев Давидович Троцкий – гигант большого секса – и физического, и политического.
Художественный прием, выбранный создателями фильма для раскрытия образа Троцкого – его диалоги со своим будущим убийцей, сталинским агентом Фрэнком Джексоном (он же Рамон Меркадер). Джексон, по сути, второй главный герой фильма и выглядит это нелепо. Слишком уж разный политический вес был у вождя революции и сталинского холуя-исполнителя. А общаются, словно Джексон тоже ферзь, какой-нибудь Каутский или Роза Люксембург. И еще он даже не скрывает, что поклонник Сталина. И киношный Троцкий не послал его подальше, а продолжает вести душещипательные беседы. В реальной жизни такого не было, и быть не могло. Испанский киллер притворялся убежденным сторонником троцкизма.
ЧУВСТВО МЕРЫ
Понятно, что художественное кино допускает определенные вольности, чтобы сделать зрелище ярче, динамичнее. Мы все равно не знаем содержание кухонных диалогов исторических персон. Но все ведь хорошо в меру, а здесь это чувство меры явно изменяет авторам сценария и режиссерам.
Такие сценарии составлять гораздо проще. Придумывай, что хочу, задвигай в биографию деятеля, недолго думая, какие угодно небылицы и никаких гвоздей. Сложнее придерживаться правды истории и проявлять фантазию в ее рамках. Хотя как раз фигура Троцкого настолько яркая, колоритная, драматичная, что сама по себе уже готовое поле для взращивания сценария.
Можно было бы понять, если бы речь шла не о реальном персонаже истории, а о некоем абстрактном неизвестном революционере. Там бы себе и придумывали вволю «истории из жизни». Но зрителю интереснее смотреть об известных людях, посему будем, ничтоже сумняшеся, сочинять мифы о них. Тем более что уровень знания истории в широких российских массах крайне низок.
В то же время, если выставить за скобки исторические несоответствия и рассматривать фильм сугубо в художественном ключе, то, как зрелище он интерес представляет. Поддерживает напряжение, тонус, динамичен, хочется узнать, что же будет дальше… В русле режиссерских установок симпатично выглядит Константин Хабенский-Троцкий. Это, конечно, «не весь» Троцкий, но какой-то такой «свой Троцкий» с «лица необщим выраженьем» у него получился. Бесстрашие, решительность, надменность, жестокость, интеллектуальный багаж, жажда славы, революционный фанатизм, экзальтированность… Что-то такое известное из анналов истории, пожалуй, схвачено. Стараются и другие занятые в сериале хорошие актеры: Стычкин, Гармаш, Максим Матвеев, Сутулова, Безруков… Их игра может пробудить желание заглянуть в умные книги и выяснить, как же оно все было на самом деле.
ИЗ ПЕСНИ СЛОВА НЕ ВЫКИНЕШЬ
За исключением отдельных моментов, Троцкий продемонстрирован в сериале отрицательным историческим персонажем. Таким он и был. Из песни слова не выкинешь. И это нужно признавать всем поклонникам общечеловеческих ценностей. И евреям – с учетом этнического происхождения Льва Давидовича – в первую очередь.
Однако и противостоящие красным в том кровавом водовороте событий белые отнюдь не зарекомендовали себя светочами добра, мудрости и справедливости. Но вот белый террор «господ офицеров» в фильме совсем не показан. А почему? А ведь покажи – был бы совсем другой антураж. Здесь слова из песни выбросили.
В России, когда заходит разговор о Троцком, часто с ходу, многозначительно и радостно напоминают, что он Бронштейн. И дальше можно не продолжать. Какие тут могут быть исследования деятельности, аргументы, когда обвинение уже выдвинуто. Фильм «Троцкий» я не назвал бы антисемитским. Да и семитским тоже. В нем много всего намешано, «кто кому Рабинович» не всегда понятно.
Импонирует в картине то, что Сталин там еще более негативен, чем Троцкий. У Льва хоть есть своя идеология преобразований, революционный жар. А Йосиф такой себе бандит при марксизме-ленинизме. Озабочен только борьбой за властное кресло. Так, собственно, и было.
НИКОЛАЙ II = ПУТИН
Часто задаются вопросом: как сложилась бы судьба СССР, если бы страну возглавил не Сталин, а Троцкий. Хуже было бы? Лучше? Не секрет, что сослагательное наклонение в истории хромает на обе ноги, но Сталин принес народу и стране так много безумных горестей, что думаю: хуже, чем со Сталиным, быть уже точно не могло. И Гитлера, думаю, Троцкий бы переиграл. Сталин в итоге тоже его переиграл, но сколько миллионов для этого полегло.
В фильме отчетливо проводится одна линия: революция – это плохо, революционеры – это плохо. Но и самодержавие в России, включая теперешнее – это тоже плохо. Очередная пародия на выборы, которую на днях увидел мир – это тоже плохо. Крым, Донбасс, Сирия, Волоколамск, Кемерово – это тоже плохо.
А Троцкий – это враг нынешней несменяемой российской власти. Не столько своими малоактуальными сегодня коммунистическими идеями, сколько тем, что является символом революции, ниспровержения сложившейся системы. А революция – это то, чего всегда очень боится монархическая власть. Так что Троцкий против Путина… Во многом поэтому и телесериал таким вышел.
P.S.
Если немного поиронизировать, то Николай II сегодня – это Вова Путин. Навальный – Троцкий. В роли Ленина можно использовать Ходорковского. Тем более, он ныне то в Швейцарии время проводит, то в Лондоне. Как и Ильич. «Троянская лошадь» Ксюша Собчак – причудливая смесь сидящих на двух стульях Евно Азефа и попа Гапона. Как-то так…
