Всё громче раздаются голоса в защиту боулдерского террориста и тех, кто устраивает травлю ставших его жертвами eвpeeв. Подливают масла в огонь журналисты, исповедующие принцип "не все так однозначно"
Несколько месяцев назад к нам домой приходила журналистка из известного издания Washington Post, чтобы взять у меня интервью и написать простую историю о людях, сначала в центре города подвергшихся террористической атаке, а потом в этом же центре подвергавшихся публичному преследованию, угрозам и оскорблениям. Простая довольно история, за исключением одной небольшой детали: жертвами в ней (так уж вышло) оказались евреи.
Мы с журналисткой уже почти готовы были мило расстаться, когда я на всякий случай спросила:
— Но вы же не собираетесь превратить это интервью в представление “двух сторон конфликта”? Вы же не собираетесь взять интервью у тех, кто ходил за нами, угрожал, пищал и верещал нам в лицо в центре города, чтобы сделать из их ответов вторую половину статьи?
Задала я вопрос, надо сказать, только потому, что именно так до этого поступил один очень доброжелательный местный журналист, создавая материал для местной газеты.
— Ах, — сказала очаровательная журналистка, — но я не могу иначе, я должна, я должна представить противоположную точку зрения, иначе какой же я журналист! Даже если бы я хотела стать на вашу сторону, редакция мне не разрешит. В журналистике должны, должны быть представлены обе стороны конфликта! Ведь у тех людей, которые преследуют и оскорбляют вас и тычут вам в лицо палестинскими флагами, есть своя правда! Ни одно уважаемое издание не может опубликовать односторонний взгляд, даже если это взгляд жертвы преступления.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Мы расстались друзьями, но без моего согласия на публикацию интервью.
И вот вчера мне знакомые начали присылать ссылки на материалы о колорадской акции в защиту семьи боулдерского террориста. От колорадских изданий до CBS — издания объединились в стремлении донести до общественности пламенный призыв освободить несчастную семью и немедленно вернуть ее в Колорадо. И дело не в том, что у меня по этому поводу может быть иное мнение, а в том, что никто, собственно, не поинтересовался ни моим мнением, ни чьим-либо еще. Для материала оказалось достаточно эмоционального порыва главных героев статьи, страдающих за несправедливо содержащихся в иммиграционной тюрьме матери с детьми.
Очевидный вопрос, может ли семья просто уехать из США и почему она жаждет получить в стране легальный статус, в статье даже не поднимается.
Вы скажете, что я сравниваю разные издания. CBS и WP. Да нет, спасибо WP, что они, в отличие от многих, хоть что-то собирались написать.
Это я все к чему? К тому, что к евреям применяются особые стандарты. И о чем это говорит? Об их привилегированности.
Простите, люди добрые, за мою Jewish privilege. Не выбирала я ее.
Автор — поэт и блогер, живет в Боулдере (штат Колорадо, США)
ОТ РЕДАКЦИИ
1 июня в Боулдере мигрант из Египта Мохаммед Сабри Солиман, выкрикивая антисемитские проклятия, забросал бутылками с зажигательной смесью группу евреев, вышедшую в парк на мирную демонстрацию. Во время теракта он фактически сжег живьем 82-летнюю Карен Даймонд, впоследствии скончавшуюся в больнице. Несколько человек, включая уцелевшую в Холокосте женщину, получили тяжелейшие ожоги. Среди изувеченных им была и автор этой публикации.
В 2005 году Солиман, проживавший в то время в Кувейте, пытался попасть в Штаты вместе с семьей, однако тогда ему не выдали визу и сочли нежелательной персоной. При Джо Байдене и Камале Харрис ворота для мусульман были приоткрыты – и два года назад египтянин все же попал в США по рабочей визе.
Иммиграционные власти США арестовали жену и пятерых детей Солимана. Поскольку на территории страны они пребывали нелегально (рабочая виза египтянина была просрочена, а у его семьи вовсе не было права на пребывание в Соединенных Штатах), мамашу с чадами начали готовить к депортации. И тут начался вой на болотах, истерические крики о гуманизме и попутно – о том, что "поступок" Солимана совершен не на пустом месте, а как на "геноцид в Газе". Ну и подлили масла в огонь журналисты, исповедующие принцип "не все так однозначно".
Заголовок и подзаголовок даны редакцией
