Меритократия по-израильски: к чему может привести ее повышенная активность?
Если бы сегодня давали право выбора только владельцам собак, то сомневаетесь ли вы, что правый блок оглушительно проиграл?
В этой заметке будет много обобщений. Например, среди моих знакомых с правыми взглядами есть собачники, но это не означает что приведенное выше утверждение, что владельцы собак левые, неправомочно.
Я убежден, что то, что существует в Израиле сегодня и то, за что борются люди, финансирующие демонстрантов, это меритократия.
Термины "демократия", "олигархия", "аристократия" и менее известный термин "меритократия" возникли в древней Греции.
В Древней Греции «демократия» относилась к системе правления, в которой власть принадлежала людям или гражданам города-государства. В Афинах, например, все граждане мужского пола старше 18 лет, родившиеся в Афинах или имеющие афинское происхождение, имели право участвовать в собрании, которое было основным демократическим институтом. Собрание отвечало за принятие решений по широкому кругу вопросов, от законов и налогообложения до внешней политики и войны. Древнегреческое определение демократии ограничивалось рядом факторов, включая исключение женщин, рабов и иностранцев из участия в политической жизни.
Все важные решения принимались всеми гражданами мужского пола и это отлично от того строя, который существует в Израиле и в других демократических странах.
Мы выбираем людей, которые действуют от нашего имени и в период между выборами не имеем никакого влияния на деятельность парламентариев.
Единственное известное мне исключение — это Швейцария. В альпийской республике действует уникальная система прямой демократии, что означает, что граждане имеют частые возможности участвовать в политическом процессе путем голосования по различным вопросам и предложениям. Швейцарцы имеют право предлагать изменения в конституцию или законы посредством процесса, известного как «народная инициатива». Как только предложение наберет достаточное количество подписей, оно выносится на общенациональное голосование. Помимо народной инициативы, граждане Швейцарии также голосуют по широкому кругу других вопросов, включая референдумы по законам или политике, принятым правительством, а также выборы на различные государственные должности. Частота этих голосований может варьироваться, но граждане Швейцарии обычно ходят на выборы несколько раз в год.
Система правления в США и стран Европейского Союза отличается от демократии и в соответствии с древнегреческим определением скорее называется олигархией
Удивлены?
Греческий термин «олигархия» буквально означает «правление немногих» или «правительство немногих». В Древней Греции им обозначали систему правления, при которой небольшая группа богатых и влиятельных лиц обладала всей политической властью и принимала решения от имени государства. В отличие от древней Эллады мы выбираем известных и влиятельных людей и можем поменять олигархов в период выборов.
В Израиле сложилась другая система правления, в которой над выбранными олигархами (членами Кнессета) существует система олигархов, которых выбирают олигархи — это Верховный Суд. Избиратели не имеют прямого влияния на состав Верховного Суда и юридического советника правительства, а те, в свою очередь являются “сверхправительством” Например, юрсоветник может запретить министру внутренней безопасности указывать начальнику полиции, как должны действовать стражи порядка во время демонстраций.
У меня не вызывает сомнения, что члены Верховного Суда блестящие специалисты и те, кто их выбирает, тоже сильные юристы. Я вижу в этом именно меритократию — способные люди выбирают способных людей, которые могут отменить любые постановления Кнессета, избранного народом. Конечно, в своем большинстве, народ не такой способный и обученный как те, которые назначают Верховный Суд. Лишение народа права выбора — это торжество меритократии над олигархической демократией.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Что же такое меритократия?
В Греции называли меритократией систему правления или социальной организации, в которой люди отбираются и продвигаются по службе на основе их способностей, интеллекта и достижений. Платон и Аристотель выступали за меритократию. Платон в своей «Республике» утверждал, что править должны мудрейшие, и, следовательно, правители должны быть королями-философами. При меритократии людей поощряют развивать свои навыки и таланты посредством образования и обучения, а те, кто демонстрирует исключительные способности, награждаются властью и влиянием.
Сторонники меритократии в Израиле недалеко ушли от пророчеств Герцля. В своей книге “Еврейское государство: попытка современного решения еврейского вопроса” (1896 г., гл. 5.) Теодор Герцль писал:
“Я думаю, что демократическая монархия и аристократическая республика являются лучшими формами государства… Демократия без полезного противовеса суверена чрезвычайно ценится и осуждается, имеет тенденцию к праздным дискуссиям в парламентах и производит этот неприятный класс людей — профессиональные политики”.
Идея равных прав глупых и умных была чужда и Герцлю, и сегодняшним демонстрантам, которые справедливо говорят, что бОльшую часть новшеств в обороне Израиля, бОльшую часть стартапов сделали они и потому не хотят, чтобы рабочие и религиозные качали права.
А теперь, как говорила моя сотрудница, приехавшая в Израиль ребенком, и не слишком хорошо говорящая по-русски:
“Посмотрим правде в очко”.
На демонстрации ходят образованные ашкеназы. Платят за демонстрации образованные и зажиточные ашкеназы (среди моих близких знакомых есть не один, дающий на эту деятельность сотни тысяч из своего кармана). Те, кто платят, прекрасно понимают, что речь идет не о Верховном Суде, а о сохранении позиций в обществе и образа жизни богатого и продуктивного меньшинства. Второе и третье поколение нерелигиозных знают об антисемитизме только из книг, которых их заставляют читать в школе, и вполне могут жить в Германии или Таиланде, если там будет удобнее. Напоминание об еврейском характере государства и его уникальности им неинтересно. Нет никаких шансов, что это меньшинство станет большинством и поэтому они хотят защититься от потенциальной агрессии большинства. Я отношусь к этому с пониманием — я тоже образованный, зажиточный, нерелигиозный ашкеназ, и не хочу, чтобы религиозные наступили мне на горло. Тем не менее я думаю, что мои права могут быть защищены законом и без того, чтобы культивировать в стране меритократию. Кампания лжи во имя меритократии опасна тем, что при этом выбираются средства (бунт резервистов, пилотов, обращение к иностранным правителям за поддержкой), которые могут привести к гражданской войне и падению государства.
Что будет, если миллионы религиозных выйдут на улицу?
Пятьдесят лет назад, когда я приехал в Израиль, большинство элитных частей составляли кибуцники. Сейчас это солдаты с кипой. Не будем это забывать.
