Поскольку вопрос сделки по освобождению заложников снова оказался на повестке дня, стоит напомнить некоторые моменты. Заранее прошу прощения за то, что месседж будет на этот раз сложнее, нежели 2+2=4, поскольку сама ситуация крайне неоднозначна
Прежде всего, совсем не факт, что на этот раз сделка действительно состоится. Вполне вероятно, что ХАМАС снова играет с нами в свои жестокие игры, и все разговоры о его согласии на базовые израильские условия, в первую очередь, на отказ от прекращения военных действий — не более, чем блеф. В таком случае всё, что будет написано ниже, не имеет никакого значения. Но если сделка окажется реальна, то
- За более чем год военных действий, к сожалению, не доказано, что заложников можно освободить живыми каким-либо иным способом, нежели сделка. Три успешных операции, в ходе которых, в общей сложности, было освобождено 7 заложников, являются скорее исключением, подчёркивающим правило.
Поэтому те, кто принципиально выступает против любой сделки, как Бен-Гвир и его сторонники, должны честно и откровенно признать, что они против освобождения заложников.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Я не говорю о том, что данная позиция неправомочна, просто желательно, чтобы она была высказана без обиняков и оговорок о якобы существующих "других способах".
- Любые разговоры о сделке "любой ценой", как и ранее, являются грубой и безответственной демагогией. Нет и не может быть понятия "любая цена". Увы, всё в этом мире имеет свою цену, в том числе человеческие жизни.
- Такой же демагогией является утверждение о том, что Израиль не сможет существовать, если заложники не будут освобождены. Разумеется, существование страны не может зависеть и не зависит от того, будет ли спасено три или, от силы, четыре десятка заложников.
Тем не менее, следует помнить о том, что НЕ спасение заложников неизбежно станет тяжёлой психологической травмой для всего народа Израиля. Парадокс заключается в том, что если заложники будут обменены, то факт их освобождения вскоре будет забыт, тем более, что наши масс-медиа сделают всё от них зависящее, чтобы в любом случае выделить и закрепить в общественной памяти тот факт, что бОльшая часть заложников, которых "можно было спасти", погибли "по вине правительства Нетаниягу", как это делается уже сегодня.
- При том, что, как я уже отметил, спасённые заложники очень скоро изгладятся из общественной памяти так, как это произошло с Гиладом Шалитом, последствия сделки будут ощущаться на протяжении многих лет, и нам не дано знать, к каким потенциальным жертвам она приведёт.
- Само по себе, количество палестинцев, которые будут освобождены в ходе сделки, не должно нас смущать. Только за последний год задержано много тысяч "соучастников террористической деятельности", т.е. мелкой сошки, большая часть которой в любом случае будет освобождена, скорее всего, даже без суда.
Реальную проблему составляют несколько десятков главарей. Если они будут высланы в третьи страны, этот фактор можно будет смягчить в определённой степени.
- То, что переговоры по заключению сделки по освобождению заложников включают в себя, помимо освобождения террористов, ещё и стратегические требования со стороны ХАМАСа, является, на мой взгляд, грубым просчётом со стороны израильской стороны.
Требование временного прекращения огня, как это было во время первой сделки, ещё можно как-то объяснить и оправдать. Требования по полному завершению военных действий (вдобавок к освобождению палестинских заключённых) является откровенной наглостью со стороны ХАМАСа, и совершенно правильно поступает Нетаниягу, что категорически и принципиально отвергает это требование.
Прекращение военных действий может быть осуществлено только после ликвидации подавляющего большинства боевых ячеек ХАМАСа, в рамках некой пакетной сделки, предусматривающей иную систему власти в секторе Газы. Альтернатива такой сделке — многолетняя оккупация сектора с правлением израильской военной администрации.
- Гуманитарная помощь, в том виде, в каком она осуществляется сегодня, де-факто, является кислородной подушкой для ХАМАСа, который не только полностью контролирует её распределение, оставаясь благодаря этому единственной функционирующей руководящей структурой, но и продаёт значительную часть "гуманитарки" на рынках, получая тем самым необходимые средства для оплаты "труда" сотрудников своих структур. По сути дела, речь идёт о тех же чемоданах с наличными, о которых любит твердить оппозиция, только в иной форме.
Требование ХАМАСа о резком увеличении подобной помощи в рамках сделки по освобождению заложников равнозначно значительному усилению финансовых потоков в Газу в пользу ХАМАСа.
Что из всего этого следует?
Пожалуйста, не спрашивайте.
Слава Богу, у нас есть правительство и премьер-министр, которым предстоит принять решение. Будем надеяться, что оно будет трезвое и продуманное, учитывающее все те моменты, которые изложены выше.
