Каковы истинные причины отказа знаменитого артиста выступать в Израиле?
Скандал вокруг решения Джона Малковича не просто отменить израильские гастроли со спектаклем "Музыкальный критик", но и устроить шум вокруг этого, вызвал вполне справедливые нарекания в адрес пиарщиков и лично продюсера Алона Юрика. И в самом деле, зачем приписывать человеку слова, которые он не произносил.
А теперь внимание – цитата:
"Я очень рад вернуться в Израиль и с нетерпением жду новой встречи с теплой израильской публикой, к которой испытываю глубокую близость и солидарность".
Что здесь настолько крамольного, чтобы хлопать дверью? Вполне дежурная фраза, которую не раз произносили разные артисты – иное дело, искренне или ради пиара. Но даже если Малковича задело то, что ему ее приписали, не чересчур ли он жестко отреагировал, выступив с официальным заявлением через The Hollywood Reporter?
"PR-компания, нанятая израильским промоутером, составила цитату для статьи и приписала ее мне, хотя я никогда не делал этих заявлений и со мной не консультировались перед их публикацией. Я не произносил этих фраз, они категорически не одобрены мной и не отражают моих чувств. Тот факт, что они были напечатаны как прямая цитата от моего имени, неприемлем и недопустим. По этой причине я решил, что не могу участвовать в выступлении в Тель-Авиве.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
На протяжении своей долгой карьеры мне посчастливилось выступать в самых разных уголках мира — в странах с правительствами, чьи ценности или культуру я не разделяю, и перед аудиторией самых разных вероисповеданий и идеологий. Путешествия в места, где взгляд на мир может не совпадать с моим, давали мне возможность наблюдать, слушать, учиться и делиться своими представлениями о том, что делает историю хорошей, а музыку красивой".
На мой взгляд, на подобную выдумку было вполне достаточно отреагировать опровержением без отмены выступлений. Если только Малкович, ранее спокойно отбивавший атаки разного рода уроджеров уотерсов, не решил найти благовидно неблаговидный предлог для этого.
Известный израильский блогер Хен Маззиг, похоже, нашел истинную причину демарша артиста:
"Кто контролирует Голливуд? Пьеса в четырех актах.
Акт I
1 сентября: еврейские СМИ сообщают, что Малкович приедет выступать в Израиль.
Акт II
3 сентября: Малкович получает 14-минутные овации в Венеции. Критики говорят, что он, возможно, получит за это “Оскар”.
Акт III
5 сентября: The Jerusalem Post опубликовала свою первую статью на английском языке, цитируя PR-фирму израильского промоутера, которая объявила о его шоу в Тель-Авиве, ссылаясь на его “солидарность” с израильтянами.
6–7 сентября: я могу только представить себе разговоры с его менеджментом об “Оскаре”, который традиционно вручается антиизраильским знаменитостям, кинематографистам и фильмам.
АКТ IV
8 сентября: Малкович отменяет свое шоу в Израиле. Он говорит, что цитата была сфабрикована. Затем он идет дальше и заявляет, что не солидарен ни с кем; он против насилия и терроризма и поддерживает всех и никого.
Малкович выступал в Израиле три раза и показал себя противником бойкотов.
Так что я сомневаюсь, что он обнаружил цитату только 8 сентября. То, что мы знаем наверняка, — это то, что он узнал о своей номинации на “Оскар” 3 сентября.
PR-фирма придумала ему выход. Он им воспользовался".
В 1999 году я была в восторге от фильма "Быть Джоном Малковичем ", название которого порой переводили как "В голове у Джона Малковича". И сегодня этот перевод выглядит очень актуально.
Ни в коем случае не защищая пиарщиков, трудно не прислушаться к версии Хена Маззига о том, что и почему произошло в голове Джона Малковича в эти дни.
Так что ничего личного – только "Оскар".
