Насколько актуальна апокалипсическая истерика вокруг экологических проблем?
Всплыло в обсуждении, что зеленые, добившись закрытия атомных станций, поставили Европу в зависимость от российских нефти и газа. А зажатые до упора требования по выбросам делают производство на Западе слишком дорогим и играют на руку Китаю. И что вряд ли все это совсем случайно так сложилось.
В ситуации с охраной природы есть четыре части:
- Реальные проблемы с экологией и реальная борьба с ними.
- Массовая апокалипсическая истерика вокруг этой темы.
- Политические игры — перераспределение выработки энергии, выбросов и добычи ресурсов.
- Экономическое противоречие между охраной природы и выживанием людей во многих регионах.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Что я думаю по этому поводу?
Первое. Человечество растет, выбросы увеличиваются, ресурсы уничтожаются. Всё это правда. И действительно требует объединенных усилий всех стран. Но реальные усилия по решению реальных задач тонут в манипуляциях, маскирующихся под охрану природы.
Второе. Выпущено громадное количество книг, статей и передач, предсказывающих скорую гибель человечества, а то и вообще всего живого, из-за экологии. И, конечно же, все экологические проблемы антропогенные, а как же иначе. То же изменение климата (оно же "глобальное потепление") вызвано именно техническим прогрессом. И микропластик. Все мы когда-нибудь умрем. И атомные электростанции обязательно взорвутся и запорошат ядерным пеплом предварительно вымерших всех нас.
Плевать, что всю историю планеты климат менялся туда-сюда, а строго доказать, что нынешние изменения антропогенные, никто пока не смог (ну или я еще не видел, хотя интересовался). Плевать, что именно атомная энергия самая чистая. Плевать, что ветряки уничтожают целые экосистемы, а сжигание нефти таки загрязняет атмосферу. Микропластик это вообще ужас. Чем он хуже аналогичного по размерам песка, непонятно, но само по себе название уже ничего хорошего не обещает.
Когда кто-то говорит про "консенсус в научном мире" надо сразу бить чем-то тяжелым, потому что ученые оперируют фактами и доказательствами, а не мнениями.
Третье. Цена квот на выбросы, цены на энергоносители, войны вокруг добычи нефти, борьба за влияние в Африке ради прав на добычу ископаемых и т.д. Это большая игра с очень серьезными ставками. Ради прибыли в пару сотен миллиардов много кто будет готов уничтожить население какой-нибудь небольшой и малоизвестной страны. Нет, это не преувеличение, посмотрите статистику смертности в бедных африканских странах. Да, они мрут как мухи от наркотиков и СПИДа, но кто-то же им эти наркотики завозит. И этому кому-то гораздо выгоднее чтобы они умирали, чем чтобы они жили и работали.
Зависимость Европы от российского газа позволяет уже почти четыре года вести совершенно безумную войну на деньги, которые европейцы платят за газ. Да, все очень возмущены, но платят, потому что деваться-то некуда. Своих атомных станций почти не осталось, потому что смотри пункт 2 — массовая истерика. А пропаганда, необходимая для накручивания этой истерики, стоила несравнимо меньше, чем последующая прибыль.
Четвертое. Много где у населения реальный выбор — умирать с голода или продолжать довольно варварски убивать природу. Вырубать джунгли, уничтожать популяции промысловых животных и т.д. Потому что есть нечего. Вместо международной помощи в налаживании более продвинутого сельского хозяйства и производства, эти страны получают международное осуждение и ничего больше, потому что смотри пункт 3 — это очень выгодно.
Поэтому надо различать реальную охрану природы и всю накрученную на нее мерзость. Берегите природу, мать вашу.
Автор — врач и волонтер пожарной охраны, телеграм-канал -t.me/MojsheLevin_Channel
