Резонансное "дело Задорова" спустя шестнадцать с половиной лет получило резонансный приговор: 30 марта 2023 года окружной суд Северного округа в Нацерете оправдал Романа Задорова по всем 15 пунктам обвинения с формулировкой "за недоказанностью вины"
Галина МАЛАМАНТ
Фото автора
"Закай"! "Невиновен!" – такими радостными возгласами встречали выходящего из зала суда Задорова сторонники его оправдания. Было много радости и немало слез. Отчаянно рыдал старший сын Романа, да и сам он пустил слезу. Слезы счастья не скрывала его жена Ольга. Горькими были лишь слезы Иланы Рада, матери убитой школьницы.
СУДНЫЙ ДЕНЬ ИЛИ ДЕНЬ СВОБОДЫ?
Не все однозначно отнеслись к приговору. Одни называли день, когда он был оглашен, Судным днем израильской демократии, другие – днем свободы в преддверии праздника Свободы Песаха. Некоторые политики сочли вердикт по "делу Задорова" доказательством необходимости судебной реформы, которая не позволила бы суду принять 16,5 лет назад столь ошибочное решение.
"Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного", – так говорили многие из тех, с кем мне удалось пообщаться за последние несколько дней.
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Относится ли все это к незыблемому постулату "Решение суда надо уважать"? Или разные мнения – это и есть признак демократии? За все годы, в течение которых я освещаю "дело Задорова", представители разных ветвей власти отказывались давать комментарии, боясь прикоснуться к нему, как к горячей картофелине, вынутой из костра. С сожалением констатирую, что до этого дня не дожила депутат кнессета Марина Солодкина. Она держала руку на пульсе происходящего с Романом, часто звонила мне, расспрашивала о ходе слушаний, несколько раз сама присутствовала на заседаниях и даже подвозила меня в Нацрат-Илит, где прежде располагалось здание суда.
Не могу не назвать еще одно имя – бывшего депутата кнессета, общественного деятеля Роберта Тивьяева. Он верил в невиновность Задорова и никогда не боялся заявлять об этом. Тивьяев – единственный, кто посетил Романа в тюрьме особо строгого режима "Шата". Более того, он подготовил законопроект "под Задорова", который парламентарии с треском провалили. И вот сейчас он в числе первых позвонил мне, чтобы поздравить "с днем свободы Романа Задорова".
ЧЕМ РУКОВОДСТВОВАЛИСЬ СУДЬИ, ВЫНОСЯ ПРИГОВОР?
На счету израильского судопроизводства 34 дела, по которым проводились повторные процессы, и лишь в шести случаях они завершились оправдательными приговорами. Только чтобы добиться повторного процесса, необходимо наличие особых условий!
Толчком в данном случае послужила лекция патологоанатома д-ра Хена Кугеля, в которой он, выступая перед студентами, привел в пример "дело Задорова", не называя его имени: найденная на месте преступления свернувшаяся кровь говорит о том, что она была оставлена в момент убийства, а не через несколько часов, когда обнаружили тело жертвы. Последующим толчком, а скорее, лавиной стала активность защитника Романа Задорова – адвоката Ярома Халеви. Положительный результат в повторном процессе, если судить по статистике, малоперспективен. Так что в благополучный исход верили только Задоров, его семья и сам адвокат. И эта вера оправдалась: "дело Задорова" стало седьмым по счету, по которому в результате повторного процесса вынесен оправдательный приговор. Двумя голосами судей против одного вина Задорова признана недоказанной.
За оправдание выступили глава судейской коллегии Ашер Кола и Даниэль Царфати. Ашер Кола отметил, что совершить преступление мог человек, способный, как шахматист, заранее просчитать много ходов. Такими способностями, заметил он, Задоров не обладает. К тому же он не садист, не насильник и не носитель прочих ярлыков, которые на него навешивали, а по всем показателям открытый и добродушный человек.
В общей сложности решение суда изложено на 705 страницах, куда входит совместное резюме судейской коллегии и резюме каждого судьи в отдельности.
"Материалы дела и анализ улик, собранных на месте преступления, не совпадают с деталями признания Задорова, и это дает серьезные основания полагать, что речь идет о самооговоре", – говорится в решении суда. В своих отдельных решениях судьи Кола и Царфати одинаково заявили, что внимательно рассмотрели 15 пунктов обвинительного заключения и по каждому из них оправдали Задорова. Даниэль Царфати, объясняя свою позицию, заметил, что на Романа оказывалось сильное давление. В частности, его убеждали в том, что только признавшись, он сможет избежать пожизненного заключения. А еще судья Царфати отметил, что у Задорова не было мотива для убийства.
В рамках повторного процесса состоялось свыше 40 заседаний. Я побывала на некоторых из них. В отличие от Ашера Колы и Даниэля Царфати, которые буквально въедались в дело, задавая уточняющие вопросы свидетелям, мне ни разу не довелось услышать голоса третьего судьи – Тамар Нисим-Шай. У нее вопросов не было. Лишь при оглашении приговора я услышала хорошо поставленный голос госпожи Нисим-Шай. Убежденно и четко она зачитывала свое решение: Задоров виновен. Госпожа судья объяснила, почему выступила против оправдания Романа: "Задоров изощренно лгал суду, он знал подробности убийства и вел себя преступным образом. Признание в полиции было манипуляций с целью улучшить свое правовое положение, что соответствует его признанию "подсадной утке". Это подлинное признание, полное эмоциональных выражений и подробностей, данных естественно и спонтанно, по инициативе обвиняемого, которые не согласуются с его утверждением в том, что оно было дано из страха".
По мнению Тамар Нисим-Шай, представленные суду улики доказывают вину Задорова вне всяких разумных сомнений. Она считает, что не каждый знак вопроса может быть поводом для оправдательного приговора. Утверждения защиты Задорова о том, что подлинной убийцей Таир является Ольга Кравченко, судья признала несостоятельными. Правда, она также отметила, что действия следователей нельзя назвать идеальными.
Складывалось впечатление, что судья Нисим-Шай, обвиняя Задорова по тем пунктам, которые на повторном процессе были опровергнуты как ложные и несостоятельные, зачитывает не решение суда за 2023 год, а повторяет вердикт от 2015 года, когда они были приняты судом как истинные. Неудивительно, что по окончании заседания адвокат Ярон Халеви задал чуть ли не риторический вопрос: а присутствовала ли госпожа судья на заседаниях?
"Обвинение потерпело неудачу, не сумев доказать за рамками разумных сомнений, что признание Задорова соответствует уликам, собранным на месте преступления", – так оценил работу прокуратуры судья Ашер Кола. У адвоката Ярома Халеви несколько иная оценка: "Я верю в правосудие и сохраняю доверие к прокуратуре, большинство сотрудников которой – принципиальные и добросовестные люди".
Илана Рада, мать убитой школьницы, напротив, с гневом обрушилась на обвинителей: "16 лет лжи… Прокуратура убила мою дочь! И пусть они не смеют подавать апелляцию!"
Читайте в тему:
БУДЕТ ЛИ АПЕЛЛЯЦИЯ?
С момента принятия решения о повторном процессе дело слушается с нуля: все предыдущие судебные решения отменяются. Поначалу была надежда, что прокуратура не станет настаивать на новом судебном разбирательстве, и в таком случае суд объявит Задорова оправданным. Но прокуратура выдвинула обвинительное заключение, хотя ни одного нового доказательства против Романа заявлено не было.
Теперь, после принятия вердикта по повторному процессу, прокуратура вправе в течение 45 дней подать апелляцию в Верховный суд. И вновь затеплилась надежда: обвинение не станет тянуть бесконечную волынку. Однако уже в день оглашения оправдательного приговора было объявлено: "Позиция прокуратуры в отношении виновности Задорова остается прежней. На протяжении всего процесса Государственная прокуратура неустанно работала над установлением истины, руководствуясь миссией и ответственностью за интересы общественности, ее безопасность и защищенность. Мы сделали все, что в наших силах, чтобы провести судебное разбирательство профессионально, честно и справедливо, как и в любом другом деле, которым мы занимаемся. В ближайшие дни прокуратура подробно изучит приговор и примет решение по апелляции".
ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ
Разумеется, оправдание Романа Задорова породило немало вопросов. С одним из них я обратилась к Ольге Задоровой.
– Вы будете добиваться компенсации?
– Мы не станем поднимать этот вопрос, по крайней мере, сейчас. Наш адвокат должен внимательно изучить решение суда, а там будет видно.
– Каковы ощущения свободного человека? – спросила я Романа.
– После оглашения приговора я понимал, что уже являюсь свободным гражданином. Но осознание пришло только тогда, когда к нам домой пришли специалисты и сняли с меня электронные браслеты. До этого момента я словно все еще оставался взаперти, а тут сразу захотелось подышать свежим воздухом улиц.
И действительно, Задоровы всей семьей прогулялись по родному Кацрину. Но истинный вкус свободы, по всему чувствовалось, Роман ощутил, когда на следующий день они все вместе отправились в парк аттракционов. Забавно было наблюдать, как младший сын объяснял папе правила пользования игровыми автоматами.
– Я отстал от жизни на 16,5 лет, – говорит Роман. – Не я учу детей, а пока что они меня всему учат, в том числе как пользоваться электронными прибамбасами.
Но главный вопрос, которым задаются все, таков: будут ли теперь искать убийцу или убийц Таир Рада? Юристы полагают, что если преступник через столько лет будет найден, то это станет чудом. В основном они рассматривают два варианта: либо убийца явится с повинной, либо его сдаст тот, кто досконально знает о преступлении. Глава судебной коллегии Ашер Кола, обращаясь к Илане Рада, сказал: "Мы пытались докопаться до истины, но, скорее всего, Таир унесла эту тайну с собой в могилу".
Илана Рада признала, что впервые с момента убийства Таир состоялся справедливый суд. Вместе с тем она заявила: "Война только началась, и я знаю, как найти убийц моей дочери…"
А вот что сказал мне по этому же поводу Яром Халеви:
– Я знаю, кто убийца, не отступлюсь от своей версии и не успокоюсь, пока не докажу этого. Иначе я жить не умею.
Возможно, кое-что прояснится 4 апреля – на эту дату назначен суд по иску Ольги Кравченко, в котором она указала, что создатели фильма "Тень правды" и адвокат Халеви ее оболгали.
[nn]
