После войны: в поисках решения

О возможных вариантах установления нового режима в секторе Газы после победы Израиля

Петр ЛЮКИМСОН

 

Стоит отметить, что многие обозреватели считают обсуждение этого вопроса на данном этапе не только преждевременным, но излишним и даже вредным. Во-первых, потому, что исход войны непредсказуем. Во-вторых, по той причине, что сейчас военное и политическое руководство страны должно сосредоточиться исключительно на достижении полной победы. Планирование того, что будет потом, может привести к подгонке военных действий к заранее поставленной цели, и это может только помешать боевым действиям. Тем не менее данный вопрос широко обсуждается, и в мы решили познакомить вас с еще двумя точками зрения на то, что должен представлять собой сектор Газы после войны: бывшего главы Штаба национальной безопасности Меира Бен-Шитрита и экс-депутата Моше Фейглина.

Любопытно, что по двум вопросам они полностью сходятся. И Бен-Шитрит, и Фейглин считают, что война должна вестись до полного уничтожения ХАМАСа, то есть ликвидации его верхушки и десятков тысяч боевиков (либо захвата части последних в плен), а также арсенала и инфраструктуры этой организации. Что Израилю делать с тысячами пленных, остается непонятным. Посадить в тюрьмы? Но там нет достаточно мест. Казнить? Международная общественность этого не потерпит. Выслать в третьи страны? Но кто сказал, что они готовы будут их принять? Да и даже если примут, хамасовцы немедленно начнут создавать в этих странах террористическое подполье для борьбы с Израилем и евреями, которое будет наносить удары по всему миру. Таким образом, решением этот вариант назвать явно нельзя.

Во-вторых, оба считают неприемлемым вариантом передачу сектора Газы под власть ПА. Правда, по разным причинам. Меир Бен-Шитрит убежден, что Абу-Мазен будет не в состоянии управлять Газой. Администрация ПА де-факто сегодня управляет только Рамаллой, да и то с большим трудом. Шхем, Дженин и многие другие населенные пункты автономии находятся, по сути дела, под властью ХАМАСа и являются очагами террора и потенциальными площадками для ракетных ударов по всей территории Израиля. В Газе, если она официально окажется в подчинении Абу-Мазена, произойдет то же самое. Фейглин же вообще не видит никакой принципиальной разницы между ФАТХом и ХАМАСом: и те, и другие для него террористы, а значит, менять Сануара и Ханию на Абу-Мазена – то же, что менять шило на мыло.

В связи с этим Бен-Шитрит считает, что идея новой оккупации сектора совершенно неприемлема, особенно в долгосрочной перспективе. Общественность ее отвергнет, поэтому ни одно правительство на такой шаг не пойдет. По окончании войны, считает бывший глава Штаба национальной безопасности, в Газе следует ввести местное самоуправление, которое будет действовать под наблюдением международного сообщества. Как именно будет называться этот режим, совершенно не важно. Важно обеспечить соблюдение трех основополагающих условий:

Первое – Израиль должен заявить о снятии с себя экономической ответственности за жизнь в секторе. Ни о каких поставках электроэнергии, топлива, стройматериалов и всего прочего больше не может быть и речи.

Второе – после уничтожения военного потенциала ХАМАСа Газа должна быть объявлена демилитаризованной зоной.

Третье – ЦАХАЛ должен иметь право в любое время заходить в сектор и проводить там локальные операции, чтобы уничтожать возникающие гнезда террора и попытки нарушить режим демилитаризации в зародыше, – так, как он сегодня входит в Дженин, Шхем и другие города. Лишение ЦАХАЛа этой возможности, по мнению Бен-Шитрита, и было главной ошибкой плана Ариэля Шарона по одностороннему размежеванию.

Предложения Моше Фейглина, как нетрудно догадаться, куда более радикальные. У проблемы сектора Газы, убежден он, есть только одно решение: полный трансфер населения в Египет с последующим расселением по тем странам, которые согласятся их принять. Если они откажутся, судьба жителей Газы будет целиком на их совести. Сам сектор должен стать полноправной частью Израиля, как Ашкелон, Ашдод и Тель-Авив. При этом Фейглин утверждает, что численность населения сектора искусственно завышена для увеличения текущей в него международной помощи. На самом деле, по его данным, там не 2 млн человек, а менее 1,5 млн.

Фейглин также уверен, что важнейшими были первые 48 часов войны: если бы Израиль нанес удары по электростанции, водопроводу и АЗС, одновременно начав массированный артиллерийский обстрел сектора, население само бросилось бы к южной границе, и египтяне просто не смогли бы остановить этот поток.

Понятно, что это решение кажется утопичным. Но пусть кто-то предложит лучшее и более реальное.

"Новости недели"

"Страдальцы" с миллиардами