Даже миллион мух на чём-то коричневом на тротуаре не убедит нас в том, что это что-то вкусно
БАГАЦ приказал троим бывшим главам ШАБАКа — Карми "упс, где Рабин?" Гилону, его преемнику Ами "какая вторая интифада?" Ааялону и Надаву "мы сдерживаем ХАМАС" Аргаману — передать нынешнему главе ШАБАКа Давиду Зини секретный документ о вызовах, стоящих перед нашей любимой секретной полицией.
Теперь контекст.
Троица экс-глав Службы общей безопасности подала иск в БАГАЦ против назначения Зини, потому что по своему опыту на этом посту они уверены — Зини политический назначенец и на пост главы ШАБАКа не годится. Конечно, в мире, где все говорили бы только правду, в иске было бы написано "у Зини есть кипа на голове и его назначил тиран Нетаниягу", но увы.
Слушание этого и других исков против назначения Зини назначено на 18 ноября. Тот факт, что БАГАЦ отказался заморозить назначение и позволяет наймиту тирана Нетаниягу хозяйствовать в ШАБАКе, как бы намекает на ожидаемый результат, но суд есть суд.
Подав свой иск в БАГАЦ, Аргаман, Гилон и Аялон присовокупили к нему непонятно как попавший им в руки секретный документ, суть которого — задачи и вызовы, стоящие перед ШАБАКом. Честно признаюсь, что не очень понимаю, зачем такая секретность. Задачи ШАБАКа абсолютно понятны, а главный вызов состоит в том, что его функция защиты Еврейского государства от внешнего врага — террора, шпионажа, диверсий и агентов влияния — не отделена от его функции защиты израильского "конституционного строя" — предотвращения заговоров, покушений, подстрекательства к мятежу, саботажа, массовых беспорядков и террора против меньшинств.
Отсюда и бесконечные разборки вокруг "еврейского отдела" ШАБАКа, лучший способ преодолеть которые — создать отдельную структуру для борьбы с подрывной деятельностью изнутри. Хотя ну да, ну да, такая структура может вдруг решить, что "подрывная деятельность" — это не только безмозглые юные поселенцы, нападающие на соседних арабов, но и хорошо профинансированные организаторы кампаний типа "в сентябре у вас не будет армии". Ладно, едем дальше.
Итак, триумвират спасителей родины на пенсии подал в БАГАЦ секретный документ ШАБАКа. Как ни странно, Давид Зини (глава ШАБАКа) и его адвокаты потребовали получить этот документ, потому что 1) ответчик имеет право доступа ко всем материалам иска против него и 2) где вы, пенсионеры, вообще взяли секретный материал?!
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
Триумвиры отказались.
По мнению Гилона, Аялона и Аргамана, они не должны передавать этот документ в руки Зини, потому что ОНИ НЕ ПРИЗНАЮТ ЕГО ГЛАВОЙ ШАБАКА до решения БАГАЦа.
Не, ну я понимаю, у нас тут министр юстиции Ицхака Амита главой Верховного суда не признает, министр связи считает, что юрсоветница уже уволена, этакая эпидемия альтернативной реальности. Но вы, нахалы старые, хоть министрами станьте, прежде чем отказываться признавать слона слоном.
Надо сказать, что репрессивный аппарат полиции Итамара Бен-Гвира тут (в отличие от истории с поцессой, простите, пацаркой) повёл себя проактивно. Троицу предупредили, что оставляя у себя секретный документ, она рискует попасть под уголовное расследование. Сам же Зини обратился в БАГАЦ за помощью.
Но главы секретной полиции просто так не сдаются. Аялон, Гилон и Аргаман выдвинули Зини (главе ШАБАКа) условие: "документ мы тебе, так и быть, вернём, но ты не должен показывать его никому — прежде всего своему адвокату". О полной незаконности этого абсурдного требования трёх гражданских лиц в отношении главы секретной службы нет смысла рассуждать долго — что бывает с теми, кто не по делу машет секретной бумагой, может рассказать Эли Фельдштейн, например.
И вот вчера, наконец, БАГАЦ поставил точку в этом театре абсурда, приказав триумвирату старперов отдать главе ШАБАКа злополучный документ.
Но и это еще не всё.
Чтобы придать серьёзности своему иску, Гилон, Аргаман и Аялон собрали под него подписи 186 бывших сотрудников ШАБАКа. Смысла в этом никакого нет — суд взвешивает юридические аргументы, а не число истцов, стоящих за ними. "Даже миллион мух на чём-то коричневом на тротуаре не убедит нас в том, что это что-то вкусно", — как раз про такие случаи сказано.
Тем не менее, по закону, ответчик имеет право знать, кто подал иск против него, и Зини (глава ШАБАКа) пожелал этим правом воспользоваться. Триумвиры отказались, потому что — держитесь за стул — "личность сотрудников ШАБАКа нельзя раскрывать ни во время, ни после окончания их работы".
И что бы вы думали? Несмотря на полную незаконность этого нарушения элементарного принципа правосудия — права знать, кто твои обвинители — БАГАЦ истцов ПОДДЕРЖАЛ.
Хочется верить, что председатель суда Амит, его зам Сольберг и судья Минц сделали это только потому, что тоже понимают — все эти подписи собраны для шоу в СМИ и в суде ничего не значат.
Хочется. Верить. Очень.
