Кое-что об адюльтере высокопоставленного британского НАТОвца Ангуса Лэпсли и хорошенькой итальянской стажерки Франчески Кортини
Михаил СПИВАК, Виннипег
Представитель Великобритании в НАТО, дядечка 55 годков от роду, устроил любовную интрижку с очаровательной итальянской стажеркой прекрасного возраста — 29 лет. Ситуация-то банальная, но мне было интересно не само действие, а реакция на него. Мнения комментирующих разделились на две непримиримые категории.
Первые:
“Как он мог, женатый человек (сволочь), с этой вертихвосткой, притащил ее в казенное помещение, наверное, и на казенной машине возил, в рабочее время (сука), совсем стыд потерял, в этой оборзевшей НАТе ни фига не делают, не защищают кого нужно, а только юных девиц за ягодицы лапают (падлы)”.
Как мне показалось, это больше дамская половина такое высказывала и матерые подкаблучники.
Вторые, престарелые мачо, переживающие второй пубертатный период, мужика хвалили:
Подписывайтесь на телеграм-канал журнала "ИсраГео"!
“Молодец, братан, нормальный, не растерялся, молоденькую…”
О девушке вообще ни слова. Как будто, она просто некий объект игры-квеста, где главный герой с пластмассовым пистолетом (зачеркнуто – членом) наперевес палит по картонным фигуркам: попал – молодец, получаешь + 100 баллов к карме.
А вот мое мнение. Мне глубоко плевать, пусть они в своей НАТе хоть все друг друга переимеют. Пусть изменяют мужьям и женам – тоже плевать. Пусть обманутые супруги разбираются между собой, а меня батюшкой отпускать грехи или грозить геенной огненной никто не назначал.
Как оценивать действия мужика? Увлечение молоденькой девушкой – это базовый инстинкт (а она еще и чертовски хороша собою, чего не скажешь про него). Дяде предпенсионного возраста очень лестно помассировать юные телеса. Это не я придумал – все вопросы к Эпштейну.
Проблема в том, что дядя занимал должность. Развлечения его плоти не должны:
- Происходить в рабочее время и мешать выполнению служебных обязанностей.
- Быть за казенный счет. Если следствие установит, что выгуливал даму на бюджетные деньги – увольнение с должности, лишение звания и публичная порка. Ибо коррупция – зло.
- Проверить, не разболтал ли должностные секреты.
Гораздо серьезнее вопросы к девице.
- Зачем ей, при ее внешности, лысый дядя? Мужики, я сам лысый, поэтому если что – не в упрек. Просто у нас другой электорат (тоже прекрасный, но иного плана). А в бескорыстную любовь нимф веры особой нет.
- Если была корысть, то какого рода – финансовая, карьерная или шпионаж?
- Самый безобидный – финансовый (пока не откусывают из казны организации). Карьерный – это уже преступление. Взятка, чтобы обойти более достойных конкурентов. Злая НАТа – это чай не Голливуд, не гнездо порока, а военный альянс. Там такие фривольности недопустимы.
- Если шпионаж, то в пользу кого? Какой ущерб был нанесен? Арестовать, несмотря на внешность. Винтить обоих.
Большая ошибка в таких случаях ее считать хлопающей глазками овечкой, которая выходит из дела с прибылью. Если имело место должностное преступление с одной стороны и шпионаж с другой, то виноваты оба, и срок одинаковый обоим.
Ну а если корысти не было, а просто страсть обуяла… Дамы, вы же помните себя в 29. Вас могла бы обуять бескорыстная страсть к дяде вдвое старше, не выдающейся внешности? Короче, если там была просто любовь, то дяде остается только позавидовать.
Автор — заместитель главного редактора канадского издания "Новый Свет"
